Диссертация (Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера), страница 3

Каждыйиндикатор представлен показателями, при этом состав показателей не являетсяконечным и предполагает ввод в расчет дополнительных показателей,оказывающих влияние на устойчивость развития предприятий в рамкахпредставленных индикаторов.4.Выделено пять классов устойчивости внутри кластера. Определеныхарактеристики отнесения объекта исследования к каждому из предлагаемыхклассов.145.Представлена методика оценки и диагностики уровня устойчивостифункционирования наукоемких производств внутри авиационного кластера.Онапозволяетопределитьуровеньустойчивостиразвитияобъектаисследования и отнести его к одному из возможных классов.6.Выполнена классификациявыборки наукоемких производствсектора гражданского авиастроения потенциального авиационного кластера,результатомкоторойявляетсявывод,чтоиндикаторэкономическойбезопасности в наибольшей степени влияет на уровень устойчивости развитиякомпании.7.Обоснованодискриминантногоиспользованиеанализаприметодаформированиимоделиклассификацииоценкиуровняустойчивости наукоемких производств авиационного.

Для подтверждениядостоверности полученных результатов, проведено их сравнение с помощьюприменения двух инструментов: дискриминантного анализа, позволяющегопровестиклассификациюспомощьюфункциирасстоянияиметодаканонических функций, который строит такую функцию наблюдаемыхвеличин, значение которой указывает на определенный класс.8.Разработана модель оценки уровня устойчивости наукоемкихпроизводств авиационного кластера, решена задача интерпретации, т.е.имеющиеся в распоряжении показатели в составе индикаторов могут бытьиспользованы для классификации, их достаточно и нет необходимостипривлекать какие-либо другие. Результатом применения модели являетсявозможностьпостроенияпрогнозапринадлежностирассматриваемогопредприятия к определенному классу устойчивости с определенной долейвероятности.9.Построен алгоритм прогнозирования уровня устойчивости наоснове применения аппарата дискретных цепей Маркова.

Проанализированазависимость принадлежности объекта исследования к классу устойчивости от15вариации изменения ее индикатора. Проведен анализ воздействия выбраннойстратегии развития предприятия на определение класса его принадлежности поуровню устойчивости. Предложена модель оптимального управления, в основекоторой лежит выбор управляющих решений топ-менеджментом предприятия,регулирующих сочетание индикаторов устойчивости, представленных какограничения целевой функции стоимости бизнеса.Представлен организационно-экономический механизм управления10.развитиемавиационногокластера,которыйпредставляетсобойинструментарий управления горизонтально интегрированной структурой, наосновегосударственно-частногопартнерства,взаимодействиеэлементовкоторого направлено на оптимизацию производственно-технологическогоцикла, повышение конкурентоспособности наукоемких производств кластера иукрепления национальной безопасности государства во внешней среде.11.Разработан методологический подход принятия управленческихрешений, направленный на достижение устойчивого развития наукоемкихпроизводств авиационного кластера, основными элементами которого стали:принципы идентификации кластера, система индикаторов, методика оценкиуровня устойчивости, модель диагностики и прогнозирования, организационноэкономический механизм управления наукоемкими производствами внутрикластера.СоответствиедиссертацииПаспортунаучныхспециальностей.Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта научной специальностиВАК08.00.05«Экономикасоответствует п.1.1.2промышленныхиуправлениенародным«Формирование устойчивогоотраслей,комплексов,хозяйством»иразвитияэкономикипредприятий»(п.1.1.25«Методологические и методические подходы к решению проблем в областиэкономики,организациииуправлениямашиностроительного комплекса»).отраслямиипредприятиями16Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в том,что в нем впервые сформулированы теоретико-методологические предложенияв части основных принципов формирования авиационного кластера иинструментов, измеряющих уровень развития наукоемких производств в егосоставе.

Авторские разработки могут стать исходным материалом длядальнейшихнаучныхисследованийвчастиформированиястратегииустойчивого развития сложных межотраслевых структур.Практическая значимость выполненного исследования обусловлена егонепосредственнойнаправленностьюнасовершенствованиепроцессаформирования инструментария оценки устойчивости развития наукоемкихпроизводствавиационногокластера.Практическаязначимостьработызаключается в проработке научной проблемы и получении научных выводов,доведенных до уровня конкретных научно-обосновнных рекомендаций,способствующихвнедрениюметодологииформированияустойчивогоразвития. Представленные в диссертации теоретические, методические иметодологические разработки могут быть использованы в деятельностинаукоемких производств, позволяя повысить обоснованность принимаемыхуправленческих решений.Выводы и предложения, полученные в исследовании, представлены ввиде четких рекомендаций федеральным органам управления и могут бытьиспользованы при разработке концепции устойчивого развития кластера, атакже при формировании региональных программ устойчивого социальноэкономического развития.Апробация диссертационной работы.

Основные научные положения,результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались иобсуждались на следующих международных и всероссийских конференциях:IX Международной научно-практической конференции «Европейскаянаука и технологии» (Мюнхен, Германия, 2014 г.);17XIX Международной научно-практической конференции «Экономика,социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2014 г.);Международной научно-практической конференции «Качествожизнивсоциально-экономическихсистемах:теория,практика,управление» (Новосибирск, 2013 г.);IX Международной научно-практической конференции «Научнаядискуссия: вопросы экономики и управления» (Москва, 2013 г.);VIІI Международной научно-практической конференции «Дни науки– 2012» (Прага, Чехия, 2012 г.);Всероссийскоймолодежнойнаучно-практическойконференции«Инновационное развитие экономики: проблемы и перспективы» (Рязань,2012 г.);VІI Международной научно-практической конференции «Образованиеи наука ХХI века» (София, Болгария, 2011 г.);VIМеждународнойнаучно-практическойконференции«Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва,2011 г.);IV Всероссийской ежегодной научно-практической конференциипреподавателей с международным участием «Актуальные проблемыэкономики и управления в современном обществе» (Пермь, 2010 г.);II Международной научно-практической конференции «Современныетенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010г.);II Международной научно-практической конференции «Проблемыразвития инновационно-креативной экономики» (Москва, 2010 г.);VМеждународнойнаучно-практическойконференции«Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационнойэкономики.

Кадры и технологии» (Екатеринбург, 2009 г.).18Научныерезультатыапробированыивнедренывпрактическойдеятельности ряда компаний (подтверждено актами о внедрении результатовдиссертационной работы). Результаты исследования внедрены в учебныйпроцессФГБОУВПО«Рязанскийгосударственныйрадиотехническийуниверситет» и используются в курсах «Инновационный менеджмент»,«Планирование и прогнозирование».Отдельные теоретические положения и научно-практические разработки,представленныевисследовании,использовалисьпривыполнениимеждународного научного исследования: «Разработка концепции обеспеченияэкономической безопасности в условиях глобализации мировой экономики»(№ГР 0113U007516: Украина).Связьспланомнаучныхработ.Исследованиявыполненывсоответствии с планом НИР ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт(национальныйисследовательскийуниверситет)»:«Разработкаметодовэкономического обоснования инвестиционных программ инновационногоразвития,модернизацииикадровогообеспеченияпредприятийаэрокосмического комплекса» (№ ГР 01201254736).Публикации.

Автором опубликовано 41 печатная работа общим объемом55,7 п.л., в том числе подготовленных лично автором – 36,8 п.л. Попроблематике диссертации (лично и в соавторстве) опубликовано 39 печатныхработ, в том числе 3 монографии, 15 научных статей в журналах,рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций насоискание ученой степени доктора наук. Общий объем опубликованных работпо теме диссертации составляет 53,7 п.л., в том числе подготовленных личноавтором – 36 п.л.Структура работы. Диссертационная работа включает в себя введение,пять глав, в составе пятнадцати параграфов, заключения, списка из 369использованных источников и семи приложений.19ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯНАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ РОССИИ1.1.Наукоемкиепроизводствакакспецифическаяформапромышленности: понятие, сущность, факторы окруженияСовременный этап развития экономики нашей страны характеризуетсяпрогрессирующиминновационныхростомзначимостипредприятийирезультатовпревращениемихфункционированиявконкурентноепреимущество отечественной экономики.

Ведь именно размеры наукоемкогосектора и масштабы использования высоких технологий в экономикехарактеризуют научно-технический и экономический потенциал страны [44].Анализу специфики наукоемких отраслей (производств) посвященозначительное количество публикаций отечественных и зарубежных авторов,однако, проведенный нами анализ этих работ показал, что четкогооднозначного определения экономического содержания и оценки наукоемкоститого или иного объекта исследования не существует, кроме того, отсутствуетединая методология, позволяющая идентифицировать наукоемкие: отрасли,производства, продукцию (технологии, оборудование).Следует отметить, что и в отечественной, и в зарубежной литературеотнесение отраслей к наукоемким достаточно условно [313]. В советскойэкономическойлитературекактаковыенаукоемкиеотраслинеидентифицировались в структуре народного хозяйства, однако при этом каждойотрасли соответствовал свой уровень наукоемкости производства и труда.Промышленность делилась на три группы: отрасли с высокой, средней инизкойнаукоемкостью.Так,«кпервойгруппеотносилиотраслимашиностроения с мелкосерийным характером производства, изготовляющиесложные в техническом отношении изделия; во второй группе – массовое20машиностроительное производство и химическая промышленность; к третьей –традиционные отрасли: промышленность строительных материалов, легкая,пищевая, мясомолочная промышленность» [140].В [44] отрасль считается наукоемкой, при условии, что показательнаукоемкости,рассчитанныйкакотношениезатратнаНИОКРкрезультирующему показателю деятельности организации, превышает среднийилинекоторыйспецифичныйдляпромышленностивцелом(илиисключительно для обрабатывающей промышленности) уровень.