Диссертация (Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера), страница 2

Это требует дальнейшего более глубокого анализа8теоретическойбазыиобосновываетнеобходимостьформированияметодологии и инструментария, оценки элементов устойчивости развитияавиационного кластера, что и определило выбор темы диссертационногоисследования.Состояние изученности темыЗначительныйвкладвсовершенствованиетеоретическихосновустойчивого развития и разработку инструментария, оценивающего уровеньустойчивости социально-экономических систем различного уровня внеслиотечественные ученые: Л.И.Абалкин, А.М.Адам, С.А.Айвазян, С.Н.Бобылев,Ю.В.Власов,Л.М.Гохберг,В.И.Данилов-Данильян,Н.Д.Кондратьев,В.А.Коптюг,Н.И.Лаптев,А.Л.Романович,С.В.Смирнов,С.В.Соловьева,Н.В.Зубаревич,П.А.Макеенко,Н.Н.Моисеев,Н.П.Тарасова,А.Д.Урсул,А.М.Шелехов, А.С.Щеулин, Ю.В.Яковец и другие; зарубежные ученые:А.А.Акаев, В.Беренс, Г.Х.Брундтланд, Г.Дэли, Дж.Кобб, К.Маркс, Д.Медоуз,Й.Рендерс, А.Смит, Ж.Сэй, Р.Харрод и другие.

Оценке экономическойбезопасностиРоссии,какосновыустойчивогоразвитиясоциально-экономических систем, посвящены работы отечественных экономистов:А.Н.Илларионова,О.Е.Медведева,Е.А.Олейникова,В.К.Сенчагова,А.И.Татаркина и других.Исследованиюпроблемэффективностиуправленияразвитиемотечественной авиационной промышленности посвящены работы известныхученыхРоссии:А.А.Бурдиной,В.К.Ващенко,Н.Г.Данилочкиной,О.Н.Дмитриева, В.Д.Калачанова, С.С.Корунова, Э.С.Минаева, И.А.Никоновой,В.П.Панагушина, А.Н.Трошина и других.Теоретико-методологические подходы к измерению уровня и оценкеустойчивого развития в качестве объекта исследования рассматриваютглобальный, национальный и региональный уровни.

Сегодня наиболееэффективнымструктурнымэлементомфункционированиянаучно-9производственного комплекса является кластер, существующие методики вотношенииэтойструктурнойединицымалоприменимы.Теориюкластеризации в своих трудах подробно рассмотрели отечественные ученые:Э.Б.Алаев,И.С.Алейникова,А.Н.Асаул,П.В.Воробьев,В.С.Катькало,Т.Ю.Ковалева, А.Мигранян, С.А.Помитов, Т.В.Ускова, И.С.Ферова, Т.Цихан,М.Шершева, Д.А.Ялов и другие; зарубежные ученые: К.Кетелс, Ф.Кук,А.Маршалл, М. Портер и другие.Ядром кластера являются инновационные наукоемкие предприятия,проблемами их функционирования и анализом специфических особенностей ихразвитиявсвоихК.А.Багриновский,работахзанималисьМ.А.Бендиков,С.Ю.Глазьев,О.Г.Голиченко,В.Г.Лившиц,Д.С.Львов,отечественныеС.В.Валдайцев,Л.А.Желудков,В.Л.Макаров,ученые:А.Е.Варшавский,Е.Н.Каблов,В.И.Кушилин,В.Я.Маштабей,Б.З.Мильнер,Ю.П.Морозов, А.Н.Фоломьев, И.Э.Фролов, В.В.Харитонов, Е.В.Хрусталев идругие; зарубежные ученые: И.Ансофф, П.А.Кульвец, Т.Кун, Д.Сахал, Б.Твисс,Р.Фостер и другие.Исследованиюпроблеммоделированияипрогнозированияинновационного развития социально-экономических систем различных уровнейпосвященыработыЮ.В.Вертаковой,отечественных:И.А.Козьевой,А.В.Андрейчикова,А.В.Коротаева,Т.Н.Бабич,Э.Н.Кузьбожева,Г.Г.Малинецкого, С.Ю.Малкова, С.В.Моисеева, П.А.Нечаева, С.А.Саркисяна,Д.Э.Старика, В.И.Терехина и других; и зарубежных авторов: А.А.Акаева,С.Каплана Роберта, П.Нортона Дейвида, Н.Ольве и других.Однако, в исследованных материалах в полной мере не нашли отраженияпроблемы, связанные с формированием методологии устойчивости развитиянаукоемких производств в рамках научно-производственного кластера, аименно: отсутствие методик оценки устойчивости кластеров, инструментариядиагностикииклассификацииустойчивостиэлементовкластера,10несопоставимость и невозможность применения исходных индикаторовустойчивости (государства, региона), предлагаемых сегодня в работахперечисленныхавторов,науровнекластера,отрасли,предприятия.Актуальность и масштабность проблем, их возрастающая практическаязначимость определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а такжецель и задачи диссертационной работы.Цель диссертационного исследования состоит в решении важнойнаучной проблемы разработки методологии и инструментария оценки,диагностики и прогноза уровня устойчивости, а также практическихрекомендаций по формированию организационно-экономического механизмауправления развитием наукоемких производств, образующих авиационныйкластер.Цель диссертационного исследования конкретизируетсяв егоосновных задачах:1)обосновать целесообразность создания авиационного кластера,представить принципы его формирования;2)категорийуточнить теоретико-методологические подходы к определению«устойчивость»,«стабильность»,«развитие»,сформулироватьдефиницию «устойчивое развитие» в отношении наукоемких производствавиационного кластера;3)проанализировать и систематизировать существующие подходы,методы и методики оценки устойчивости развития социально-экономическихсистем различных уровней;4)обосноватьвозможностьиспользованияустойчивостикакограничения к целевой функции максимизации стоимости бизнеса;5)разработать систему индикаторов оценки уровня устойчивостиразвития наукоемкого производства внутри кластера и обосновать ихвзаимосвязь с целями развития предприятий;116)разработать методику оценки уровня устойчивости наукоемкихпроизводств внутри кластера, сформировать рейтинг;7)обосноватьметодологическиепринципыдиагностикииклассификации наукоемких производств по уровню устойчивости их развития;8)создатьмодельоценкиуровняустойчивостинаукоемкихпроизводств кластера;9)построить алгоритм прогноза устойчивости состояния предприятиякластера в перспективе;10)разработать организационно-экономический механизм управленияустойчивым развитием авиационного кластера.Объектомисследованияявляютсянаукоемкиепроизводства,потенциально входящие в состав авиационного кластера.Предметомисследованияявляютсятеоретико-методологические,методические и практические аспекты процесса разработки инструментарияоценки устойчивости развития наукоемких производств внутри авиационногокластера,учитывающиеинтеллектуальные,экономические,кадровыеитехнологические,управленческиесоциальные,характеристикиихдеятельности.Теоретической и методологической основой исследования явилисьработы современных отечественных и зарубежных ученых в областиэкономики предприятия, теории устойчивости, общей теории менеджмента,теории организации производства, инновационных процессов, экономическогои системного анализа, экономико – математического моделирования и др.Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованыследующие методы научного анализа: метод системного анализа, факторныйанализ, группировка, методы теоретического обобщения и сравнения,статистическиеметодыобработкиинформации,финансовогоэконометрические методы, принятия решений, экспертных оценок.анализа,12Достоверность и обоснованность научных положений, выводов ирекомендаций диссертационного исследования.

Исследования базируются наизучении и обобщении значительного объема материалов, созданных в ходенаучной и практической работы по формированию инструментария оценкиустойчивого развития социально-экономических систем различных уровней.

Впроцессе исследования использовались материалы Федеральной службыгосударственной статистики, Центра исследования и статистики науки (ЦИСН),Системыкомплексногораскрытияинформациииновостей(СКРИН),финансовая и бухгалтерская отчетность исследуемых предприятий, ресурсысети Интернет, публикации в средствах массовой информации, связанные стемой исследования, для аналитических целей и построения модели –экспертные оценки руководителей предприятий, а также данные, полученныена основе авторских расчетов.

Нормативная база исследования включаетобщероссийские законодательные и нормативные материалы.Научная новизна результатов исследования заключается в решенииважнейшей научной проблемы и развитии теоретических и методологическихподходов к формированию инструментария оценки устойчивого развитиянаукоемких производств авиационного кластера, позволяющих повысить ихуправляемость, эффективность иконкурентоспособность, отличающихсясозданием индикаторов устойчивости, проведением с их помощью диагностикии оценки влияния экономических, технологических, интеллектуальных,кадровых и социальных факторов на уровень развития предприятий.Основные положения диссертационного исследования, выносимыена защиту:1.Обоснована необходимостьсозданияавиационногокластера,который предлагается сформировать по принципу – выстраивания полноготехнологическогосостоящегоизцикласозданиянезависимыхконечногопроизводящихпродуктакомпанийавиастроения,(НИИ,ОКБ,13промышленныхпроизводящихфункционирующихвипределахразрабатывающихобщегопредприятий),последовательногопроцессаформирования стоимости, представлена его структура.2.Систематизированыиуточненыспецифическиеособенностипонятийно-категориального значения категорий устойчивости, стабильности,развития и устойчивого развития.

Автором лично сформулировано определениеустойчивостиразвитияавиационногокластера,котороепредлагаетсярассматривать как характеристику развития наукоемких производств внутрикластера, позволяющую им разрабатывать и изготавливать конечный продукт,находясь в единой технологической цепочке без привлечения стороннихпредприятий, функционирующих за пределами кластера и являющуюся приэтом ограничением целевой функции стоимости бизнеса.3.Обоснованы критерии отбора индикаторов, измеряющих уровеньустойчивостинаукоемкихпроизводстввнутриавиационногокластера.Выделены четыре индикатора: экономическая безопасность, технологическаянезависимость, интеллектуальная привлекательность, социальная стабильность.В сферу ответственности каждого из них входят инструменты оценкиэкономического,технологического,технического,интеллектуального,кадрового и социального потенциала предприятий, применение которыхпозволяетвыявитьреальныепроблемы,препятствующиедостижениюустойчивого положения в развитии исследуемых предприятий.