Диссертация (Эмиссия акций как основание возникновения и изменения корпоративных правоотношений), страница 7

Участие (членство) представляет собой комплекс связей участников организации, как между собой, так и с самой организацией, что проявляется в наличии у них субъективных прав и обязанностей¹ . Участие - это длящееся правоотношение, а не юридический факт-состояние, на основании которого возникают соответствующие правоотношения ².

А.К. Стальгевич, Ю.К. Толстой предлагали выделить состояния в особую

группу юридических фактов³. О.С. Иоффе также признавал самостоятельность таких юридических фактов⁴. Юридические факты-состояния обосабливает также В.Б. Исаков. При этом он разграничивает факты-состояния и правоотношения. По его мнению, состояния отражают длящиеся, стабильные характеристики общественных отношений и участников отношений; состояния обладают сильным

«составообразующим действием» - за время своего существования они участвуют

в возникновении многих правоотношений, активно формируя тем самым индивидуальный правовой статус субъектов; разновидностью фактов-состояний является состояние в правоотношениях. При этом он отмечает, что некоторые юридические состояния являются правоотношениями, но не всякое юридическое состояние - правоотношение, равно как и не всякий факт-правоотношение может расцениваться в качестве юридического состояния.

Другие авторы не согласны с выделением в самостоятельную группу юридических фактов-состояний. По мнению Р.О. Халфиной, юридическим фактом является возникновение или прекращение того или иного состояния. Состояние всегда является видом либо действия, либо события ⁵ . С.Ф. Кечекьян отмечал, что то или иное состояние входит в фактический состав,

1. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997. С. 15.

1. Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. С. 15.

1. Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 14; Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 31.

1. Иоффе Гражданское право. Избранные труды.М.: Статут, 2009. С. 633.

1. Халфина Р.О Указ. соч. С. 288.

42

предусмотренный гипотезой нормы, и в этом смысле является «предпосылкой» правоотношений, но юридическим фактом, обусловливающим возникновение (изменение или прекращение) правоотношения, оно не является¹.

О.С. Иоффе полагал, что в качестве юридического факта могут выступать не

только явления внешнего мира, но и права и обязанности, а также сами правоотношения. Все вышеперечисленное, в свою очередь, может выступать в качестве элементов фактического состава². Как нам кажется, с таким подходом необходимо согласиться. Он позволит нам обосновать тезис о том, что участие - это правоотношение, и то, что оно лежит в основе движения других корпоративных правоотношений не противоречит его природе.

Целесообразно привести следующее высказывание В.Б. Исакова: «В форме правоотношений выступают важнейшие, наиболее значимые существенные связи. Поэтому нет ничего удивительного в том, что право использует в качестве юридических фактов такой элемент реальности, как правовые отношения. Закрепление в нормах права фактов-правоотношений обусловлено и требованием законности, внутренними закономерностями правопорядка, предполагающего скоординированное возникновение и существование правовых связей. Наконец, надо указать на то, что факт-правоотношение обладает значительной социальной емкостью. В обобщенном, концентрированном виде он вбирает в себя широкий массив социальных обстоятельств. Все это делает факты-правоотношения привлекательными для использования в правовом регулировании».

Термин «факт-правоотношение» может создать впечатление, что

юридическим фактом выступает все правоотношение в целом. На самом деле это не так. Факт-правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому юридическое значение имеет, как правило, сам факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения ³.

1. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 173.

1. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды.М.: Статут, 2009. С. 635.

1. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический Дом

«Юстицинформ», 1998. С.19.

43

Таким образом, участие - это вид корпоративного правоотношения. Оно возникает между юридическим лицом и участниками этого юридического лица¹.

Большинство производных корпоративных правоотношений рассматривают в качестве обязательства, как то отношения по выплате объявленного дивиденда, ликвидационной квоты, отношения с участием регистратора². Особенностью этих гражданских обязательств является то, что они неразрывно связаны с корпоративным правоотношением участия (членства), они опосредуют процесс участия в деятельности корпорации. Мы согласимся с Д.В. Ломакиным, полагающим, что подобного рода связанность позволяет объединить указанные правоотношения и корпоративное правоотношение членства в новый тип гражданских правоотношений, именуемых корпоративными³.

Не все авторы, однако, придерживаются этой позиции. Так, П.В. Степанов

полагает, что права на получение прибыли и ликвидационной квоты имеют корпоративную природу. По его мнению, решение общего собрания корпоративной организации, а также факт ее ликвидации являются условиями реализации данных единых прав, а не свидетельствуют о наличии двух самостоятельных прав - корпоративного и обязательственного.⁴

К сожалению, авторами Проекта изменений Гражданского кодекса

Российской Федерации четко не определена грань между корпоративными правоотношением участия и иными правоотношениями, возникающими в рамках корпорации. Так, установлено, что участники корпоративного юридического лица приобретают право на участие в управлении этим юридическим лицом (право членства). К корпоративным правоотношениям Проект относит отношения,

1. Данную позицию поддерживает ряд авторов. См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношения. М.: Спарк, 1997. С. 29; он же. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 89; Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: Юрист, 2002. С. 125; Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 40-41.

1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 125-129.; Суханов Е.А. Ю.К. Толстой на путях поиска

«людского субстрата» юридического лица // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008. С. 577.

1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 129.

1. Степанов П.В. Указ. соч. С. 10.

44

связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Отдельно указывается, что помимо прочего, участник хозяйственного общества имеет право принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Таким образом, только путем системного анализа соответствующих норм можно прийти к выводу о том, что правоотношения, возникающие в корпоративной организации, распадаются на две группы. Целесообразнее было бы, основываясь на соответствующих научных исследованиях, четко разделить возникающие в рамках корпорации правоотношения в зависимости от их правовой природы.

Выделяют корпоративные правоотношения в узком и широком смысле. В

узком смысле корпоративные правоотношения - это внутренние отношения в ко р п о р а ц и и , а в ш и р о ком - от н о ш е н и я , в о з н и ка ю щ и е в с вя з и с предпринимательской деятельностью корпорации как юридического лица. Здесь речь идет о государственном регулировании создания и деятельности корпораций¹. Другие авторы, признавая данную классификацию, наполняют ее иным содержанием. Отношения, связанные с организацией и деятельностью акционерных обществ, - это корпоративные правоотношения в узком смысле, а отношения, связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров (внешние акционерные правоотношения), - это корпоративные правоотношения в широком смысле² . Вряд ли вышеперечисленные классификации имеют практическое значение. Они также не позволяют понять сущность и особенности корпоративных правоотношений. Выделение внутренних и внешних корпоративных правоотношений только больше усложняет проблему и ставит новые вопросы. Более того сама формулировка «внешние корпоративные правоотношения» противоречит логике и сути рассматриваемого явления. Корпоративные правоотношения возникают внутри корпорации, это

1. См., например: Корпоративное право. Учебник для студентов ВУЗов. М., 2008 // Отв. ред. Шиткина И.С. С.18-19.

1. Долинская В.В. Акционерное право: Основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 91.

45

внутриорганизационные отношения, они возникают, изменяются и прекращаются в связи с участием в деятельности корпорации. Нецелесообразно чрезмерно расширять понятие «корпоративные правоотношения» ¹ . Такие точки зрения приводят к размыванию самого института.

Большинство корпоративных правоотношений возникает, изменяется и прекращается на основе тех же юридических фактов, что и другие гражданские правоотношения, например, гражданско-правовая сделка. Но, тем не менее, целесообразно выделить такие юридические факты и составы, которые являются основанием динамики исключительно корпоративных правоотношений и в этом смысле являются корпоративными.

Необходимо начать с основного корпоративного правоотношения - правоотношения членства. Данное правоотношение порождается сложным юридическим составом - эмиссией акций. В процессе эмиссии появляются управомоченные по отношению к акционерному обществу субъекты, первые приобретатели акций. Необходимо сказать несколько слов о такой категории как акция.

Закон содержит следующее определение акции - акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой (ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг).

Соответственно, акцию можно рассматривать в разных аспектах - в качестве ценной бумаги, в качестве составной части уставного капитала акционерного общества. Как ценная бумага, акция обладает следующими признаками: это и м е н н а я ц е н н а я бу м а г а ( е д и н с т в е н н а я ф о р м а , п р е д у с м о т р е н н а я законодательством), каузальная ценная бумага (в литературе справедливо

1 См., например: Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М.: Инфра-М, Кодекс, 1995. С. 10-14; Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. С. 10-12; Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. С. 68; Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 11.

46

отмечается, что невозможно существование акции вне акционерного общества), акция может быть выпущена только акционерным обществом.

В силу темы настоящего исследования нас больше интересует природа акции как составной части уставного капитала акционерного общества. Необходимо обратить внимание на вопрос о номинальной стоимости акции, на проблему прав акционеров, удостоверяемых акцией.

Обязательное наличие номинальной стоимости предусмотрено законом (п.1 ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах»). Такое императивное положение закона не должно вызывать критики, так как оно вполне объяснимо. Акция может быть частью уставного капитала только при наличии у нее определенной номинальной стоимости. Вряд ли можно согласиться с предложениями об отмене данной категории¹. Действительно, ряд зарубежных законодательств не знает понятия номинала акций. Так, в большинстве штатов США допускается выпуск акций без номинальной стоимости. Отказ от традиционной категории номинальной стоимости восполняется в американском законодательстве иными средствами. Во- первых, установлением строгой персональной ответственности директоров (ответственность возлагается на совет директоров, так как именно его решением производится оценка вкладов); во-вторых, обязательным требованием предоставления регулярной информации акционерам обо всех акциях, выпущенных в счет предоставления услуг в будущем и долговых обязательств². Проблема формального равенства акционеров в условиях отсутствия номинальной стоимости акций, так или иначе, решается тем, что директора, как правило, устанавливают примерную цену акций. В отечественном же правопорядке отказ от категории номинальной стоимости акций видится необоснованным, так как только при ее наличии можно говорить об успешной реализации функций уставного капитала - гарантийной и определительной. А положение о том, что номинальная стоимость всех обыкновенных акций должна быть одинакова, обеспечивает равенство акционеров. В связи с этим хотелось бы

1. См., например: концепция развития корпоративного законодательства, подготовленная Министерством экономического развития и торговли РФ в 2006 году.

1. Model Business Act // http://academic.cengage.com/resource_uploads/downloads/0324595743_145749.pdf 47

также вспомнить о так называемых дробных акциях. Их существование во многом подрывает категорию номинальной стоимости акций.

Другим важным вопросом является вопрос о природе прав, принадлежащих акционерам. Проблема состоит в том, что лицо, становясь акционером, приобретает не только имущественные права, как то право на дивиденд, но и некоторые неимущественные - право на управление, право на информацию, на контроль. Как было отмечено выше, неимущественные аспекты в корпоративных правоотношениях но сят исключительно вспомогательный характер, неимущественные права теснейшим образом связаны с имущественными, ведь их реализация также направлена на увеличение прибыли. При этом нельзя забывать о том, что имущественные и неимущественные права, принадлежащие акционеру, составляют единый неделимый комплекс. Они могут быть переданы другому лицу только в своем единстве.

Что касается производных корпоративных правоотношений, то в основе их