Диссертация (Эмиссия акций как основание возникновения и изменения корпоративных правоотношений), страница 9

Участие в гражданских правоотношениях и в корпоративных в частности немыслимо без правосубъектности. Это спорная категория в науке гражданского права. Нет единого мнения о функциях и месте правосубъектности в правоотношении, о том, что понимать под правосубъектностью, какие элементы в нее включать.

Большинство исследователей рассматривают правосубъектность как

предпосылку гражданских правоотношений, как возможность лица выступать в кач е с т в е у ч а с т н и ка п р а в о от н о ш е н и й . Та к , О . А . К р а с а вч и ко в п од правосубъектностью понимал социально-правовую способность, юридическое качество лица². Она, по его мнению, служит юридической мерой способности участия лиц в соответствующих гражданских правоотношениях³. Р.О. Халфина отмечала, что правосубъектность - это общая предпосылка участия граждан и организаций в правоотношениях⁴. На аналогичной позиции стоял С.Н. Братусь⁵ .

Интересной позиции придерживался М.М. Агарков. Он также рассматривал

правоспособность как способность иметь гражданские права, как предпосылку гражданского правоотношения. Но правоспособность, как утверждал ученый, явление динамическое. Гражданская правоспособность для каждого данного лица в каждый определенный момент означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с

1 См., например: Кодекс корпоративного поведения ОАО Банк «Петрокоммерц». 2 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 32.

1. Там же. С. 39.

1. Халфина Р.О. Указ. соч. С. 120

1. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 1.

55

другими лицами. Это означает, что лицо не может оказаться субъектом любого гражданского правоотношения в любой момент¹ .

Однако не все авторы определяют правосубъектность в таком ключе. Так, А.В. Мицкевич полагает, что правосубъектность включает в себя не только общие права и обязанности, но и конкретные, определенные по содержанию права и обязанности, непосредственно вытекающие из действия законов². Так называемую специальную правоспособность выделяли также С.Ф. Кечекьян и С.С. Алексеев³. Как нам кажется, с такой позицией трудно согласиться. Здесь происходит смешение разных правовых категорий - право как элемент статуса, потенциальная возможность и право как элемент структуры реального правоотношения.

Корпоративные правоотношения, как и любые другие гражданские

правоотношения, требуют наличия правосубъектности участников - юридических и физических лиц. Корпорация и ее участники обладают гражданской право- и дееспособностью. В этой связи они подчиняются общим положения Гражданского кодекса Российской Федерации о правосубъектности, как то момент возникновения дееспособности гражданина, правоспособности юридического лица, недопустимо сть лишения и ограничения право спо собно сти и дееспособности гражданина, презумпция общей правоспособности юридических лиц. Вступая в корпоративное правоотношение, его субъекты участвуют в гражданском обороте. Как мы выяснили выше, корпоративные правоотношения - это разновидность гражданских правоотношений, соответственно нет необходимо сти выделять какую-то само стоятельную корпоративную правосубъектность. Более того, как справедливо отмечает Д.В. Ломакин, если признать, что становясь участником корпорации, лицо приобретает корпоративную правоспособность, значит, он не обладает конкретными правами и

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1940. С. 71.

1. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. С. 30.

1. Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 85; Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.

С. 144.

56

обязанностями. В чем тогда разница между участником корпорации и любым другим физическим лицом? ¹ Кроме того не понятно, когда тогда возникают соответствующие права и обязанности.

Необходимо, однако, отметить, что не каждый субъект гражданского права

обладает возможностью иметь корпоративные права. Так, для участия в той или иной корпорации физическое лицо должно отвечать определенным требованиям, например, достижение определенного возраста либо принадлежность к малочисленным народам. Еще больше ограничений установлено для юридических лиц и государственных органов.

Как было сказано выше, одним из участников корпоративных

правоотношений всегда является корпорация. Учреждение общества является важнейшей правосубъектной предпосылкой корпоративных правоотношений. Статус юридического лица, а соответственно и правосубъектность, акционерное обще ство приобрет ает в момент го сударственной регист рации. Но государственной регистрации для участия гражданском обороте недостаточно. Необходимо наличие определенного корпоративного юридического факта (действия) - формирование уставного капитала с его реальной оплатой. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Только после этого общество может приступать к осуществлению своей основной деятельности.

Другой предпосылкой возникновения корпоративных правоотношений выступает интерес. Категория интереса всегда была предметом острых дискуссий. Основоположник теории интереса Рудольф фон Иеринг рассматривал субъективное право через интерес. По его мнению, право находится в связи с интересом, интерес принимает форму права². Право - это практическое понятие, представление цели. Оно двойственно - включает в себя цель и средство ее

1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 146-147.

1. Рудольф фон Иеринг. Борьба за право. М., 1874. С. 16.

57

достижения. При этом в понятие цели Иеринг включал и интерес¹. Изначальна возникнув как обоснованная критика теории Савиньи, теория интереса сама стала предметом «нападок». Так, по мнению Г.Ф. Шершеневича, Иеринг смешивает сущность права и цель². Аналогичной позиции придерживался С.Н. Братусь³. Он отмечал, что интерес - это только цель, а не сущность права, право - лишь средство обеспечения или охраны интересов. Р.О. Халфина также полагала что, несмотря на то, что интерес оказывает значительное влияние на мотивацию поведения, и что право в объективном смысле выражает волю господствующего класса или общества в целом, вряд ли целесообразно рассматривать интерес как один из конституирующих элементов субъективного права⁴. С.Ф. Кечекьян рассматривал интерес в двух смыслах - как психическое состояние индивида (стремление получить определенное благо) и как само благо, которым индивид стремится овладеть. Он решительно настаивал на том, что интерес не может составлять существа права в субъективном смысле слова⁵. Ряд советских авторов, все-таки, включали интерес в содержание субъективного права⁶. Как нам кажется, интерес, как философская и правовая категория имеет существенное значение для практической реализации субъективного права. Именно интерес движет субъектами правоотношений в реализации ими своих прав и в этом смысле выступает как предпосылка правоотношений. Но интерес нельзя включать в само понятие субъективного права, как меру возможного поведения. Интерес представляет собой потребность, которая движет участниками гражданского оборота. В этой связи его можно рассматривать как материальную предпосылку правоотношения, пользуясь терминологией О.А. Красавчикова.

1. Рудольф фон Иеринг. Указ. соч. С. 11.

1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. С. 196-198.

1. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. С. 24.

1. Халфина Р.О. Указ. соч. С. 231. 5 Кечекьян С.Ф Указ. соч. С. 52.

6 Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 45; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 39.

58

Мы не можем не согласиться с тезисом о том, что личные интересы участников акционерного общества подчиняются общему корпоративному интересу. Справедливо отмечается, что общий корпоративный интерес, являющийся проявлением самостоятельности воли корпоративной организации по отношению к воле ее участников, отражает интересы всей совокупности участников организации, а не отдельных ее членов¹. Действительно, для удовлетворения общих интересов и создается корпорация. Эти интересы становятся предпосылкой большинства корпоративных правоотношений. Но, у участников есть и собственные интересы, отличные от интересов корпорации. Они являются предпосылкой таких правоотношений как правоотношения по распределению прибыли, по получению ликвидационной квоты, информационные правоотношения, свои интересы участники преследуют и при управлении корпорацией. Корпорация как юридическое лицо имеет и свои интересы, которые не совпадают с вышеназванными группами интересов. Нередко эти группы интересов противоречат друг другу, возникает конфликт интересов. Чаще всего сталкиваются интере сы мажоритарных и миноритарных акционеров. Корпоративные правоотношения - эта особая сфера гражданско-правового регулирования. Здесь невозможно избежать конфликта (хотя иногда законодатель идет по этому пути, ликвидируя одну из сторон конфликта, например, ст. 84.8 ФЗ

«Об акционерных обществах»), поэтому необходимо стремиться к недопущению

неблагоприятных последствий, которые он может породить.

Но подобного рода классификацию нельзя абсолютизировать. Корпорация, будучи самостоятельным участником гражданского оборота, конечно, обладает своими собственными интересами, закон наделяет ее правами и обязанностями для удовлетворения этих интересов, но рассматривать их в отрыве от потребностей участников корпорации нельзя. Первостепенное значение имеют общие интересы и интересы участников, для удовлетворения которых и создается соответствующее юридическое лицо. И даже при реализации интересов корпорации, например, извлечение прибыли реализуются интересы ее участников,

1 Степанов П.В. Указ. соч. С. 9.

59

ведь ими была создана предпринимательская корпорация именно для получения имущественных выгод.

Таким образом, интерес - это предпосылка возникновения корпоративных правоотношений. На практике наблюдается переплетение общих и частных интересов, их столкновение.

Подводя итог, отметим следующее:

1. Корпоративное правоотношение, как и любое другое правоотношение, возникает, изменяется и прекращается на основании юридических фактов. В силу того, что рассматриваемые отношения могут существовать только в форме правоотношений, главными юридическими фактами в данной сфере выступают юридические акты. Именно они составляют эмиссию акций.

2. Особое значение в сфере корпоративных правоотношений приобретают

юридические составы. Центральным юридическим составом является эмиссия акций. Именно она влечет возникновение основного корпоративного правоотношения - правоотношения участия. Корпоративное правоотношение членства - это гражданское правоотношение имущественного характера. По своему характеру и содержанию оно отвечает всем признакам гражданских правоотношений. Более того, это само стоятельное гражданское правоотношение, которое не подпадает под известные категории вещных и обязательственных правоотношений. Корпоративное правоотношение участия всегда возникает в рамках корпорации и представляет собой именно отношение между юридическим лицом и его участниками. Оно лежит в основе возникновения, изменения иных (производных) корпоративных правоотношений.

1. Производные правоотношения, за редким исключением, обладают всеми

признаками обязательственных правоотношений, но при этом тесно связаны и зависимы от правоотношений участия. Юридические факты, лежащие в основе производных корпоративных правоотношений, распадаются на группы: во-первых, само длящиеся правоотношение участие выступает здесь в качестве юридического факта - без него невозможно существование иных корпоративных правоотношений; во-вторых, решения органов управления

60

акционерным обществом, в частности решения общего собрания акционеров; в-третьих, отдельные действия акционеров.

1. Как и для любого другого правоотношения, для динамики

корпоративного правоотношения необходимо наличие определенных предпосылок. Среди нормативных можно назвать Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об акционерных обществах», Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». Важное значение имеют подзаконные акты, в первую очередь акты ФСФР Российской Федерации, в частности Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. Участники корпоративных правоотношений должны обладать прав о субъектно стью , причем гражданской , попытки выделить самостоятельный вид корпоративной правосубъектности необоснованны. К материальным предпосылкам относят интерес - общие интересы участников, их собственные интересы и интересы корпорации. Подобная классификация имеет условный х арак тер . Применительно к корпоративным правоотношениям эти группы интересов теснейшим образом переплетаются.

§ 2. Понятие эмиссии акций как основания возникновения правоотношения членства в акционерных обществах.

Эмиссия акций занимает особое место в системе юридических фактов, порождающих, прекращающих и изменяющих корпоративные правоотношения. В процессе эмиссии появляются новые объекты гражданских прав - акции, в их отсутствие немыслимо существование каких-либо акционерных правоотношений. Как было показано выше, именно акция удостоверяет комплекс членских прав (имущественных и связанных с ними неимущественных) акционера, именно в момент приобретения акции возникает основное корпоративное правоотношение - правоотношение членства (участия). Соответственно, особое значение, как практическое, так и теоретическое приобретает вопрос о моменте возникновения акции как объекта гражданских прав. В силу того, что эмиссия акций - растянутый во времени сложный юридический состав, момент возникновения акций вызывает