Диссертация (Эмиссия акций как основание возникновения и изменения корпоративных правоотношений), страница 6

С принятием части первой ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации на легальном уровне было четко установлено, что акционеры не приобретают права собственности на имущество акционерного общества, они становятся носителями обязательственных прав в отношении этого юридического лица (ст. 48 ГК РФ)³. Это и другие положения отечественного законодательства (ст. 2, 31, 32 ФЗ «Об акционерных обществах» ⁴) легли в основу обязательственно-правовой концепции прав акционеров ⁵ . В качестве примера обязательственно-правовой концепции прав акционеров можно привести позицию В.В. Долинской с определенной долей условности, так как, несмотря на то, что единственным собственником переданного имущества она признает акционерное общество⁶, акционеров она рассматривает как экономических собственников - они

1. См., например: Закон Франции «О торговых товариществах»; Закон ФРГ «Об акционерных обществах».

1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 120.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ, 1994, 32, ст. 3301.

1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 1996,

№ 1, ст. 1.

1. Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997.

№ 6. С. 70; Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 17.

1. Долинская В.В. Акционерное право: Основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006.

С. 252.

36

могут распоряжаться, как своим собственным, значительно большим капиталом, чем внесенный в оплату акций. В результате совершения крупных сделок происходит изменение экономических отношений собственности в акционерном обществе, оформляющихся в праве как приобретение/отчуждение имущества, в том числе акций общества, и далее опосредованно изменение количества голосов у конкретных владельцев акций¹ . К.И. Скловский также полагает, что проявление вещной природы прав учредителя выражено, прежде всего, в его участии в совершаемых обществом крупных сделках (а также в праве требовать выкупа акций в указанных в ст. 75 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» случаях)².

С обязательственно-правовыми концепциями сложно согласиться. Так,

обязательство всегда ограничено сроком его исполнения. Этого нельзя сказать о корпоративном правоотношении участия. Временных ограничений оно не имеет. Исполнением оно не прекращается. Другой важной характеристикой обязательственных правоотношений является зависимость обязательства от оснований его возникновения. Это также нехарактерно для корпоративного правоотношения участия. Здесь определяющее значение имеют категория и тип акции, учредительные документы акционерного общества. И главное - объектом обязательства является совершение должником определенных действий. Неоспорим тот факт, что корпорация и ее участники должны и совершают ряд действий в пользу друг друга. Но, применительно к корпоративному правоотношению участия эти действия не определены четко, что недопустимо для обязательства. Так, без определения предмета договор считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Действительно, как справедливо отмечает Д.В. Ломакин, для определения конкретных действий требуются дополнительные юридические факты³ . Так, до решения общего собрания акционер не знает ни размера

1. Долинская В.В. Крупные сделки акционерных обществ // Настольный аудитор бухгалтера. 1997. №

12

1. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. – 2-е изд. – М-: Дело, 2000. С. 197.

1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. С. 111.

37

дивидендов, ни срока их выплаты. До принятия решения о выплате дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты¹.

Та к и м о б р а з ом , ед ва л и м ож н о р а с с м ат р и ват ь ко р п о р ат и в н о е правоотношение участия в качестве обязательственного.

Исходя из вышеизложенного анализа, можно сделать вывод о том, что нельзя отнести корпоративное правоотношение участия ни к обязательственным, ни к вещным. Еще М.М. Агарков обособил право членства в акционерном обществе, не отнеся его ни к вещным, ни к обязательственным правам². Основное корпоративное правоотношение - это самостоятельный вид гражданских правоотношений. В первую очередь, это обусловлено тем, что корпорация не должна смешиваться со своими участниками даже во внутренних отношениях. Возникает сложное многообразное отношение, субъектами которого являются корпорация и ее участники. Последние обладает комплексом корпоративных прав по отношению к корпорации. Заслуживает одобрения формулировка статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ. Исходя из положений данной статьи, можно сделать вывод о том, что рассматриваемое правоотношение не включается ни в группу обязательственных, ни в группу вещных правоотношений.

Как нам кажется, недопустимо чрезмерное расширение понятия членских правоотношений на основе их управленческой природы. Так, А.В Габов полагает, что в рамках членских отношений (терминология А.В. Габова) их участники реализуют свои интересы по управлению юридическим лицом или (в предусмотренных законом случаях) определенным имущественным комплексом, не обладающим статусом юридического лица³. То есть, для возникновения корпоративных правоотношений не обязательно наличие юридического лица - корпорации. Вряд ли можно согласиться с таким подходом. Особенность

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «ВВАС РФ», № 1, 2004.

1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1927. С. 2.

1. Габов А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. С. 130.

38

корпоративных правоотношений заключается в том, что одним из их субъектов является корпорация.

Корпоративные правоотношения всегда возникают в рамках, внутри корпорации. Необходимо вычленить корпорацию из всего многообразия юридических лиц. В настоящее время термин «корпорация» в отечественном законодательстве применяется для обозначения одной из разновидностей некоммерческих организаций - государственной корпорации. Отсутствие, однако, легальных формулировок, стройного и непротиворечивого законодательства о корпорациях не стало препятствием для научных дискуссий, результатом которых стало обозначение различных критериев для определения корпорации.

Так, в частности корпорацию от других юридических лиц пытаются отграничить с помощью критерия внутреннего управления. Корпорацией в данном смысле будет только организация, обладающая четкой внутренней структурой, проявляющейся в наличии системы органов управления. Соответственно, полные и коммандитные товарищества не являются корпорациями, так как управление деятельностью товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Такой позиции придерживаются авторы учебного пособия «Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности» ¹.

Схожей позиции придерживается П.В. Степанов. По его мнению,

корпорацией должна признаваться организация, основанная на принципе членства (участия) с присущей ей системой органов управления, включающей волеобразующий орган или волеобразующие органы, высшим из которых является общее собрание участников, и волеизъявляющий орган, представляющий собой исполнительный орган юридического лица. Он также полагает, что хозяйственные товарищества не могут быть отнесены к корпорациям, так как внутренние отношения хозяйственных товариществ не предполагают корпоративную структуру органов управления товариществом, товарищи действуют от имени товарищества в отношениях с третьими лицами².

1. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Указ. соч. С. 21-22.

1. Степанов П.В. Указ. соч. С. 9.

39

Таким образом, корпорациями можно считать только хозяйственные общества¹. Думается, что такой подход неоправданно сужает понятие корпорации. Во-первых, ряду из этих признаков отвечают и другие юридические лица. Так, участники товариществ вправе принимать участие в распределении прибыли и получать ликвидационную квоту. Далее, в товариществе имеется складочный капитал, разделенный на доли. Имущество создается за счет вкладов. Особые возражения вызывает последний из признаков - наличие организационной структуры. Организационное единство - это атрибут юридического лица. Его обязательное наличие имеет глубокие исторические корни и связано с самостоятельностью и независимостью юридического лица по отношению к его участникам. О. Гирке отмечал, что юридическим лицом могла быть признана только обладающая собственной волей, самостоятельно существующая организация. Не подвергается сомнению тот факт, что товарищество в отечественном правопорядке признается юридическим лицом. А значит нельзя подвергать сомнению и то, что товарищество обладает самостоятельностью и обособленностью по отношению к своим участникам. Просто, говоря о товариществе, нельзя забывать о том, что в отличие от хозяйственного общества, первое - это объединение лиц, а соответственно, юридическая связь между участниками более тесная. Кроме того, как справедливо отмечает Н.В Козлова, товарищество не лишено органов управления. Так, учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников, фактически это означает наличие общего собрания участников товарище ства как высшего органа управления товариществом. А каждого товарища, который вправе действовать от имени товарищества, можно рассматривать в качестве единоличного органа управления².

Предлагаются и другие критерии отграничения корпораций от иных

юридических лиц. Так, некоторые авторы ставят во главу угла волю и интерес. Для корпорации характерно формирование особого общего корпоративного

1. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Указ. соч. С. 21-22.

1. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории. М.: Статут, 2003. С. 247.

40

интереса, отличного от частного интереса отдельного участника корпорации. Это цель приобретает самостоятельность, осуществляется уже не только ради целей отдельных участников, но даже вопреки им. Для осуществления этой цели необходима волевая организация. Юридическое лицо возникает тогда, когда государство признает цель, поставленную для себя множеством людей, и предоставляет юридическую силу той воле, которая предназначена для ее осуществления¹.

Наиболее обоснованным представляется использование в качестве критерия,

позволяющего отграничить корпорацию от иных юридических лиц, критерий участия или членства. Этой позиции придерживаются Д.В. Ломакин, Н.В. Козлова, Ю.К. Толстой. В противном случае организация не может считаться корпорацией, и в ней невозможно возникновение каких-либо корпоративных правоотношений.

Этот подход был также воспринят и авторами Проекта изменений

Гражданского кодекса Российской Федерации. В Проекте четко определено, что юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом на участие в управлении их деятельностью (право членства), являются корпоративными организациями (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации граждан, ассоциации и союзы. Иные юридические лица именуются унитарными организациями. К ним Проект относит государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, а также религиозные организации².

Таким образом, корпоративное правоотношение участия (членства) является

гражданским правоотношением, соответствует всем его конститутивным признаком. При этом корпоративное правоотношение членства не включается в группу обязательственных или вещных правоотношений. Оно всегда возникает в рамках корпорации, вне корпорации оно немыслимо. Будучи основным,

1. Суворов Н.С. Указ. соч.

1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://www.rg.ru/2012/04/06/gk-popravki-site-dok.html

41

рассматриваемое правоотношение лежит в основе движения иных (производных)

корпоративных правоотношений.