Диссертация (Эмиссия акций как основание возникновения и изменения корпоративных правоотношений), страница 3

сформулированы предложения по совершенствованию корпоративного законодательства. Эти предложения направлены на более полное и гарантированное обеспечение защиты прав и законных интересов акционеров, в первую очередь миноритариев, а также инвесторов и кредиторов акционерных обществ.

Обоснована необходимость разграничения возникающих в рамках

корпорации правоотношений в зависимости от их правовой природы, ведь основное корпоративное правоотношение участия (членства) выступает в качестве факта-правоотношения.

Представлены варианты корректировки компетенции регистрирующих

органов, оснований отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предложено установить последствия несоблюдения требования о государственной регистрации. Кроме того, доказана нецелесообразность существования каких- либо исключений при государственной регистрации выпуска акций.

Отмечена потребность в создании более действенных механизмов защиты прав акционеров, как то наделение их специальными «информационными» правами при эмиссии акции при реорганизации, расширение применения институтов перевода прав и обязанностей, преимущественных прав. Предложено установить специальный запрет на конвертацию не полностью оплаченных акций,

15

сконструировать абсолютно-правовой способ защиты прав по бездокументарным ценным бумагам, сходный с виндикацией.

Доказана необходимость отказа от некоторых существующих на сегодняшний день законодательных конструкцией, в первую очередь, от распределения акций среди учредителей и акционеров, конвертации опционов в дополнительные акции и других.

Кроме того, предложены критерии разграничения смежных институтов, варианты разрешения коллизий, имеющихся в законодательстве.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация была подвергнута рецензированию и обсуждению на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные теоретические положения диссертационного исследования и конкретные предложения по усовершенствованию действующего корпоративного законодательства и правоприменительной практики нашли отражение в опубликованных автором работах: «Конвертация при реорганизации акционерных обществ» // Законодательство. 2012. № 7; «Приобретение акций при реорганизации акционерных обществ» // Законодательство. 2012. № 10;

«Ненормативные правовые акты органов государственной власти как элементы

эмиссионного состава» // Законодательство. 2013. № 2; «Корпоративные акты как элементы эмиссионного состава» // Законодательство. 2014. № 2; «Решения органов управления акционерным обществом как элементы эмиссионного состава» // Законодательство. 2014. № 4. Общий объем опубликованных работ автора составляет 3 печатных листа. Кроме того, отдельные теоретические положения диссертационного исследования обсуждались на конференции VIII Фестиваль науки в Москве (11-13 октября 2013г.) - Шуваловский корпус МГУ им. М.В. Ломоносова, организатор юридический факультет МГУ.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из Введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, и Библиографии. Поставленная цель диссертационного исследования достигается в рамках всех глав диссертации. В первой главе работы решаются первая, четвертая, пятая, шестая, восьмая и девятая задачи. В этой же главе

16

положено начало решению второй и третьей задач. Вторая глава носит более специальный характер. В ней содержится решение седьмой задачи, а также второй и третьей. Десятая задача носит комплексный характер и решается в обеих главах диссертационного исследования.

17

ГЛАВА I. ЭМИССИЯ АКЦИЙ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СЛОЖНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА.

§ 1. Предпосылки и основания возникновения и прекращения корпоративных правоотношений.

Теория юридических фактов - одна из наиболее разработанных областей правовой науки, и в частности науки гражданского права. Она отличается на редкость стройными классификациями, серьезными и обоснованными выводами. Созданы самостоятельные учения о сделках, о неправомерных действиях. Достаточно сложно представить, что теорию юридических фактов можно дополнить какой-то новой и ценной информацией.

Но, корпоративное право - это особая сфера, сравнительно недавно возникшая подотрасль отечественного гражданского права. Применительно к корпоративным правоотношениям, проблемы юридических фактов мало разработаны. Не решенными остаются вопросы о роли, месте и значении административных актов; о понятии, особенностях и видах корпоративных актов; о юридиче ских со ставах; о соотношении о сновных и подчиненных правоотношений.

Как и любое другое правоотношение, корпоративное правоотношение

возникает, изменяется и прекращается на основании юридических фактов. В понятии юридического факта целесообразно выделить две составляющие - материальную и правовую. Они взаимодополняют друг друга. Только при наличии обоих аспектов можно говорить о существовании юридического факта.

Во-первых, юридический факт - это явление материального мира, существующее независимо от нашего сознания. То есть в качестве юридического факта не может выступать мотив, намерение, предположение или субъективное представление о чем-либо. Но, О.А. Красавчиков справедливо отмечает, что юридический факт как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых элементарных фактов, явлений, но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может¹ .

1 Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 Т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 65.

18

Далее, факт реальной действительности становится юридическим фактом только тогда, когда обладают значимостью для права. То есть те или иные жизненные обстоятельства должны быть признаны юридическими фактами нормой права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются законом¹. Именно этим обусловлены особенности юридических фактов, отличающие их от иных явлений реальной действительности. Каждый конкретный юридический факт - не случайное изолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы. Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Углубленный анализ некоторых юридических фактов способен привести к обнаружению важных закономерностей, присущих правовой системе в целом².

Таким образом, юридический факт представляет собой сложное явление. Это

обстоятельство реальной действительности, опосредованное нормой права (материальный и идеальный аспект юридического факта). Кроме того, необходимо иметь в виду обязательную наличность юридического факта. Не имевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления. В этом смысле для права «будущих фактов» не существует³ .

Общепринятой классификацией юридических фактов является деление их на

действия и события, в зависимости от волевого или неволевого характера процесса. Так, О.С. Иоффе отмечает, что именно характер процесса, а не

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 163.

1. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. С. 21.

1. Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 61.

19

источника имеет решающее значение¹. Не имеет смысла подробно анализировать эту общепризнанную классификацию. Необходимо лишь упомянуть, что действия распадаются на правомерные и неправомерные; правомерные при этом могут носить характер акта или поступка. События же бывают относительные и абсолютные.

Чаще всего правоотношение рассматривается как фактическое общественное

отношение, урегулированное нормой права². Понятия правоотношение и общественное отношение соотносятся как форма и содержание. О.С. Иоффе подчеркивает, что правовое отношение есть не что иное, как условие существования или преобразования, способ движения и конкретизации, средство закрепления общественных отношений³. Будучи урегулированным правом, общественное отношение приобретает особые характеристики и черты, свойственные только правоотношению. А именно - это отношение возникает между конкретными лицами, их взаимное поведение юридически закреплено, возникающее правовое отношение регулируется государством и обеспечивается силой государственного принуждения.

Но, некоторые общественные отношения могут существовать только в форме правоотношений. К таким можно отнести корпоративные правоотношения.

Корпорация является юридическим лицом. Речь идет о правовой конструкции, существование неправовых связей внутри этой конструкции недопустимо и невозможно. Именно в силу этих особенностей корпоративных правоотношений для нас в первую очередь представляют интерес юридические акты. Достаточно сложно представить себе, что субъекты корпоративных правоотношений не преследуют цели достижения того или иного правового результата. И тем более невозможно, чтобы акционеры или инвесторы не знали о комплексе возникающих у них прав.

1. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2009. С. 631.

1. Там же. С. 513; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 79. По данному вопросу имеются и другие позиции. См., например, Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 20.

1. Иоффе О.С. Указ. соч. С. 517-518.

20

Особый интерес с точки зрения юридических фактов представляет эмиссия акций. Среди элементов, составляющих эмиссию, различные по своей природе юридические акты - административно-правовые и гражданско-правовые.

Гражданско-правовые акты составляют сделки, которые заключаются в

процессе подписки. Сделка - правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность - это конститутивный элемент сделки как юридического факта. Невозможно предположить, что государство санкционирует приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей путем совершения неправомерных действий. То, что законодательство связывает возникновение определенных гражданско-правовых последствий с совершением правонарушений, не означает, что оно санкционирует данные правонарушения¹.

О.А. Красавчиков справедливо отмечает, что совершая сделку, лицо

устремляет свою деятельность к достижению именно положительных результатов. В том случае, когда результаты оказываются не положительными, а отрицательными в силу неправомерности совершенного действия, нельзя утверждать, что эти действия субъекта были направлены на возникающие нежелательные для него юридические последствия² . В этой связи не представляется возможным согласиться с авторами, полагающими, что правомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки³ .

В п р о ц е с с е п од п и с к и з а к л юч а ют с я д о го во р ы - д ву с то р о н н и е , консенсуальные, возмездные. Договор - это особый юридический акт. Он предст авляет собой взаимные (вст речные) юридиче ские действия. Волеизъявления контрагентов имеют встречный характер и образуют единый вол е во й а кт. В с т р еч н ы е ю р и д и ч е с к и е д е й с т в и я у т р ач и ва ют с во ю самостоятельность. Адресатом выступает каждая из сторон по отношению друг к

¹ Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е.А. С. 445.

1. Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 176.

1. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. М.: Юриздат, 1947. С. 50.

21

другу, а не третье лицо. Все это отличает рассматриваемое явление от сонаправленных действий.

Таким образом, договор - это не сумма двух односторонних сделок, а единый с юридической точки зрения волевой акт.

Воля и волеизъявление должны совпадать (такое совпадение презюмируется действующим законодательством). Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне может служить основанием признания сделки недействительной. Не подвергается сомнению тот факт, что воля и волеизъявление должны быть едины. Но соотношение этих двух явлений рассматриваются по-разному.

Так, по мнению О.А. Красавчикова, воля и волеизъявление соотносятся как форма и содержание¹ . При этом отмечается, что речь идет не о каком-то психическом состоянии субъекта в период существования юридического отношения. Это означает, что в психике лиц, связанных юридическим отношением, в течение всего времени существования отношения не должны иметь место определенные волевые психические состояния² .

Другие же авторы полагают, что волеизъявление - это выражение воли, но не ее форма. Оно результат действия воли, результат психического регулирования, его объективная цель, его продукт³ . Если придерживаться такой позиции, то говорить о соответствии либо несоответствии воли и волеизъявления не приходится. Здесь речь идет о принципе соответствия решения намерению.

Какой бы терминологией мы не пользовались, какую из теорий не

поддерживали бы, неизменным остается тот факт, что воля должна формироваться свободно, в отсутствие обмана или заблуждения.

Среди гражданско-правовых актов особое место занимают корпоративные акты - решения органов управления акционерным обществом и действия по исполнению этих решений. Именно решением органа управления акционерным

1. Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 152.

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 144.

1. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. С. 210.

22

обществом запускается вся процедура эмиссии акций. В решении о размещении и в решении о выпуске содержится существенная информация, в частности сведения о количестве, категориях акций, способе размещения, порядке и форме оплаты. Действия по исполнению этих актов лежат в основе таких способов размещения акций, как конвертация и распределение акций среди учредителей (акционеров).