46524 (Использование интегрированных в язык запросов (linq) при обработке массива данных в microsoft visual basic 2008), страница 6

Важность данного вывода заключается в том, что на государственном уровне признано право налогоплательщиков на минимизацию налоговых платежей – официально высший судебный орган Российской Федерации подтвердил, что налогоплательщик обладает конституционным правом на выбор наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и использование на законных основаниях льгот, отсрочек и иных налоговых послаблений в целях уменьшения налоговых платежей.

По своей сути, налоговая оптимизация представляет собой целенаправленные действия налогоплательщика, которые позволяют ему избежать или в определенной степени уменьшить обязательные выплаты в бюджет. Уклонение от уплаты налогов определяется как минимизация налогоплательщиком своих обязательств перед бюджетом противоправными, незаконными способами: путем сокрытия своих налоговых обязательств, представления в налоговые органы ложных сведений либо непредставления налоговых деклараций и документов.

Достаточно сложно выработать определенные критерии разграничения законной и незаконной деятельности по уменьшению налогов, поскольку именно в этой плоскости пересекаются интересы государства и налогоплательщиков. Даже в случае, когда налогоплательщик действует строго в рамках действующего законодательства, используя для своих целей различные налоговые режимы, предприятия или группы взаимозависимых и взаимосвязанных предприятий, попадающих под льготное налогообложение, при определенных обстоятельствах могут быть признаны уголовно наказуемым деянием – уклонением от уплаты налогов.

Здесь, по мнению автора, следует исходить из правил, выработанных мировой практикой для признания сделок не соответствующими требованиям законодательства по мотивам их заключения с целью уклонения от уплаты налогов или незаконного обхода налогов: правило преимущества существа сделки над формой, которое позволяет определить последствия мнимых сделок и правило достижения деловой цели, которое предполагает, что любая сделка должна быть направлена на достижение конкретной хозяйственной цели, отличной от получения исключительно налоговых преимуществ.

Следовательно, из содержания сделки и всех последующих действий ее участников не должно усматриваться умышленное совершение сторонами сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия с единственной целью изъятия средств бюджета.

Для признания действий налогоплательщика уклонением от уплаты налогов необходимо одновременное наличие двух условий:

- противозаконность действий (бездействий) организации или индивидуального предпринимателя,

- существование умысла на уклонение от уплаты налога.

Одним из главных условий налоговой оптимизации является соответствие действий налогоплательщика требованиям добросовестного и разумного осуществления прав. Если действия налогоплательщика не соответствуют этим требованиям, имеются все основания для квалификации этих действий как злоупотребление правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, признания действий налогоплательщика, направленных на снижение налоговых обязательств, уклонением от уплаты налогов. При этом само понятие «добросовестность налогоплательщика» не определено налоговым законодательством, не раскрыто оно и нормами гражданского права, что порождает дискуссии по этому вопросу между участниками налоговых правоотношений.

Под добросовестным налогоплательщиком подразумевается лицо, у которого фактически произошло изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, т. е. это налогоплательщик, надлежащим образом исполнивший налоговые обязанности.

Сегодня большинством налогоплательщиков налоговая оптимизация рассматривается как фактическое использование пробелов в действующем законодательстве с целью уменьшения налоговых платежей.

По мнению автора, приоритетным и предпочтительным представляется использование таких инструментов налогового планирования, основой которых не являются пробелы законодательства. Налоговая оптимизация эффективна и рациональна только тогда, когда разрабатывается индивидуально под конкретного налогоплательщика с учетом всей специфики его деятельности, поскольку не порождает универсальных схем «ухода» от налогов. Такие налоговые разработки, не направленные на уравнивание возможностей налогоплательщиков по использованию схем минимизации, исключающие тиражирование примененных методик, представляют особую ценность для развития бизнеса.

Т

8 Труды молодых ученых № 1, 2008

аким образом, общие принципы налоговой оптимизации можно сформулировать следующим образом:

- законность, т.е. соответствие действующему законодательству;

- знание и подробное изучение позиции налоговых органов, а также судебной практики по тем аспектам налоговых правоотношений, которых касается оптимизация;

- перспективность, т.е. предвидение последствий некорректного применения различных методов и схем налоговой оптимизации, которые могут повлечь за собой крупные финансовые потери;

- предварительный расчет финансовых последствий;

- индивидуальность применяемой налоговой оптимизации, предполагающей индивидуальность схемы работы каждой организации и финансовой схемы каждой сделки;

- коллегиальность в принятии решений о методах и формах налоговой оптимизации.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.skgtu.ru/

УДК 336.01.02

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ И СУЩНОСТЬ ДЕНЕГ

В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Асп. Малиев С.О.

Кафедра экономики и финансов.

Санкт-Петербургский государственный университет

Технический прогресс постоянно предлагает новые решения, которые оказывают существенное влияние на все экономические процессы, в том числе и денежные, что приводит к необходимости пересмотра представлений о сущности фундаментальных экономических категорий таких как деньги.

На рубеже XX–XXI вв. под влиянием стремительного распространения информационных технологий произошли глобальные изменения, оказавшие огромное влияние на все сферы жизни современного общества. Сегодня уже невозможно не учитывать не только сам факт появления новых технологий и тех возможностей, которые они предоставляют, но и их воздействия на все социально-экономическое пространство. Появляется ряд абсолютно новых явлений, в научный оборот вводится новая терминология. Интенсивно развиваются альтернативные способы ведения розничного и банковского бизнеса на основе он-лайн технологий. Огромные изменения происходят в сфере денежного обращения, и прежде всего, это связано с появлением так называемых электронных денег, вызвавших огромный интерес в научной среде. Все большей популярностью начинают пользоваться частные денежные системы, оперирующие собственными платежными инструментами, обладающими относительной независимостью от государственных дискретных денег (e-cash, e-gold и др.). В литературе вновь высказываются предположения о целесообразности возврата к практике свободного банкинга, получившего популярность благодаря трудам нобелевского лауреата Ф. Хайека [1].

Данные процессы оказали огромное влияние и на форму современных денег в сторону их абсолютной дематериализации. Данный факт позволяет по-новому взглянуть на сущность денег, определение которых требует тщательного ретроспективного анализа эволюции их форм.

Традиционно вопрос происхождения денег рассматривается с позиций двух концепций – рационалистической и эволюционной. Согласно первой, деньги возникли в результате соглашения между людьми, которые решили, что подобный способ обмена будет для них более удобным и выгодным. Сторонники эволюционной концепции, у истоков которой стоит К. Маркс, считают, что деньги возникли стихийно в результате развития товарного производства, что впоследствии привело к выделению специфического товара в качестве всеобщего эквивалента.

В настоящее время в результате развития междисциплинарного знания, обе концепции подвергаются критике со стороны экономоатропологического анализа происхождения денег, согласно которому в основе происхождения денег лежали отношения не экономического характера: «Денежные функции вырабатывались путем обслуживания ритуалов и обрядов, различных социальных ценностей и психосоциальных норм. При этом практически в каждом случае использовались различные материальные формы денег» [2]. Впоследствии, данное обстоятельство становиться причиной «специализации» денег. Так одни товары использовались как средство платежа, другие – как мера стоимости, третьи – как средство накопления, а у некоторых тихоокеанских племен до сих пор существуют «мужские» и «женские» деньги. В неявной форме специализация проявляется и в наше время, для которого характерно универсализация денег. Так, по данным различных исследований респонденты не одинаково относятся к полученным различным путем доходам. Случайные заработки (например, выигрыш в лотерею) тратятся гораздо легче, чем заработанные тяжким трудом. Кроме того, психологи различают восемь психотипов, отличающихся в своем восприятии денег, крайними полюсами которых являются «собиратель» и «фирмач». Данная неоднозначность в восприятии денег позволяет отрицать понимание денег сугубо как эквивалента товаров, необходимого для осуществления обмена.

Итак, какие же предметы выступали в качестве денег? И почему именно они? Как известно, первыми деньгами выступали различные товары, причем их разнообразие очень велико – от крупнорогатого скота до ракушек и зубов акул. Такое разнообразие диктуется, прежде всего, различиями в укладе жизни различных народов. Как правило, население, занимавшееся в основном земледелием, использовало в качестве денег зерно, животноводством – скот, охотники в основном использовали кожи и шкуры животных. В данных условиях трудно провести черту между собственно товарно-денежным обменом и бартером. Данная форма денег просуществовала очень долго. Не случайно слово «деньги» во многих языках происходит именно от названий скота, меха и т.д. Например, латинское «pecunia» – деньги, по общему признанию, производно от «pecus» – скот. Слово «куна», первоначальное значение которого было «мех», в русском языке долгое время использовалось для обозначения денег.

Товарные деньги не могли удовлетворять требованиям развивающейся торговли ввиду присущим им недостаткам, таким как неоднородность, ограниченная делимость. Следующим шагом эволюции стало использование в качестве денег металлов. Истории известны следующие виды металлов, использовавшихся в качестве материала для денег: свинец, олово, железо, медь, серебро и золото, а также никель в различных сплавах. Развитие добывающей промышленности и расширение потребления металлов в производственных целях, а так же физические качества самих металлов являлись причиной их смены друг другом. Кроме того, золото и серебро менее остальных металлов использовали в употреблении и благодаря своим эстетическим характеристикам очень высоко ценилось публикой.

Основным преимуществом металлических денег является их абсолютная делимость и возможность придания им любой формы, что привело к появлению монет – первой унифицированной формы денег. Именно при металлическом обращении начинают складываться элементы любой современной денежной системы: денежная единица; масштаб цен; государственный аппарат, регулирующий денежное обращение.

Участие государства в денежном обращении первоначально носило формальный характер. Оно выступало лишь гарантом веса монеты и пробы заключенного в ней металла. Впоследствии государство сконцентрировало в своих руках всю денежную власть, что со временем позволило ему осуществлять порчу денег (вскрыть существенную особенность денежного обращения). Неполновесные деньги обращались наравне с полновесными и имели одну ценность. Кроме того, полновесные постепенно вытеснялись, что нашло отражение в законе Грешема. Это обстоятельство показало, что сущность денег и их возможность выполнять денежные функции не зависит от денежного носителя, что и привело к появлению неполноценных бумажных денег.

Ключевой характеристикой бумажных денег является несоответствие реальной и номинальной стоимостей, а также инфляционные процессы. Впервые бумажные деньги появились в Европе в XIII-XVI в., когда сложилась традиция отдавать на хранение наличные металлические деньги золотых дел мастерам, которые определяли вес и пробу монеты, в доказательство чего выдавали вкладчикам удостоверяющие этот факт квитанции (приблизительно такой же принцип лежит в основе системы E-Gold). Со временем эти квитанции стали использовать в торговом обороте, как наличные денежные единицы. Кредитные деньги от бумажных, отличает то, что: «В их основе лежит не реальное обеспечение, а доверие экономических агентов к системе, которая их эмитирует» [3].

Последней формой денег, находящейся в настоящее время на стадии становления, являются электронные деньги или электронные импульсы, заключающие в себе определенную информацию. Именно эта информация и есть, как нам кажется, то общее для всех форм денег. Форма денег, является лишь способом регистрации такой информации, а сама информация отражает право на потребительную стоимость, выраженную в абстрактных единицах, а также его количественные и качественные характеристики, в чем и заключается сущность денег в эпоху информационной экономики.

Такая позиция позволяет сделать вывод, что на начальном этапе развития товарно-денежных отношений в условиях отсутствия цивилизованных способов ведения рыночного хозяйствования, материальный носитель, имеющий внутреннюю ценность, являлся объективной необходимостью. В настоящее время, благодаря техническому прогрессу достигается наибольшая экономия транзакционных издержек за счет отказа от вещественного носителя денег. Удобство и преимущества, предлагаемые новыми средствами платежа, позволяют с положительно оценить перспективы их внедрения в хозяйственный оборот.

Литература

Хайек Ф. А. Частные деньги. (Перевод / Авт. предисл. В.А. Найшуль, Г.Г. Сапов). М.: Ин-т нац. модели экономики, 1996.

Малахов С. В. Деньги и экономическая психология // Деньги и кредит, 1992. № 1, с. 59.

Деньги, кредит, банки / Под ред. Г. Н. Белоглазовой: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2006.

Список литературы