46524 (Использование интегрированных в язык запросов (linq) при обработке массива данных в microsoft visual basic 2008), страница 10

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.skgtu.ru/

УДК 316

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ЦЕННОСТНОГО СОЗНАНИЯ МОЛОДЕЖИ – РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Доц. Пилиева Д.Э.

Кафедра социологии и политологии.

Северо-кавказский горно-металлургический институт

(государственный технологический университет)

На основе проведенного исследования, касающегося формирования ценностного поля личности, проведен региональный анализ структуры приоритетов современной молодежи по основным значимым ценностям: семья, брак, образование, здоровье, богатство, дружба, который показал снижение их значимости.

Под процессом формирования ценностного поля личности – ценностного сознания, которое влияет на жизненные стратегии молодых поколений, понимают ценностное самоопределение. Ценностный мир каждого человека огромен и разнообразен. К ценностям, которые должны быть главенствующими, можно отнести: честность, порядочность, образованность, интеллигентность, принципы взаимопомощи и справедливости. Снижение значимости этих ценностей в любом обществе вызывает серьезное беспокойство. Сегодняшние изменения ценностных ориентаций молодежи в целом полностью соответствуют процессам, происходящим в ценностном сознании российского общества. В результате кризиса ценностей в российском обществе в последнее время ценностные ориентации молодежи претерпевают существенные изменения. Всевозрастающая уверенность молодых в собственных силах является приоритетной в ценностной системе, выступает стержнем индивидуализма, материального благополучия, зачастую отодвигая на задний план ценности духовного плана.

Такая диспропорция в ценностном сознании произошла в результате изменившихся социально-экономических условий, адаптированность к которым молодыми переносится намного легче, чем представителями старшего поколения. Это можно объяснить тем, что они не успели усвоить ценности «взрослого мира», стать материально состоятельными, оставаясь иждивенцами в родительской семье. Использование материальной помощи родителей нередко формирует тенденции к социальному иждивенчеству и индифферентности, социальному инфантилизму. Анализ финансовой и материальной зависимости молодежи от родителей показал, что 68,4 % респондентов полностью зависимы от родителей, 21,3 % - частично зависимы, 10,3 % - считают себя независимыми. Ежемесячно на "карманные расходы" молодые люди располагают суммой в среднем от 1000 до 1500 р. – 11,4 %; от 1600 до 2000 р. – 26,1 %; 2100 – 2500 р. – 30,2 %; 2600 – 3000 р. – 21,9 %; от 3100 р. и больше – 10,4 % опрошенных. Сегодня у молодежи республики наблюдается неудовлетворенность своим финансовым и материальным положением, зависимость от семейного бюджета, внушительная разница между запросами и потребностям и возможностью их удовлетворения. Удовлетворение своих материальных притязаний молодежь видит в наличии работы, основным критерием которой, с их точки зрения, является доходность и поэтому многим "все равно, где работать, – лишь бы хорошо платили". Результаты исследования показывают, что для большинства молодых людей значимо наличие материального благосостояния. Только 9,8 % респондентов не задумывались над вопросом «В какой степени для Вас значимо быть богатым?», 69,4 % ответили «значимо», а 12,4 % – очень значимо.

На вопрос о том, каким требованиям должна отвечать идеальная профессия, 32,3 % считают, что идеальной профессия может быть в том случае, если она «дает возможность жить в достатке при минимальных усилиях», 19,5 % ответили: «должна давать возможность для самореализации человека»; «хорошо зарабатывать» – 17,1 %, «при выборе работы главное ее престиж, а не материальная составляющая» – 16,6 % и лишь 14,5 % высказали мнение, что идеальная профессия должна «удовлетворять внутренним запросам человека». Диспропорции в структуре занятости молодежи, а также нарушения принципа социальной справедливости в оплате ее труда обусловили деформацию ценностей труда в сознании молодежи. Труд перестал занимать важное место в структуре жизненных ценностей и воспринимается в большинстве случаев как возможность заработать. Подзаработать можно в сфере франчайзинга, обслуживания, в коммерции, в торговле, промоуторство.

В последние несколько лет отмечается повышенный интерес молодежи к образованию. Результаты нашего исследования свидетельствуют, что среди базовых ценностей, актуальных для молодежи, образование сегодня оказывается на самых верхних ступенях иерархии, занимая второе место. Так, для 22,1 % молодых людей образование - высшая ценность. Еще 39,6 % отметили, что это для них "весьма значимо". Парадоксальность современной социокультурной ситуации в России заключается в том, что, несмотря на низкий рейтинг ценности «быть образованным, духовно богатым человеком», стремление получить образование сохраняется. Логично было бы, что усиливающаяся невостребованность образованности человека привела бы к возникновению процесса девальвации ценности образования в сознании молодежи. Однако, как показали исследования последних лет, престиж образования сохраняется, так как при любом состоянии народного хозяйства, культуры, науки страны, претендовать на высшие и близкие к ним позиции, тем самым удерживать за собой привилегированное положение в обществе всегда было и будет связано с высоким уровнем образования. Это позволяет утверждать, что ценность образования заключается в факте приобретения социального статуса, а не самой образованности, т.е. не совсем верно относить высокий ранг образования только за счет стремления к знаниям. Стимулирующими факторами могут стать: желание получить хорошо оплачиваемую стабильную работу, адекватную заработную плату, обеспечить достаточный жизненный уровень, стремление избежать призыва в армию, боязнь безработицы.

В перечне проблем, беспокоящих молодежь, озабоченность состоянием своего здоровья, «здоровый образ жизни» имеет высокий ранг (49,7 % опрошенных считают здоровье высшей ценностью). Для большинства молодых людей понятие «здоровый образ жизни», «занятия физкультурой и спортом» и употребление наркотиков, алкоголя, курение не совместимы.

В системе ценностных ориентаций проблемы «взаимоотношений с родителями» и ценность семьи не вошли даже в пятерку приоритетных ценностей, заняв соответственно 7 и 9 место. Большинство респондентов, относительно критериев, значимых при выборе брачного партнера, высказали мнение, что «будущие супруги должны любить друг друга» (43,3 %). Удельный вес тех, кто считает, что супруги «должны уважать друг друга», значительно меньше (26,2 %). Многие считают, что «основой брака выступает любовь» - 51,1 %, «брак должен строиться «по расчету» - 14,7 %; 8,6 % воспринимают брак «как формальное закрепление интимных отношений», «вступление в брак связано с продолжением рода» – 7,2 %.

Значимым показателем реальной роли семьи является признание такой традиционной ценности, как родительское согласие на брак молодых. С учетом того, что выбор спутника жизни в осетинском обществе в значительной мере зависит от родителей, 55,6 % молодежи ответили, что родительское согласие на брак для них обязательно; 18,7 % респондентов отметили не обязательность родительского согласия; полагаются на выбор своего спутника жизни только родителями – 9,1 %, 6,6 % - вообще не скажут родителям о браке, само наличие такого ответа десяток лет назад было нереально, что свидетельствует о значительном изменении роли института семьи в современном осетинском обществе.

Заключение. Структура приоритетов достаточно эгоцентрична. Ценностное ядро образуют следующие ценности (в порядке убывания значимости): наличие работы, образование, здоровье, богатство, дружба. В качестве приоритетных их отметили от 61,5 до 87,4 % респондентов. Анализ структуры ценностного сознания показал, что молодежь ориентируется прежде всего на ценности, обеспечивающие комфортность существования. Наблюдается возрастание значимости материальной составляющей, усиление прагматических настроений и индивидуалистических позиций.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.skgtu.ru/

УДК 368.1 + 364.4

Место и роль социального страхования

в системе социальной защиты населения

Соиск. Джиоева Я.П.

Кафедра экономики и управления на предприятии.

Северо-Кавказский горно-металлургический институт

(государственный технологический университет)

Показано, что социальное страхование повысило свою актуальность на фоне трансформации распределительной государственной системы социальной защиты населения послесоветского периода.

Изменения общественно-экономической системы России в начале 90 гг. ХХ в. повлекли за собой непривычно высокий уровень социальных рисков для населения страны: утрату места работы, трудности в получении надлежащей медицинской помощи и качественного профессионального образования.

Реформирование экономики и социальной сферы, неблагоприятная демографическая ситуация совпали по времени с обострением конкуренции на мировых рынках финансов и труда, возникновением и развитием глобализации мировой экономики, что привело к сокращению рабочих мест, значительным масштабам безработицы в стране, сокращению расходов на оплату труда и социальное обеспечение, медицину. Все это усилило чувство нестабильности в среде трудящихся, привело к снижению уровня жизни и падению рождаемости, вызвало беспрецедентный для мирного времени рост бедности в стране, детской безнадзорности и заболеваний, обусловленных социальными издержками трансформации общественного уклада.

Противодействовать возросшим по видам, уровню, частоте и последствиям социальным рискам прежняя социалистическая система социальной защиты не могла прежде всего по причине отсутствия развитой системы социального страхования. В СССР социальное страхование, в силу организации экономической жизни, играло незначительную и вспомогательную роль. Основным институтом социальной защиты выступало государственное социальное обеспечение, которое в новых условиях могло занимать не главную, а дополняющую роль к социальному страхованию.

С развитием многообразия форм собственности сфера государственного обеспечения и ее возможности сократились. В то же время резко возросла численность населения, нуждающегося в социальной защите: безработные, бездомные, беженцы, многодетные семьи. Обвальное понижение покупательской способности заработной платы, пенсий и пособий, массовые задержки выплат заработной платы и пенсий - эти и другие факторы привели к возникновению целых ареалов бедности и нищеты.

Таким образом, в последние 15 лет вопросы социальной защиты населения существенно повысили свою актуальность для подавляющей части населения России. В этой связи в России с начала 90-х годов на повестке дня среди наиболее крупных вопросов государственной социальной политики встала задача по модернизации системы социальной защиты, адаптации ее к требованиям функционирования рыночной экономики, формирования экономических, организационных и правовых механизмов социального страхования. Решая эту задачу, исполнительные и законодательные органы страны разработали законодательную базу социального страхования, регламентирующую деятельность основных субъектов правоотношений в данной сфере, создали государственные внебюджетные социальные фонды: Пенсионный фонд Российской Федерации, федеральные и региональные фонды обязательного медицинского страхования, занятости населения, социального страхования Российской Федерации.

Сформированные финансовые инструменты и механизмы социального страхования позволили в условиях масштабных изменений экономической и социальной сферы страны предотвратить крайние формы нищеты и бедности населения. Но формирование эффективной системы социального страхования еще далеко не завершено.

Для организации приемлемых условий социальной защиты населения в новых условиях усилий одного государства недостаточно. Требуется объединение возможностей работников, работодателей и государства, причем на постоянной и долгосрочной основе, по четко выверенным правилам, что обусловлено возрастающим масштабом проблем и необходимостью привлечения значительных финансовых ресурсов. Это подтверждает опыт развитых стран, где роль социального страхования в национальных системах социальной защиты является ключевой. Например, в странах Европейского Сообщества объем финансирования социального страхования составляет около 16 – 20 % от ВНП, что является вторым по значимости компонентом в затратах на рабочую силу (после заработной платы, доля которой составляет 45 – 55 % ВНП).

Столь крупный финансовый ресурс социального страхования позволяет обеспечивать высокие жизненные стандарты и уровни защиты застрахованным лицам. Так, размер пенсий и других выплат составляет в развитых странах в среднем 65 – 75 % от заработной платы для большинства получателей страховых возмещений.

В России доля расходов на цели социальной защиты населения в два-три раза ниже, чем в странах Европейского Сообщества. Это позволяет выплачивать пенсии и пособия, составляющие в основной своей массе всего 30 – 35 % от размера предшествующей заработной платы, которая в свою очередь в пять-шесть раз меньше по сравнению со средним размером заработной платы в целом по странам ЕС. Во многом столь низкий размер страхового возмещения объясняется заниженным объемом расходов на заработную плату, которая является базой начисления страховых взносов.