Учебник по политологии (977931), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В 60-е годы структурно-системные разработки сталидоминирующими в политологических исследованиях. Успех структурногофункционализмаполитическойобъяснялсянауке,теоретико-методологическимпорожденным8неосновательностьюдефицитомвпозитивизма,использования методов естественных наук. Именно системный анализполитики способствовал созданию общей теории политики. Переход отэмпирических показателей к теоретическим обобщениям, который былпредпринят представителями структурно-системного подхода, стал основойпостроения так называемых теорий «среднего уровня», обладающих высокойстепенью абстракции.Системный подход фундаментализировал в политической науке самопонятие политическая система, более того, заложил основы в изучении такихтематических направлений в политологии, как политическая коммуникация,политический процесс, политическая социализация, политическое поведение,политическое участие.Из столкновения позитивистской и континентально-европейской традиций вполитической науке, по сути, образуются две модели развития – сциентистская(полагает имеющий смысл проблемы как научно разрешимые) с применениеминструментальных научных подходов и гуманитарная, отстаивающая значениеантропологического, культурологического научных подходов.
Сциентизм ипозитивизм стали ведущими тенденциями в американской политическойнауке, которая, в свою очередь, определяла – до 40-х годов – общий климатразвития мировой политической науки.Утверждение о том, что политическая наука относительно молодаядисциплина в строгом смысле справедливо; современная политическая наукаобнаруживает свои корни в истории политических учений – в трудахАристотеля, Платона, но политическая наука и история политических ученийпрямо не тождественны.
Политическая наука имеет дело с политикой каквыделенной, самостоятельной политической подсистемой общества, в то времякак история политических учений складывается с формированием государства.Вопрос о формировании политологии как научной дисциплины относится квопросу о наличии в ней собственной методологической базы, выделении вней четкого предмета и объекта исследования. Как сфера бытия научногознания, или познания, политическая наука может характеризоваться более9широко, в контексте политического мышления. Как понятие наука включает всебя и научное знание, и научную дисциплину.
По своим характеристикамзнание – понятие более широкое, чем понятие наука.Вплоть до ХУШ столетия ученый рассматривал себя не столько какспециалиста в конкретной, узко сориентированной области знания, сколькокак приверженца процесса поиска знания, истины, мудрости. Сегодня ученый– это, прежде всего, представитель специализированного знания, которыйпризван обладать необходимыми личностно-профессиональными навыками.Политологчеловек,–профессиональнозанимающийсявопросамиполитической жизни общества. Выделяясь в кон.
Х1Х–нач. ХХ вв. всамостоятельнуюобластьобществознания,политологиябылаещедисциплинарно слабо выражена; шли споры по поводу ее целесообразностикаксамостоятельногозвенанаучногознаниявообще,теоретико-методологическая база была крайне размыта. До начала ХХ столетиянаблюдались первоначальные возражения по поводу выделения политологиикак специальной науки о политике. Сторонники такого мнения утверждали,что все общественные науки, в большей или в меньшей степени, имеютполитический контекст. Политическая наука завоевывала признание себя кактаковойнамировойарене. СерединаХХвекабылаознаменованакачественным прогрессом в развитии политической науки, связанным сфундаментализацией дисциплинарной структуры политологии и изменениемее статуса в мировом научном сообществе.Собственной методологии в политической науке еще не сложилось,причины чего лежат в специфике ее становления и развития.
Основныепроблемы, встающие на пути политологии как науки, связаны с вопросамипостроения теоретико-методологического базиса. Современная политологиявключает в себя методы эмпирического (описание, констатация фактов,регистрацияданных)итеоретического(объяснение,теоретизация,концептуализация) уровней; в предметном приложении - математические,социологические, культурологические и близкие к ним методы.10Проблемы и особенности развития современной российской политологиилежат, во-первых, в скачкообразном развитии отечественной политическойнауки, связанном с радикализацией смены базисно-нормативных стандартов,национально-ценностных ориентиров, отказом от богатого прожитого в пользуне укладывающегося в рамки традиции нового. Как показывает история,доказывает наука опыт механического переноса одной цивилизационнойспецифики на другую не может быть эффективен.
Не вполне успешный опытперенесения цивилизационной специфики западного мира на почву отечествасказался и на развитии политической науки, связавшей себя с трудностямиадаптации к себе западных моделей, образцов. Во-вторых, в произошедших в90-х гг. в жизни страны изменениях, которые потребовали от научной мыслипринципиального обновления имевшегося интеллектуального капитала. Втретьих, в ставшем уже традиционным недостатке финансирования со стороныгосударства научно-исследовательских разработок, слабости системных связеймежду научными центрами, в слабой заинтересованности и разработанностиряда предметно-тематических отраслей политологического знания.Научное осмысление вопросов политики, политической жизни обществаотносится к временам Античности (Платон, Аристотель, Цицерон).
Основноевнимание уделялось проблеме власти, властных отношений. В рамкахантичноймыслимирполитического,однако,ещеневыделилсявсамостоятельную реальность, в особый предмет познания. В Античную эпохупонимание человека как животного политического было равнозначно егопониманию как животного общественного, который обязан был подчинятьсянормам полиса; специального «политического измерения» выработано еще небыло.В эпоху Нового времени выделяется проблема политического какспецифической сферы жизни людей. Шло стремление свести политику кнауке, разрешать возникающие в политике проблемы научными способами.Исходя из этой базовой установки, развивалась тенденция к рационализациизвена научности; наука о политике стала рассматриваться в терминах11причинно-следственных связей, закономерностей, что было обусловленопоиском в живой реальности действия законов и закономерностей, неуступающих по степени точности естественным наукам.В период второй половины ХУШ–начала Х1Х вв.
были обозначены подходыи направления, послужившие базисом для создания политических концепцийсовременности. Благодаря усилиям классиков западной политической мысли(В. Парето, Г. Моска, М. Вебер, Р. Михельс), отечественных исследователей(И. Ильин, П. Новгородцев, М. Острогорский, Б. Вышеславцев) политическаянаука обрела свое самостоятельное звучание. В их работах были заложены ираскрыты проблемы государства и права, государственной и политическойвласти, активизировалось понятие человек политический.Период рубежа Х1Х – ХХ вв.
– период оформления в большинстве развитыхстран мира политических и государственных институтов (институтов власти,политических партий, партийной и избирательной систем), послужившихэволюции политической науки. Выделяется политическая подсистема какотносительно самостоятельная наряду с социальной, экономической. Самопонятие политическая наука становится более понятным, очерченным, в товремя как до начала ХХ столетия ее значение было крайне неопределенным,разделялось с философией, историей, правом; шли дискуссии по поводувозможности существования политической науки как таковой. Политологиярассматривалась как дочерняя дисциплина таких фундаментальных наук, какфилософия, история, юриспруденция.
По мере оформления в духе ХХ столетиясферы политического бытия, связанного с четким разделением властей,утверждением парламентаризма, института политических партий, системывыборов политическая наука обретает самостоятельность, укрепляет своеположение среди обществоведческих дисциплин.Развитие политической науки после второй мировой войны ознаменованоновым этапом своего развития, связанным, прежде всего, с процессоминституционализации политологии как науки и учебной дисциплины. Процессинституционализации политологии в качестве специальной дисциплины и12формирование профессиональной группы ученых – политологов – намеждународном уровне относится к периоду 1948-1949 годов.В 1948 году на созданном под эгидой ЮНЕСКО в Париже международномколлоквиуме по вопросам политической науки был принят соответствующийдокумент, который послужил попыткой выделить и систематизироватьсоставные элементы политологии по следующим направлениям: политическаятеория; политические институты; партии, группы и общественное мнение;международные отношения.В 1949 году в рамках ЮНЕСКО была создана Международная ассоциацияполитических наук, призванная осуществлять координацию политологическихисследований во всем мире.
Общий климат в политической науке, особенно сначала 50-х годов, продолжали задавать американские ученые, которыеположили начало и внесли большой вклад в разработку бихевиористскогонаправления в политической науке, структурно-функционального, политикокультурного, психо-культурного, культурно-антропологического подходов.Свидетельством расцвета политической науки в США служили созданиенаучных и учебных Центров, появление специализированных журналов повопросам политической науки.Советская ассоциация политических наук была создана в 1962 году. С 1989года в нашей стране начинают присваивать ученые степени по политическимнаукам. С 1991 года в вузах России введено преподавание политологии.Институционализация политической науки – процесс, выходящий за рамкиофициальных регистраций; политическая наука огосударствлена, входит всистему власти, властных отношений.
Отношения, складывающиеся междуученым и властью, носят важный идеологический, политический характер. Вотличие от политики как сферы практической деятельности политическаянаука сильна своей теоретической надстройкой над реальностью, теоретикометодологическим базисом, способным не только давать научные объясненияпроисходящим событиям, но также обладающим необходимым авторитетом.Именно авторитет является одним из важнейших источников сохранения13стабильности, укрепления власти, которая обращается за поддержкой кнаучному, в частности – гуманитарному знанию. Теория способна выполнятьмножество функций в отношении реальности, в которых сама реальность(власть, государство) нуждается, обращаясь к теории системами запросов иожиданий. Наиболее эффективно теория политической науки помещается вдогматизированныеполитическуюсферыбытияидеологию,вмысли,системыполитическуюотношенийпропаганду.–вИменнозаинтересованность власти в знании научного типа объясняет феноменсоциальных «заказов», нередко значительные финансовые капиталовложения вразработку научных проектов, программ.Всовременномполитологии,мирепопулярностьзанимающейся,вобретаетчастности,сферавопросамиприкладнойпредвыборныхкампаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
