Диссертация (971943), страница 2
Текст из файла (страница 2)
L., 2009. Vol. 35. №4. P. 493–507.3См.: Hochschild A. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling, Berkeley: Univ. of CaliforniaPress. 2003. Р.19.4См.: Бурдье, П. Структуры, Habitus, Практики / П.Бурдье // Современная социальная теория: Бурдьѐ,Гидденс, Хабермас. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995; Чодороу Н. Воспроизводство материнства:Психоанализ и социология гендера. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 496с.6наиболее сильных социологических школ.
Следует отметить, что сближениеРФ и КНР в последние годы обусловливает необходимость сохранения,взаимного обогащения и трансляции имеющегося опыта этих стран вразвитии института семьи и других аспектов социальной политики.Современная российская социология семьи, по существу берет начало своихисследований с конца 1980-х- 1990-х гг., когда вектор ее развития несколькоменяется, что обусловлено сменой парадигмы социального развития в стране,а также развитием целого ряда социальных и демографических проблем.Исследования социологов посвящены решению социальных вопросов вразвитии института семьи, ее социальной защите (А.И.
Антонов, Т.А. Гурко,Г.И. Климантова, М.С. Мацковский, А.Р. Михеева).1Таким образом,развитие социологии семьи тесно приблизилось к вопросам социальнойполитики и встроилось в контекст социологии изменений, развиваемой взарубежной социологии Э. Гидденсом, Н. Луманом, Н. Смелзером, П.Штомпкой.2 Вместе с тем, постмодернистский этап в развитии социологиисемьи и брака характеризуется отсутствием системных исследований, чтоодинаково характерно как для мировой, так и российской, а также китайскойсоциологической мысли. 3 В то же время в постмодернистский периодразвития социологии семьи происходит дискуссия между социологами вотношении моделей развития семейной политики. Представители однойлинии считают, что семейная политика должна быть преимущественно1См.: Мацковский, М.С.
Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский.- М.: Знание, 2008.- 240 с.; Гурко, Т.А. Развитие теоретического знания в западной социологии семьи /Т.А.Гурко // Россия реформирующаяся. – 2010. - №9. – С.88-107; Гурко, Т.А. Родительство: социологическиеаспекты /Т.А. Гурко. – М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. – 164 с. ISBN 5-88790-107-1;Климантова, Г.И. Государственная семейная политика в современной России /Г.И. Климантова. – М.:Знание, 2004; Кучмаев, М.Г. Государственная семейная политика: ценности и приоритеты / М.Г.
Кучмаев. –М.: Знание, 1999.2См.: Гидденс, Э. Социология / Э.Гидденс; пер. с англ. Э. Гидденс. - М.: Едиториал УРСС, 2005; Луман, Н.Понятие общества / H. Луман // Проблемы теоретической социологии. - СПб.: Петрополис, 1994.; Смелзер,H. Социология / Н. Смелзер. - М.: Феникс, 1994.; Штомпка, П.
Социология. Анализ современного общества /П. Штомпка. - М.: Логос, 2005.3См.: Williams, J. Unbending gender: why family and work conflict and what to do about it. New York: OxfordUniversity Press, 2000; Антонов, А.И. Судьба семьи в России ХХ1 века / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. − М.:«Грааль», 2000.7либеральной (Н.М. Римашевская), 1 другие полагают – патерналистичной, сзащитой прав семьи и ее членов государством (Ф.Кауфман, А.И.
Антонов,В.Н. Архангельский, Г.И. Заикина, А.В. Носкова, А.Г. Харчев).2 ОтдельнуюлиниюпредставляютсобойисследованиясоциологическойшколыРоссийского государственного социального университета (В.И. Жуков, Г.И.Осадчая, А.В. Носкова, И.В. Родина, В.Н. Ковалев и др.), ГосударственногоНИИ семьи и воспитания (С.В. Дармодехин, О.И. Волжина, Л.С. Алексеева),3в рамках которых сделаны попытки реализовать «центристский» подход крешению вопросов развития семьи и брака. Этот же подход отражен вработах Ю. С.
Коноплина, А. А. Ивановой, А. Ю. Субботиной, М. К.Горшкова, В. Н. Лексина.4В последние два-три десятилетия вопросам изучения социальнойполитики и управления ею посвящено много работ, среди которых,например, стоит выделить работы И.А. Григорьевой, Г.И. Климантовой, П.В.Романова, В.Д. Роик, В.Г. Ушаковой, В.И. Фомченко, В.А.
Ядова, В.Н.Ярской, Е.Р. Ярской-Смирновой.15Вместе с тем, стоит отметить, чтоСм.: Римашевская, Н.М. Роль семьи в условиях социальных трансформаций / Н.М. Римашевская //Семья,гендер, культура: материалы междунар. конф., 1994-1995 гг. / Под ред. В.А. Тишкова.
- М., 1997. – С.56-67;Римашевская, Н.М. Социально-экономические проблемы современной России /Н.М.Римашевская // ВестникРАН. – Т.74. - 2004- №3. – С.45-58.2См.: Kaufmann F.-X. Politics and policies towards the family in Europe: A framework and an inquiry into theirdifferences and convergences. Family life and family policies in Europe: Problems and issues in comparativeperspective. Oxford, OUP Publ., 2002, vol. 2; Антонов, А.И. Микросоциология семьи: Методол. исслед.структур и процессов /А.
И. Антонов. - М.: Nota Bene, 1998. - 359 с.; Харчев, А.Г. Современная семья и еепроблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. - М.: Знание, 2006.- 188 с.; Носкова, А.В. Эволюция семейнойполитики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики / А.В. Носкова // Вестник МГИМОуниверситета. – 2013. - №4 (31). – С.291-301; Заикина, Г.А. Основные направления и методы регулированиясемейно-брачных отношений: опыт социологического анализа: Автореф. дис… канд. филос. наук: 09.00.09. /Г.А. Заикина.
– М.: АН СССР. Институт социологии, 1988. – 19 с.; Архангельский, В.Н. Воспроизводствонаселения России. – М.: Гардарика, 2000. – С.115-121.3См.: Дармодехин, С.В. Семья и государство. – М.: Знание, 2001; Климантова, Г.И. Государственнаясемейная политика в процессе социально-политической трансформации современной России.4 См.: Иванова А. А., Государственная семейная политика в контексте российской модернизации:постановка проблемы / А.
А. Иванова, Ю. С. Коноплин // Научно-теоретический и аналитический журнал«Управление мегаполисом». - М.: Научно-издат. комплекс ООО НИК «Контент-Пресс», 2012. - № 4. - С. 99– 106; Коноплин Ю. С. Семья как социальный ресурс модернизационного развития российского общества /Ю. С. Коноплин, А. Ю. Субботина // Научно-теоретический и аналитический журнал «Управлениемегаполисом». - М.: Научно-издат. комплекс ООО НИК «Контент-Пресс», 2013. - № 4 (34). - С.
39 – 48;Лексин, В.Н. Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи: Опыт системнойдиагностики / В. Н. Лексин. - М., 2011; Горшков, М.К. Российское общество как оно есть: Опытсоциологической диагностики / М. К. Горшков. - М.: Новый хронограф. - 2011. - 672 с.5См.: Григорьева, И.А. Социальная политика: основные понятия / И.А. Григорьева // Исследованиясоциальной политики. – 2003. - Т.1. - №1.
– С.78-87; Ярская, В.Н. Социальная политика, социальное8непосредственно вопросы управления семейной политикой как отдельноенаправление внутренней политики страны только лишь недавно получилисвое осмысление и развитие в трудах современных российских социологов(Ф.А. Ильдарханова, М.А. Клупт, Г.В. Синицына).
1 Среди современныхученых, изучающих проблемы семейной политики, стоит также отметитьЮ.Ю. Антропову, Е.М. Будылину, О.В. Манухину, А.В. Носкову, Т.Н.Отделкину. 2 Достаточно широко исследованы вопросы влияния семейнойполитики на развитие семьи и брака, демографической ситуации всовременном Китае, но данные работы представлены в основном накитайском языке: Ма Ин Су («Новая теория народонаселения»), Лю Цжен(«Стратегия развития народонаселения»), Цзен И («Тенденции развитиянаселения Китая и исследование его политики»), У Цан Пин («Итогиразвития населения Китая на повороте», «Стратегия развития с учетомнаселения Китая и его трудоспособности»), Гу Бао Чан («Комплексноеисследование тенденции народонаселения Китая», «Сравнительный анализполовой диспропорциональности младенцев на континентальном Китае, впровинции Тайвань и Южной Корее»), Линь Фу Дэ («Население Китая:окружающая среда и развитие на рубеже столетий»).государство и социальный менеджмент: проблемы анализа /В.Н.
Ярская // Исследования социальнойполитики. – 2003. - Т.1. - №1. – С.90-102; Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России/ Под ред. Е. Ярской-Смирновой, П.Романова. – М.: ИНИОН РАН, 2002. – 235 с.; Мацковский, М.С.Социология семьи: проблемы, теории, методологии и методики; Роик, В. Социальная модель государства:опыт западноевропейских стран и выбор России / В. Роик // Человек и труд.
- 2005. - №12. – С.56-59; Ядов,В.А. Россия как трансформирующееся общество / В.А. Ядов // Общество и экономика. - 1999. - № 10-II. - С.65-72.1См.: Ильдарханова, Ф.А. Формирование и развитие государственной семейной политики втрансформирующемся обществе (региональный аспект): Автореф. дис… д-ра социол.
наук: 22.00.04. / Ф.А.Ильдарханова. – Казань, 2004. – 40 с.; Синицына, Г.В. Семейная политика на муниципальном уровнегородского округа: социологический анализ: Автореф. дис… канд. социол. наук: 22.00.04 / Г.В. Синицына. –М., 2009. – 23 с.; Клупт, М.А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии /М.А. Клупт (Эл.ресурс) Доступ по ссылке: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/02/05/1214886392/Klupt_08.pdf (дата обращения:6.05.2015)2См.: Антропова, Ю.Ю. Государственная региональная семейная политика в современной России (напримере Свердловской области): Автореф.
дис… д-ра социол. наук: 22.00.04 /Ю.Ю. Антропова. – М., 2010. –43 с.; Будылина, Е.М. Семейная политика как объект социологического исследования [Текст] / Е.М.Будылина // Материалы Афанасьевских чтений. – 2015. – Т.1. - №13. – С.258-262; Носкова, А.В. Эволюциясемейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики; Отделкина, Т.Н.Государственная семейная политика как фактор успешности развития семьи / Т.Н. Отделкина // ВестникНижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. Серия Социальные науки. – 2013. - №2(30). – С.44-47;Манухина, О.В. Институт семьи и брака в Китае в период реформ и открытости (исторический аспект):Автореф. дис... канд. ист. наук: 07.00.03./ О.В. Манухина. - ИДВ РАН, М., 2007. – 22 с.9Вопросы развития отдельных аспектов семейной политики КНРизучаются в работахсовременных российскихисследователейР.Ф.Назаровой и В.Д.
Серовой, Ло Юн, Ван Янь Янь, Лю Линь, Ч.Чэнь, но чащевсего эти исследования проводятся в рамках педагогической науки.1Исследованиям семейной политики КНР посвящены работы российскихавторов Е.С. Баженовой, Е.А. Коновалова, В.П. Курбатова, А.В. Островского,Е.Ф. Селивановой.2 Кроме того, различные аспекты регулирования семейнобрачных отношений комплексно изучены О.В. Почагиной (модели китайскойсемьи,правовоерегулированиесемейно-брачныхотношений,репродуктивное поведение китайских семей, отдельные вопросы ценностнонормативного и традиционного регулирования функционирования семей вКитае).3Среди англоязычных источников, посвященных анализу различныхаспектов семейной и социальной политик КНР, следует отметить работыBauer, Wang, Riley & Zhao, 4 Cheung & Kwan, 1 Chow & Chen, 2 EspingAndersen,3 Fang, Ling & Thomason,4 Schein,5 Song,6 Yeh, Yi, Tsao, & Wan.71См.: Назарова, Р.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
