Диссертация (971875), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Технология контроля и управления развитием моторно-психических реакций у лицс отклонениями в состоянии здоровья / О.М. Шелков, С.Н. Мишарина // Теория и практикафизической культуры. – 2003. – № 3. – С. 13–16; Шелков, О.М. Методологические основыпедагогического обследования в соревновательной деятельности в паралимпийском спорте /О.М.
Шелков, А.А. Баряев // Адаптивная физическая культура. – 2008. – № 3. – С. 31–33;Шелков, О.М. Научно-методическое и медико-биологическое обеспечение в паралимпийскихвидах спорта, с учетом медицинской классификации: монография / О.М. Шелков, А.Г. Абалян. –СПб.: ФГУ СПбНИИФК, 2010. – 156 с.; Шелков, О.М. Система комплексного контроля в процессеподготовки спортсменов-паралимпийцев / О.М.
Шелков, А.Г. Абалян // Адаптивная физическаякультура. – 2011. – № 4 (48). – С. 48–50; Шелков, О.М. Организационная и научно-методическаямодель работы комплексных научных групп в системе спортивной подготовки паралимпийскогоспорта / О.М. Шелков, С.П. Евсеев // Адаптивная физическая культура. – 2013. – № 1. – С. 11–14;Шестаков, М.П. Тестирование системы управления движениями и нервно-мышечным аппаратом /М.П. Шестаков, В.Н. Селуянов, В.Н. Рыбаков.
– М.: Sport&Fitnes technologies. – 2009. – 5 с.;Шустин, Б.Н. Моделирование в спорте (теоретические основы и практическая реализация):дис. … д-ра пед. наук: 13.00.04 / Шустин Борис Нахимович. – М., 1995. – 382 с.257Анохин, П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем / П.К. Анохин / Под ред.К.В. Судакова. Сост. В.А. Макаров. – М.: Медицина, 1998. – 400 с.258Райзберг, Б.А. Программно-целевое планирование и управление / Б.А. Райзберг, А.Г. Лобко.
–М.: ИНФРА_М, 2002. – 428 с.180тренера, от которой в значительной степени зависит эффективность всеготренировочного процесса в макроцикле и олимпийском четырехлетии.В связи с пониманием важнейшей роли, которую играет качественноепланирование подготовки, задачей, которую мы поставили на данном этапеисследования, явилось обоснование методики разработки индивидуальныхпланов паралимпийцев, которая могла бы:– задать четкий алгоритм (последовательность действий) составленияплана с целью избежать грубых ошибок в логике осуществления процессаподготовкипаралимпийцевсучетомособенностейэтойкатегорииспортсменов;– позволить контролировать процесс разработки и реализации плана врамках системы КПК;– укладываться в технологию работы КНГ и сделать реальным участиеи помощь сотрудников КНГ в этом ключевом аспекте научно-методическогосопровождения подготовки команд;– главное – основываться на объективной информации и динамикесостоянияспортсменовиданныхихСД,получаемыхвходемероприятий КПК.Нижеизложенные структура и методика разработки ИПП являютсяобъектами КПП в контексте «обеспечения методической правильностиразработки ИПП».
Другими словами, система КПК должна не толькопредоставлятьвсюнеобходимуюдляпланированияобъективнуюинформацию, но и обеспечивать условия ее адекватного использования, атакже контролировать процесс разработки эффективного плана.Анализ предыдущего сезона и предшествующего спортивного опытаЛюбой план всегда направлен на достижение определенной цели. Вданном случае – конкретного спортивного результата или просто – на егоулучшение.Но цель планирования ставится не на пустом месте. До этого былипредыдущий сезон и предшествующий спортивный опыт со всеми их181особенностями, целями, задачами, победами и поражениями и, главное,достигнутыми параметрами СУ.Следовательно, первым этапом разработки плана с использованиемметода анализа и синтеза должно быть проведение детального анализапредыдущего сезона по параметрам:– характеристики СУ и СД (условия, результаты, повлиявшие факторыи др.) данного спортсмена, включая многолетний аспект;– анализ пути, по которому пришел спортсмен к полученнымпараметрам СУ и СД.259В данном случае анализ должен проводиться наоснове объективных данных годичной динамики тестовых показателейподсистем СФС и динамики параметров самого СУ.
Учитываем, что именноони являются конечной целью всей подготовки;– анализ нагрузок предыдущего сезона в сравнении с планируемыми;– анализ переносимости спортсменом предложенных нагрузок;– анализ изменений тестовых показателей, отражающих состояниеосновныхфункциональныхсистеморганизма,откоторыхзависитмощность СФС.Другими словами, по итогам этого этапа на столе перед тренером испециалистами, которые непосредственно будут вовлечены в разработкуплановой документации, должны лежать все данные, которые позволятсделать процесс разработки ИПП более обоснованным.Прогнозирование спортивной результативности спортсменовДля того чтобы план был реальным, он должен строиться наобоснованном прогнозе некоторых ключевых компонентов результативностии состояния спортсменов 260.
Система КПК должна предоставлять для этогонеобходимую информацию.259Абалян, А.Г. Методика разработки индивидуального тренировочного плана подготовкиспортсменов высокой квалификации / Е.Б. Мякинченко, М.М. Лебедев, М.П. Шествков, А.Г.Абалян и др. // Вестник спортивной науки. – 2018. – № 4. – С. 8–11260Запорожанов, В.А. Основы педагогического контроля в легкой атлетике: автореф. дис. … д-рапед. наук: 13.00.04 / Запорожанов Вадим Александрович.
– М., 1979. – 32 с.182ПрогнозированиекакобязательныйкомпонентиметодКПКрезультативности спортсменов в спорте высших достижений можетосуществляться как минимум для решения следующих задач261:а) прогноз многолетней динамики результативности спортсменов длярешения вопроса о включении или исключении спортсмена из составасборной спортивной команды;б) прогноз результативности спортсменов в рамках макроцикла длярешения вопроса о включении спортсмена в команду для участия вкрупнейших международных спортивных соревнованиях;в) прогноз динамики изменения тех или иных показателей физическойилитехническойподготовленности(включаяпараметрыСД)ипереносимости спортсменом нагрузок для решения вопроса о коррекциитренировочного процесса в плане варьирования величиной нагрузки, сменысредств/методов подготовки и т.д.Для прогноза нужна информация.
Объектами КПК могут бытьследующие.1) Информация о многолетней динамике ведущих спортсменов мира(рисунок 2.2) и сравнение с ней многолетней динамики конкретногоспортсмена с учетом сопутствующих факторов, которые могут повлиять наэту динамику (например, время начала узкой специализации, тренировочныеусловия, вероятность форсирования подготовки в юниорском и молодежномвозрасте и т.д.).Нарисунке 2.2представленыпримерыграфиковдинамикимноголетней результативности биатлонистов высокого класса относительносредней динамики 12 лучших биатлонистов мира, которые как минимум 3раза были призерами международных соревнований в период с 2004 г. поЗапорожанов, В.А. Отбор, контроль и прогнозирование в спортивной тренировке /В.А.
Запорожанов. – М.: Физкультура и спорт, 1990. – 68 с.; Баландин, В.И. Прогнозирование вспорте / В.И. Баландин, Ю.М. Блудов, В.А. Плахтиенко. – М.: Физкультура и спорт, 1986. – 191 с.;Шелков, О.М. Методологические основы педагогического обследования в соревновательнойдеятельности в паралимпийском спорте / О.М. Шелков, А.А. Баряев // Адаптивная физическаякультура. – 2008. – № 3. – С. 31–33.2611832015 г. Анализ индивидуальной динамики может помочь, наряду с анализомдругой информации, принять решение в первом случае (спортсмен А): овключении или не включении молодого спортсмена в состав сборной, вовтором (спортсмен Б): о сохранении места спортсмена в сборной на новыйсезон или нет. Точно так же рассматриваемая информация (с учетом возрастаи индивидуальной динамики) позволит поставить более реалистичные цели изадачи подготовки на новый сезон при разработке ИПП спортсмена илицелевой комплексной программы (ЦКП) команды на новый четырёхлетнийцикл.Рисунок 2.2.
Динамика расчетной результативности спортсменов А и Ботносительно средней многолетней результативности лучших биатлонистовмира2) Информация о динамике показателей ведущих для определенноговида спорта функциональных систем.Нарисунке 2.3представленыреальныекривыепоказателейпотребления кислорода на уровне АнП у лыжников высокой квалификациипри работе руками и при беге на тредбане с палками, полученные во времяЭКО в период с ноября предыдущего сезона по ноябрь текущего. Видно, чтоспортсмен А весь контрольный период имел положительную динамику, в товремя как спортсмен Б – отрицательную.184Рисунок 2.3.
Динамика потребления кислорода на уровне анаэробного порога(VO2, АнП) при работе руками и при беге с палками в течение года у двухлыжников высокой квалификацииПриведенная информация может быть полезна при комплектованиикоманды для участия в первых кубковых стартах или для участия в главномстарте сезона. Это актуально, так как известно, что выбор спортсменовтолько по спортивному принципу, например по результатам контрольныхтренировок или по участию в отборочных соревнованиях, приводит кмногочисленным ошибкам в связи с влиянием случайных факторов(неудачная «смазка», неподходящий «рельеф», погода или высота надуровнем моря, умение «настраиваться на один старт» и др.), а также кцеленаправленному подведению спортсмена в состоянию спортивной формыименно к периоду отбора, с последующим «запланированным» снижениемрезультативности.3) У взрослых спортсменов высокого класса, которые не менее 2–3 летнаходятся на профессиональной подготовке в составе сборной команды,многие функциональные системы достигают предела своего развития, вособенности те из них, которые являются ведущими в данном виде спорта.Тем не менее понимая, что эти системы – ведущие, тренерский штаб из годав год планирует максимальное тренировочное воздействие именно на этисистемы, при этом вполне закономерно не получая ожидаемого прироста185спортивного результата.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
