Диссертация (958489), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В работе предпринята попыткаисследовать сетературу как своего рода технологически отграниченную7подсистему современной литературы, в рамках которой рассмотренобытование в сети современной поэзии, прозы, минижанров.Актуальность исследования. Современная русская литература в сетипредставляет собой огромный по количеству текстов и важный для развитиялитературного процесса, но фактически не исследованный культурныйфеномен, нуждающийся в научной рецепции. Новые сетевые формыбытованиялитературыставятпередисследователямивопрософилологической интерпретации качественных изменений художественногосознания, о новых свойствах литературы, приобретаемых ею в современнуютехнологическую эпоху, в условиях изменения особенностей коммуникациии профессионального статуса автора и читателя. Возникает необходимость вразработке филологической методологии, направленной на исследованиесовременных способов создания художественного текста, ориентированныхкак на традиционные, так и на электронные каналы тиражирования (сетевые«писательскиестратегии»).Темсамым,актуальностьпроводимогоисследования обусловлена тем, что современные литературные процессырулинетаифеноменсетературыещенестановилисьпредметомкомплексного научного анализа.Новизнаисследования.Вдиссертациивпервыепредставленокомплексное исследование русской сетературы как одной из подсистемсовременной русской литературы, раскрыта роль и функции сетературы вразвитии литературного процесса: в популяризации и тиражированиилитературного творчества, в повышении интереса к чтению, в созданиимультимедийных повествований, в актуализации диалога между писателем ичитателями, определяющего ряд формально-содержательных параметровхудожественного текста.
Общие характеристики сетературы рассмотрены вконтексте ключевых тенденций современного отечественного литературногопроцесса. В диссертации впервые проанализированы писательские стратегииведущих русских прозаиков, размещающих свои тексты в сети Интернет (Д.Глуховский, Б. Акунин и др.), доказано влияние сети на создание и8распространение художественных произведений, сопоставлены принципынаписания сетевых художественных текстов для разных сетевых площадок.Особое внимание обращено на реализацию авторами писательскихстратегийвусловияхИнтернет-коммуникации.Подписательскимистратегиями понимается комплекс творческих мер, направленных напродвижение и популяризацию собственного творчества с использованиемвозможностей,предоставляемыхсетьюИнтернетинаходящихсявзависимости от сетературных характеристик художественного текста.Степеньизученностипроблемыиметодологическаябазаисследования.
За рубежом тема сетевой литературы освещается наукой с1990-х годов. Поначалу особое внимание исследователей было обращено напроблемы кибертекста и гипертекста; концептуальной базой при этомвыступают труды теоретиков «гипертекстуальности» - Дж. Ландау5, Дж.Болтера, Р. Ланхэма, М. Хайма, ставшие общепризнанной классикой новойакадемической дисциплины - «интернет-исследований»6. «Классическими»признаютсяиработыДж.Д.Болтера,посвященныесоотношениютрадиционной литературы и «кибертекстуальной» электронной7, а такжеисследования Э.Дж. Аарсета8, М. Хансена9, Н. Хейлса10.
В последнеедесятилетие очень активно работает в данной сфере Д. Чиккорико11. В этихисследованияхбылизаложенынекоторыефундаментальныеLandow G. Hypertext: The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology (Parallax: Re-visions ofCulture and Society), 1991; Landow G. Hypertext 2.0: The Convergence of Contemporary Critical Theory andTechnology (Parallax: Re-visions of Culture and Society), 1997; Landow G. Hypertext 3.0: Critical Theory andNew Media in an Era of Globalization (Parallax: Re-visions of Culture and Society), 2005.6Зимина Л.В. Художественная литература.
Концептуальные основания издательских стратегийсовременности: дисс. …д-ра филол. наук. – М., 2004. – С. 7.7Bolter J.D. Writing Space: The Computer, Hypertext, and the History of Writing. - Lawrence Erlbaum Associates,1991. - 272 p.; Bolter J.D. Writing Space: Computers, Hypertext, and the Remediation of Print. - Lawrence ErlbaumAssociates, 2000.
- 244 p.8Aarseth E.J. Ergodic Literature. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. - The Johns Hopkins UniversityPress, 1997.9Hansen M. New Philosophy For New Media. - Cambridge: MIT Press, 2004; Hansen M. Bodies in Code:Interfaces With Digital Media. - Routledge, 2006.10Hayles N. Writing Machines. - Cambridge: MIT Press, 2002; Hayles N. My Mother Was a Computer: DigitalSubjects and Literary Texts.
- Chicago: University of Chicago Press, 2005; Hayles N. Katherine. ElectronicLiterature: New Horizons for the Literary. - Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2008.11Ciccoricco D. Reading Network Fiction. – Tuscaloosa, USA: University of Alabama Press, 2007. - 256 pp.;Ciccoricco D. Between Page and Screen: Remaking Literature through Cinema and Cyberspace. - FordhamUniversity Press, 2012; Ciccoricco D. Refiguring Minds in Narrative Media. - University of Nebraska Press, 2015.59методологические подходы к изучению литературы, публикуемой вИнтернете, - в частности, поставлена проблема критериальных признаковсетевой литературы, признание возрастающей роли биографического методапри изучении происходящих в ней процессов, и пр.В России пионерами исследования рассматриваемой темы в конце1990-х годов стали пользователи специализированного литературногопортала «Сетевая словесность» - как собственно теоретики (Э. Шмидт, В.Схелтйенс), так и авторы – писатели и поэты: Д.
Горчев, Е. Горный, Л.Вишня, Р. Лейбов, Д. Манин, А. Андреев, А. Караковский, И. Петров, П.Афанасьев, М. Митренина и многие другие). Мы опираемся, в частности, наопределение сетературы, данное бельгийским исследователем ВернеромСхелтйенсом и опубликованное им в сетевом научно-популярном издании«Сетевая словесность».С началом тысячелетия активизируется академическая рефлексияпроблем сетевой литературы. Следует отметить, в частности, новаторскиестатьи С. Корнева «Теория сетературы»12 и М.
Наседкиной «Сетература, илиNeterature»13,вомногомопределившуюнаправлениедальнейшихисследований заявленной проблемы, а также вышедшие почти одновременноработы Ю. Ракиты14, А.Б. Долгополова15, О.Б. Скородумовой16. Также мыдолжныупомянутьпрочитанногонефундаментальноебакинскимпрофессоромисследование,А.Гаджиевымнозаписьспецкурса«Сетература: история, типология и поэтика русской сетевой литературы»,поставившеговопрососамостоятельнойэстетическойценностисетературы17.12Корнев С. Теория сетературы // Новое Литературное обозрение. 1998. - №4(32).
- С. 29-47.Наседкина М. Сетература, или Neterature // Вестник российского университета дружбы народов. Сер.Литературоведение. Журналистика. - 2001. - № 5. - C. 35-38.14Ракита Ю. «Кремниевый век» сетевой поэзии // Октябрь. – 2003. – № 4. – С. 175-187.15Долгополов А.Ю. Формирование литературного процесса в российском Интернете: структура,особенности организации и функционирования: дис. ...канд. филол. наук.
– Тольятти: ТГУ, 2005. – 168 c.16Скородумова О.Б. «Сетевая литература» как феномен культуры // Системные исследования культуры /Науч/ ред. В.С. Жидков/ - СПб: Алетейя, 2006 г. - С.255--259.17Гаджиев А. Сетература: История, типология и поэтика русской сетевой литературы. – Баку: Мутараджим,2012. – 76 с.1310Глава, специально посвященная сетературе, вошла в изданное в 2011 г.учебное пособие по русской литературе ХХ века18. Среди исследованийпоследних пяти лет особенно выделяются работы Е.В. Пономаревой19, Т.В.Шомина20,Е.И.ГригорьевойиИ.Ситдикова21,А.А.Минор22,диссертационное исследование Ф.А. Катаева, посвященное трансформациипоэтикиотечественнойпрозывсвязисразвитиемэлектронныхкоммуникаций.23 В МПГУ вопросы современной сетевой литературыосвещены в работах Т.М.
Колядич, посвященных авторским стратегиямформированиячитательскогоспросавэпохуИнтернета24,иЮ.В. Щербининой25, рассматривающей такие связанные с сетевой средойфеномены как буктрейлеры, фанфики и др.Можно говорить о сформировавшемся уже междисциплинарномнаучном направлении в изучении различных аспектов сетевой литературы,форм ее бытования и закономерностей развития, творчества отдельныхавторов и т.д. Во многих работах рассматриваются также конкретныевопросы,связанныессетературой:особенностисетевойпоэзии26,Левченко М.А.
Глава 9. Сетература // Русская литература ХХ века: учеб. пособие для студ. учрежденийвысш. проф. образования. в 3-х тт./Под ред. С.И. Тиминой. - М.: Издательский центр Издательский центр«Академия», 2011. - 368с.19Пономарева Е.В. «Оппозиция» или «позиция»: сетевая литература в современном литературномпространстве Уральский филологический вестник.
Серия: Русская литература XX-XXI веков: направления итечения. – 2012. - Выпуск № 1. – С. 193-207.20Шомин Т.В. Категории, связанные с литературой, размещенной в сети Интернет // Вестник УлГТУ. –2012. - № 2. – С. 12-14.18Григорьева Е.И., Ситдиков И. От печатного издания к электронному // Природа и общество в эпохуперемен. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Отв. ред.Кульпин-Губайдуллин Э.С. (соредактор Борисова Е.А.). Вып.
XXXVIII. М.: ИД-Энергия, 2014. - С. 271-280.22Минор А.А. Современная сетевая поэзия в контексте развития информационных технологий Вестникнаучных конференций. – 2016. - № 4-3 (8) . - С. 93-95.21Катаев Ф.А. Русская проза в эпоху Интернета: трансформации в поэтике: Дисс. … канд. филол. наук. –Пермь, 2012. – 173 с.23Колядич Т.М. От Аксенова до Глуховского. Русский эксперимент. Экстремальный путеводитель посовременной русской литературе. - М.: Олимп, 2010. - 352 с.; Колядич Т.М., Капица Ф.С. Медиастратегиисовременной российской прозы: механизмы формирования читательского спроса.- М., 2017.25Щербинина Ю. Смотреть нельзя читать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
