Экономика предприятия. Учебник под ред. Н.А.Сафронова.(rus) (947533), страница 71
Текст из файла (страница 71)
Оно оценивается как с позиций технико-технологических характеристик, так и системой экономических показателей. Широко применяемыетехнико-экономические и функционально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависимость между техническими и экономическими показателями процессов и найти алгоритм оптимального функционирования производственных систем.Как следует из вышеизложенного, весьма важным этапом инновационнойдеятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостеймежду показателями технического уровня, качества применяемых новшеств сусловиями их производства и эксплуатации и с экономической эффективностью.
Дело в том, что в отдельности решить проблему качества и экономической эффективности новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесообразно применить обобщенную технико-экономическую модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономические показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т.д. Для этого необходимо на самом начальном этапе проектирования новшества избрать альтернативный вариант: 1) оптимальные свойства новшества при максимальной экономической эффективности или 2) максимально совершенный уровень новшествапри удовлетворительной экономической эффективности.Полезный эффект новшества как в производстве, так и в эксплуатации невсегда можно оценить с помощью стоимостных оценок.
Поэтому применяютдва критерия: критерий минимума приведенных затрат и интегральный (обобщающий) показатель качества новшества. Если невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенными затратами, то используют экспертные или статистическиеметоды по определению средневзвешенного обобщенного показателя новшества, рассчитанного как средневзвешенное арифметическое либо как средневзвешенное геометрическое.Следующим этапом может служить установление зависимости между значением приведенных затрат и обобщающим показателем технического уровняизделия или процесса. Инструментом такого подхода является корреляционноеи регрессионное моделирование.Предлагаемая методика использует как традиционные нормативные подходы, так и метод «затраты – эффективность». С изменением хозяйственной ситуации при переходе к рыночной экономике для предприятия произошла переориентация критериев технического и технологического уровня и экономической эффективности нововведений.
В краткосрочном плане внедрение нововведений ухудшает экономические показатели, увеличивает издержки производства, требует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные инновационные процессы, в том числе внедрение новой техники и технологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и повышают риск производственной деятельности.
Более того, инновации не позволяют полностью использовать производственные ресурсы, снижают загрузкупроизводственных мощностей, могут привести к неполному использованиюперсонала, к массовым увольнениям.С одной стороны, инновационная деятельность предприятия является системой последовательно проводимых производственных и коммерческих меро-263приятий, где качество инноваций всецело зависит от состояния и техникоорганизационного уровня производственной среды.С другой стороны, именно рынок выступает решающим арбитром отбораинноваций. Он отвергает самые приоритетные новшества, если они не отвечаюткоммерческой выгоде и сохранению конкурентных позиций предприятия. Вотпочему технологические новшества подразделяются на приоритетные, важныедля экономической и технологической безопасности страны, и на коммерческиеинновации, необходимые предприятию в условиях перехода к рынку.
Критериитехнического уровня и эффективности новых технологий должны быть адекватны и требованиям научно-технической государственной политики, и коммерческой целесообразности, и соответствующим источникам финансирования.Так, для показателей рентабельности и финансовой устойчивости предприятия новая технология в более чем половине случаев является нежелательной. Более того, изменчивость технологии в отраслях, характеризующихся длительным жизненным циклом, капиталоемких и фондоемких производствах может нанести поправимый ущерб при неправильном прогнозировании, внедрении и эксплуатации.В наукоемких, прогрессивных отраслях дело обстоит наоборот: именнотехнологические «сдвиги и прорывы» и внедрение новых технологий резко повышают конкурентоспособность предприятия и ведут к максимизации прибылив долгосрочном периоде.
Более того, с начала 90-х гг. конкурентный статускрупных компаний в значительной мере связывается не только с новыми товарами, но и в большей степени с наличием новейших технологий у фирмы. Такобстоит дело у флагманов мировой экономики «Сони», «Панасоник», «Ай-БиЭм», «Дженерал Электрик», «Джонсон и Джонсон», а также у российских «Газпрома» и «Росвооружения» и др.Переход на выпуск новых систем и новых поколений продукции возможенлишь на основе новых технологий. Специальные методы адаптации организации, управления и маркетинга в этом случае необходимы.При внедрении принципиально новых технологических решений можетвозникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде этому можно дать объяснение вследствие нескольких причин:• использование новой технологии начато преждевременно, до того какиздержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен;• предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и эксплуатацииновой технологии;• НИОКР, лежащие в основе разработки новой технологии, не конкурентоспособны;• не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменнойструктуры и сегментации рынка;• отсутствует потенциальный спрос;• неверно выбрана стратегия маркетинга;• не учтено поведение возможных конкурентов;• не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее товарногознака, ее отраслевой принадлежности и т.д.).Последнее заслуживает дополнительного объяснения, так как в структурно слабых или старых отраслях появление новинки высокого качества, но несоответствующей цене, может вызвать резкое падение спроса, в том числе и намодели предыдущего поколения.
Для устранения неэффективности принимае-264мых технологических решений важно выявить взаимосвязь внедряемой технологии с конкурентоспособностью фирмы и ее поведением. Такая взаимосвязьвыявляет следующие стратегические технологические факторы:1) инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат отобъема продаж);2) позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции,лидерство в технологии);3) динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частотапоявления новой продукции, технологическая новизна продукции);4) динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий);5) динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции).Приведенные стратегические технологические факторы выявляют зависимость рыночной стратегии фирмы от характеристики НИОКР и применяемойтехнологии.
Для успеха необходимы такие качества новой технологии, какадаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в старое производство,возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационно-управленческие структуры. Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям невозможно, поэтому в рыночной экономике арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием всего многообразиясвойств может быть только экономическая эффективность.3.
Сравнительная экономическая эффективность новой техникии технологииПри проектировании, разработке и внедрении новой техники и технологиив условиях традиционных подходов к субъекту хозяйствования процедура определения экономической эффективности этих мероприятий состоит из четырехэтапов. Первый этап – это определение необходимых затрат для реализации инновационных мероприятий; второй – определение возможных источников финансирования: третий – оценка экономического эффекта от внедрения новойтехники и технологии; четвертый – оценка сравнительной эффективности новшества путем сопоставления экономических показателей.Экономическая эффективность характеризуется соотношением экономического эффекта, полученного в течение года, и затрат, обусловленных внедрением данного мероприятия. При сравнении различных вариантов новой техникии технологии сопоставляются общие и удельные капиталовложения, себестоимость единицы продукции и проч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
