Коротаев, Малков, Халтурина - Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов (947389), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В аграрном обществе полобпый демографический рост в течение пятидесяти лет приводит к снижению уровня обеспеченности ресурсами в расчете на одного человека, в результате чего рост населения замедляется; затем либо генерируготся те или иные решения возникпгих ресурсных проблем (через те или иные инновации), в следствие чего темпы демографического роста снова увеличиваются, либо 1и, к сожалению, значительно чаше) подобные решения не генерируются (или оказываются неадекватными), в результате чего темпы роста населения епае больше снижаются 1достигая нередко отрицательных величин).
С другой стороны, данные, приводимые Т. Телфордом (ТеИогг) 1995: 69), заставляют предполагать, что темпы демографического роста к концу Минской эпохи испытали резкое снижение до уровня близкого к пулю и упали ниже нуля во время мипско-цинского перехода. Вели исходить из предлагаемой М. Хеидрой оценки численности населения Китая на 1380 г., пачалыюй скорости демографического роста в 0,4% и падения среднегодовых темпов роста населения на 0,1'/о каждые 50 лет, мы получим следующую предположительную картину минской популяционной динамики (см.
Диаграмму Ч.10); Допознигенвную вригину ревизии Куаьпина — Хеинрм — Моуга ем., например, в: Магьз 2002. 10Е Часть П. Социальная макродинамикв Диаграмма У.10. Оценки населения Китая в миллионах чел.; минский цикл (второй вариант) 160 1. 140 ~ 120 1 1ОО! ! 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 Возможно, эти оценки должны рассматриваться в качестве достаточно консервативных.
Конечно же, нет достаточных оснований полностью исключать возможность того, что общие темпы роси ~аселеиия в минском Китае были несколько более высокими (а значит, что к 1600 г. численность населения Китая достигло уров~и между 150 и 200 млн.). В целом, опенки численности населения Китая в конце минского цикла, дшощие цифры, значительно превьппаюп1ие уровень„достигнутый в ходе сунского цикла, выглядят достаточно правдоподобными, так как в пашем распоряжении имеются многочисленные данные о значительном числе инноваций, повышавпшх несущую способность земли: начале внедрения сельскохозяйственных культур Нового Света, появлении новых удобрений, интенсификации шрарного производства и т.д. (Но 1955; Но 1959: 172, 179, 183 — 184; РегЫпз 1969: 48-51„Вгау 1984: 294 — 295, 526, 600-601; СЬао 1986: 195; ТМ|сЬеп апб Мосе 1998: 4 — 5; НефЬа 1998: 517, 519 — 523, Моте 1999: 749 — 750).
Из-за низкой степени надежности данных цннской демографической статистики до 1741 г. (см., например: Но 1959: 24 — 35; Пнтапб 1960: 234 — 238) оценки числе~шости населения Китая в раннецинскую эпоху различаются очень сильно (Но, 1959: 24 — 35; Вогана 1960: 234 — 238; Регана 1969: 209; Ре1егзоп 2002: 5; Котке 2002: 475, и т.д.), таким образом, никак нельзя исключать того, что в действителыюсти численность населения Китая в ходе мнпско-цинского перехода сократилась до уровня, существенно более высокого, чем тот, что указан на вьпнепрнведепаой Диаграмме.
Подчеркпем, что даже если это так, общая картина минской популяционной динамики от этого не изменится. Экскурс 5. Историческая макродинамика Китая 197 С другой стороны, имеются достаточные основания предполагаттч что общая картина этой динамики была больше всего похожей на сунскую — с двумя периодами опюситсльно быстрого демографического роста (в начале цикла и в ХЧ1 в., со вторым замедлением темпов роста населения к концу цикла) (см., например: Яаппсг 1985: 274-9; ЯЬерЬеп1 1988; 416 и Диаграмму Ч. 11]): Диаграмма Ч.11. Оценки населения Китая в миллионах чел.: минский цикл (третий вариант) 160 160 140 120 100 60 60 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 В пашем распоряжении имеются многочисленные исторические лапные о достаточно продолжительном периоде политической нестабильности и внутренней военной активности в ходе минско-цинского перехода (Симоновская 1966; Агтге!1 1988: 603 †; Бинте 1988„ Реппег!ше 2002; Брепсе 2002: 120 — 150).
Демографическая динамика Китая во время цинского цикла представ- лена ниже на Дишрамме Ч.12: 198 Часть П. Социальная макродинамика Диаграмма У.12. Население Китая в миллионах чел.: цинский цикл 450 1- 400 200 100 ! 50 ' 1750 1850 1850 1800 1700 ПРИМЕЧАНИЕ: оценки Чнеэо Вэньлиия и Си Шунэюнн (1988: 539 — 540). Хотя между исследователями существуют самые значительные расхождения по поводу точной оценки численности населения Китая, в особенности для периода до 1741 г.,по поводу общей картины цинской популяционной динамики, в целом, наблюдается исключительно высокий уровень согласия. Так, не вызывает особых сомнений то, что в ХУ1П в.
население Китая исньпало в высшей степени заметный рост, за которым на этапе, предшествовавглем демографическому коллапсу таГшинского периода„наблюдалось значителыюе замедление темпов роста народопаселения Китая (Но 1959: 36 — 64; 1)игапд 1960: 234 — 244; Рет1апв 1969: 202— 209; 1лне1у апб %'опя 1998: 717-720; Нефедов 20008„' Муств апб 9Капя 2002: 571; йозне 2002: 475). Единственное искшочепие здесь представляет Экскурс 5. Историческая макродинамика Китая 199 точка зрения Хеидры — Моуга, неприемлемость которой была показана выше. Необычно быстрый для доиндустриальной эпохи рост населения Китая, наблюдавшийся во время цинского цикла, поддерживался большим числом инноваций в рост несущей способности земли (в значительной степени стимулировавшихся государством).
Речь идет, например, о внедрении и широком распространении сельскохозяйственных культур Нового Света, выведении новых более продуктивных сортов уже известных культур, предельной доиндустриальной интенсификации сельскохозяйственного производства, введении в сельскохозяйственный оборот ранее пе использовавшихся земель через самые изощренные мелиорационные системы,и т.д.(Но 1955; 1959: 173-174, 180, 185-189; Ьее 1982; Вгау 1984: 452, 601; РегЫпа 1969: 39-40; Дикарев 1991: 69-70; ГшгЬвлх 1992: 169: 1-аче1у апй Ъ'оп8 1998: 725-726; 1.ее апй Тчап8 1999: 37 — 40; Моге 1999: 750, 942; Нефедов 2000а: 17; Муегв апй 1чал8 2002: 599, 634-636; Коме 2002: 479; 7ейп 2002: 216 †2).
В результате всех этих инноваций несущая способность земли в Китае во время рассматриваемого цикла выросла до качественно нового уровня. Наиболее радикальная ревизия популяционной динамики цинского Китая была предложена Дж. Ли, Ван Фэпом, У. Лэйвли, Р. Б. Воном и К. Кэмпбеллом (1.ее апй СапзрЬе11 1997; 1.аче!у апй Юоп8 1998; 1.ее алй Ъ'ап8 1999, н т.д.), которые отрицают наличие какой-либо циклической демографической динамики в цинский период, так как они отрицают какое-либо сокращение уровней душевого потребления, падение продолжительности жизни и тд., которых следовало бы ожидать в соответствии с любыми математическими моделями демографических циклов. Однако данные, которые опи приволят в подтверждение своей ревизии, не представляются достаточно убедительными. Во-первых, они без каких бы то ни было убедительных оснований отказываются принимать во внимание то огромное количество накопленных к настоящему времени данных„которые свидетельствуют о крайне существенном падении уровней потребления„качества и продолжительности жизни и тис во время цинского цикла.
Таким образом, многочисленные данные, собранные Чао Каном (СЬао Капй 1986: 193 — 220) и показывающие радикальное падение уровня реальной оплаты труда в ходе цинского цикла, с порога отвергшотся У. Лэйвли и Р. Б. Воном (Ьаче!у апй Учопй 1998: 731) как "совершешю неадекватные" и просто не упоминаются Дж. Ли и Ван Фэпом (1.ее апй Ъ'ал8 1999). Однако, как мы увидим это ниже, неадекватными скорее следует признать доказательства, приводимые "ревизионистами", которые абсолютно не выдерживают никакого сравнения с действительно репрезентативной базой данных, собранной благодаря колоссальному и кропотливому трулу Чао Кана. С другой стороны, вышеупомянутые массовые данные о существеннейшем падении продолжительности жизни в ходе цинского цикла, 200 Часть П.
Социальная ыакродинамика полученные па основе анализа сотен тысяч китайских генеалогий, ничто- же сумзщшеся отвергаются на основе следующего рода аргументации: "Сами Харрелл н Пуллум (Нютей апй Рпйщп 1995: 148) признают наличие этих проблем (с генеалогическими денными): 'Наблюдаемое сокращение во времени показателей ожидаемой продолжительности жизни в каждой генеалогии столь высоко, что могут возникнуть определенные сомнения в полной адекватности соответствующих данных. Вполне возможно, что в ХЧП в.
вероятность включения тото или иного индивида в генеалогию положительно коррелировала с продолжительностью сто жизни' " (1.ее авд %ап8 1999: 173; очень похожую аргументацию можно найти и в следующей публикации; Ьаче!у апй 3Чоп8 1998: 722 — 723). Складывается впечатление, что Дж. Ли и Вап Фэп не вполне поняли смысл утверждения С. Харрелла и Т. У. Пуллума. Собственно говоря, последние вовсе пе имели в виду, что приводимые имн данные не могут рассматриваться как в высшей степени сильное доказательство того, что средняя продолжительность жизни членов проанализированных ими популяций на протяжении рассматриваемого периода испытала очень замепюе падение. Они имели в виду просто то обстоятельство, что реальное падение данного показателя могло быть несколько мепыпим, чем это вытекает из непосредственного анализа генеалогических данных, по никак не отрицали самогб факта очень заметного сокращении средней продолжительности жизни.
Собствешю говоря, как было показано самой Лю Дзюй-цзун (Ьш 1995: 119), "эффект Лю" ощущается действительно сильно лишь для очень ранних периодов (ХЧ в. и в особенности ХГЧ в.), в то время как, "начиная с когорт 1498-1557 гг., по мере того, как количество наблюдений становится достаточно большим, и в нашем распоряжении оказываются данные по временам смерти представителей всех основных возрастных групп, тенденция к завышению генеалогическими данными среднего возраста смерти существенно уменыпается". Действительно, как мы могли видеть, эффект Лю не смог полностью нейтрализовать прослеживаемую по генеалогическим данным тенденцию к увеличению средней продолжительности жизни в начале цинского цикла относителыю конца минского цикла (что, отметим, полностью соответствует моделюч демографических циклов).