Коротаев, Малков, Халтурина - Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов (947389), страница 34
Текст из файла (страница 34)
в пять раз. Конечно же, население Китая с 1368 г. по 1614 г. в пять раз не выросло„ но, несомненно, оно более чем удвоилось" (Вгони 1998: 162). Вопрос о том, насколько именно реальная численность населения минского Китая превышала данные минских переписей, остается крайне спорным. Собственно говоря, приведенные выше оценки Чжао Вэньлипя и Си Шудзюня (1988: 539-540) являются одними из самых низких. Большинство экспертов полагают, что численность населения Китая в конце Минской эпохи была значителыю выше. Предлагаются такие оценки как 150 миллионов (Но 1959: 264), 160 миллионов (Маг[дшоп 2001: 40, 241), 120 — 200 миллионов (РегЫпв 1969: 16), 175 миллионов (Вгоо[г 1998: 162), 200 миллионов (СЬао 1986: 89) или даже 230 — 290 миллионов (Не[)дга 1998: 438 — 440; Мого 1999: 745). Как можно видеть, М.
Хеидра и Ф. У. Моут предлагшот наиболее радикальную ревизию данных минских переписей, более ранних оценок н, собственно говоря, всей демографической истории позднеимперского Китая. Можно сказать, что их гипотеза предполагает совершенно новое видение демографической истории пе только минского, по и цинского Китая. М. Хеидра (1994; 1998), собравший материалы для данной ревизии, 192 Часть 11. Социальная макродинамика начинает с переоценки данных пере!гиен 1380 г., оценивая численность населения Китая в это время в 85, а не в 60 миллионов человек (Не(]дга 1994: 52; 1998: 437), а затем высказывает предположение, что в течение всего периода династий Мин и Цин наблюдалась общая тенденция к снижению относительных годовых теьпюв роста населения Китая. Что касается конкретных оценок темпов демографического роста, М.
Хеидра предлагает три ряда цифр ("пижпюэо", "среднюю" и "верхгпоюв гипотезы): "Верхняя гипотеза исходит нз предположения о том, что с 1380 г. по 1500 г. население Китая росло со скоростью 0,658 в год„с 1500 г. по 1600 г. — со скоростью 0,5;4, а с 1600 г. по 1650 г.
— со скоростью 0,466 (отсюда можно было бы вычесть потери в результате войн н катастроф, котя, ло всей видимости, эти лотврм в так уже отражены в лолажвллой скорости демографического роста эа последние тэтьдвсят лвт'). Средняя гипотеза исходит нэ предположения о том, что показатели среднегодового роста населения составляли соответственно 0,5',4, 0,4вгэ н 0,3эа. Неправдоподобно низкий ряд показателей среднегодового демографического роста мог бы выл лядеть следующим образом; 0,4вги 0,358 н 0,2ва. Результаты расчетов с применением этих рядов... дают впечатляющую картину. Согласно верхней гнпсгеэе население Китая в 1500 г.
оценивается в !75 миллионов, в 1600 г, — в 289 миллионов, а в 1650 г. — в 353 миллиона. Последняя цифра почти полностью идентична данным официальной переписи за !812 г., данные которой можно, видимо, считать наиболее достоверными за весь период после 1393 г. э Средняя гипотеза ддет на три вышеуказанные даты [1500„1600 н 1650 гг.] численность населения Китая в соответственно 155, 231, и 268 миллионов; в то время хах не вполне правдоподобная'в нижняя гипотеза дает 137, 185 и 204 млнр (Не8бга 1998: 438). Как уже упоминалось выше, все это предполагает радикальную ревизию демографической истории не только минского, но и цинского Китая.
Например, данная гипотеза предполшнег отсутствие отдельных минского и цинского демографических циклов, предлагая объединение нх в один цикл (отметим, что это предлагалось еще в 1990 г. Э. С. Кульпипым [Кульпин 1990: 123]; поэтому здесь до некоторой степени можно говорить о ревизии Кульпина — Хеидры — Моута). М.
Хеидра основывает свою ревизию, в основном, на данных (извлечеш!ых из генеалогических [с)иа-р'и] материалов) о динамике средней продолжительности жизни в минском и цинском Китае, которые он удачно суммнровап на приводимой ниже диаграмме (см. Диаграмму У.9): " Выделено нами — А. К., А. М., Д. Х. " Отметим, что ээо наряду с прочим првдподагавг, что в ХЧП! в. (хогдв, согласно, абн!епринятыы представлениям, основанных хв данных пинских переписей, считающихся самыми достоверными (особенно начиная с 1741 г.] эа всю досовреыеяхую хитвйсху~о историю, нхседеняе Киэхх нспытвдо стремительный Рост) население Китая нв самом деле няхахого ээыеэхого росэх не испьпхдо.
Ках ыы увидим это ниже, лвяявя гвлогеэа является совершенно неправдоподобной — А. К„ А.М, Д, Х. ы Собственно говоря, хах ыы увидим это ниже, именно эти очвнхх и явдпотсх наиболее правдоподобными (ло крайней мере, хэя 1500 и 1600 лэ) — А. К., А. М., Д. Х. Экскурс 5. Историческая макродинамика Китая 193 Диаграмма Ч.9. Средний возраст смерти по регионам, 1500 — 1800 гг. (= Диаграмма 9.3. из Не1]ага 1998: 437).
уо зуав звоо ПРИМЕЧАНИЕ: "Числа обозначают средний возраст смерти тех представителей регионюп ных популяций, которые достигли возраста в 1у лет" Пге1]бш 199а 43тй таким образом, данная диаграмма не учитывает тех многочисленных представителей данных популяпий, которые умерли, нс достигнув этого возраста. Совершенно очевидно, что с учетом этой части населения, показатели среднего возраста смерти, оказались бы рмихачьно более низкими.
тем не менее, данная лиаграмма дает важную югформацию об относительной динамике этого очень важного показателя. Исследуем, однако, эту диаграмму более внимательным образом. Отметим, прежде всего, очень резкое и единообразное падение средней продолжительности жизни обитателей разных провинций Китая в ХЧРП в. (ожюсителыю медленное в первой половине ХЧП1 в. [когла, как мы увидим ниже, согласно историческим источникам темпы роста населения Китая были опюсительно медленными] и очень быстрое во второй половине этого века, когда темпы демографического роста были особегпю высоки). Собственно говоря, эта картина полностью подтверждается и данными, собранными лрутнми исследователями (например, материалами Лю Дзюй-цзун [1дп 1995: 118 — 119] или С.
Харрелла и Т. У. Пуллума [1!апей 194 Часть !1. Социальная макродинамика апд Рп!1шп 1995: 1481, которые в обследованных ими трех региональных выборках столкнулись с показателями средней продолжительности жизни величиной в 50 — 54 года для ХЧИ в., 31 — 41 год для ХЧ111 в. и всего лишь 25 — 28 лет для 1800-1874 гг.; см, также, например: 1.аче!у апд %оп8 1998: 721).
Отметим, что в комбинации с даннымн о сокращавшейся площади обрабатываемой земли па одного человека и резко снижавшимся уровнем душевого потребления !см., например; СЬао 1986: 89, 218 — 9; Юалй 1992: 40-45, 48, 50, 57 — 58, 63; 1л 1992: 77; Юопй апд Регдпе 1992: 133; Нефедов 2000а: 19, и т.д.) это служит как раз ярким и!щикатором очень быстрого демографического роста. Другая примечательная деталь приведенной выше диаграммы заюпочается в том, что, хотя в пределах как минского, так и (в особенности) цинского цикла мы наблюдаем явно выраженную тенденцию к сокршцению срепней продолжителыюсти жизни, ситуация в период минскоципского перехода заметно из этой тенденции выбивается, ибо для трех из восьми использованных Хендрой выборок мы наблюдаем ощутимое увеличение среднего возраста смерти, а еще в двух фиксируется заметное уменьшение темпов его падения.
Данные других исследователей заставляют предполагать, что тепдо~шил эта была в реальности выражена заметно более четко, чем об этом можно судить по диаграмме Хеидры (см., например: 1.ш 1995: 118-119). Между прочим, анализ этих данных позволил Лю Дзюй-цзул сделать следузощее крайне важное для нас наблюдение: "Низкий уровень смертности, отраженный в проаиализированвых данных лля наиболее ранних периодов сушествования соответствующих родов, ве должен рассматриваться в качестве представляющего реальную ситуацию в соответствующую эпоху, ибо данные о средней продолжительности жизни оказываются здесь завышенными из-за того, что родоначальниками лнвилжей и сублиннлжей мотли стать, хак правило, лилль мужчины, прожившие достаточно долгую жизнь.
Другими словами, лица, умершие очень рано, не могли оставить потомства и стать родоначальниками лнниджа [и таким образом, данные о них просто ие имели шансов до нас дойтир (Ьш 1995: ! ! 9; см. также: Напе!! апл Рц1!шп 1995: !48! 1лхе!у авй Ъуовй 1998; 722 — 723; Еее авй Реал 1999: 173). Конечно же, коррекция Лю заставляет предполагать, что средняя продолжительность жизни обитателей минского Китая отшодь пе была столь высока, как это можно было бы прелполагать, суля по генеалогическим дшшым. С другой стороны, так как в период мивско-цинского перехода мы наблюлаем тенденцию к увеличению среднего возраста смерти, несмотря на "эффект Лю" (в результате действия которого можно ожидать лишь то, что для более древних эпох мы будем иметь дело со все болыией средней продолжительностью жизни), реальное увеличение этого показателя должно было бы быль заметно более высоким, чем об этом можно Экскурс 5.
Историческая макродинамика Китая 195 судить по впекалиброванными данным (в особенности из-за сильного эффекта "бутылочного горлышка", наблюдаемого во время массовых депопуляций). Собственно говоря, все это прекрасно коррелирует с данными, указывающими на рост площади обрабатываемой земли в расчете на одного человека и уровней душевого потребления, наблюдавшегося в начале цинской эпохи относительно конца минского периода, что подтверящает дишые исторических источников, свидетельствующих о значительном уменьшении числешюсти населения Китая во время минскоципского перехода (см., например: Шан Юэ 1959: 515; СЬао 1986: 89, 218; 'заГап8 1992: 40„48, 50; Нефедов 2000а; 14).
и Неправдоподобной чертой предложенной М. Хеидрой реконструкции исторической демографической динамики Китая является его допущение, согласно которому, население какой бы то ни было страны может расти с постоянной скоростью в, скажем, О,бо4 в течение 120 лет. Собственно говоря, всякий раз, когда в нашем распорюкепии оказываются сколькопибудь надежные данные по долгосрочной демографической динамике, мы наблюдаем что угодно, только не картину, предполагаемую Хандрой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
