Яблоков, Юсуфов - Эволюционное учение - 1976 (947303), страница 60
Текст из файла (страница 60)
В то же время по массе головного мозга они значительно превосходили Ното ЬЙЪз, масса мозга была около 800 — 1000 г, т. е. достигала или даже превосходила низшие пределы нормально развитого мозга современного человека (средняя масса мозга Ното зар1еиз около 1300 г.). В строении мозга древнейших людей были некоторые существенные особенности, отличающие его от мозга более развитых позднейших форм: передний отдел лобных долей имел клювовидную форму, теменная область была уплощена, височные доли — узкие.
Средняя величина тела древнейших людей, несомненно, была различной в разных частях Ойкумены — населенной людьми части нашей планеты. Считается, что средний рост мужчин Ното егес1из в Китае был около 160 см, женщин — 150 см; на Яве жили более крупные существа.
О существовании значительного полового диморфизма в строении тела свидетельствуют резкие различия в размерах зубов мужских и женских черепов. Среди древнейших людей, возможно, были и более крупные формы. Сейчас изучено довольно значительное число форм древнейших людей. Наиболее известные: питекантроп (Ява), синантроп (Китай), гейдельбергский человек (Средняя Европа), атлантроп (Алжир), телантроп (1Ожная Африка), олдовайский питекантроп (Центральная Африка). Самый древний из них — телантроп, которого можно рассматривать как переход от формы существ, похожих на Нопго йаЬ(1(з, к типичным древнейшим людям типа синан- тропа.
По времени существование телантропа совпадает с существованием поздних австралопитеков и Нопго Ьай(йз; более того, предполагают, что телантроп успешно охотился и на Человека умелого и на австралопитеков. 274 ев мз НЕОАНТРОПЫ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ Д Ю мз еч АЛЕОАНТРОПЬ %:= АВСТРАЛОПИТЕКИ Рис. 87. Филогенетическое древо рода австралоиитеков и рода Ното.
Обращаез ннимание типичный и для всех др\гих ветвей древа жизни пучиоаидный, ы тавчатьпз хараитер развития о~дельных ветвей, отражающнй последовательно наступающас перно. ды аллогайсза Итак, 3,0 — 2,5 млн. лет назад развитие на основе — одна пз ветвеи — австралопитеков привело к возникновению Ното йаб111з, а в результате возникновения принципиальной важности адаптаций (ризвитие мозга, освоение огня, производство орудий труда) в дальнейшем привело к новой вспышке формообразования и созданию комплекса форм Ното егес1из. Эти, прогрессивные в целом, формы широко расселились по теплой зоне Африки, Европы и Азии и эволюционировали в нескольких различных направлениях.
Однако основным, наиболее перспективным направлением эволюции было продолжающееся увеличение головного мозга, развитие общественного образа жизни, совершенствование в изготовлении орудий, расширение использования огня (нс только для защиты от холода и хищников, но и для обработки пищи). Несмотря на все большее сходство с современным человеком, древнейшис люди по ряду существенных морфологических признаков отличались от современного человека. Их эволюция осуществлялась (и направлялась) еще исключительно биологическими факторами, включавшими жесткий естественный отбор,' связанный с внутривидовой борьбой за существование. После псрнода максимального расцвета 500 — 400 тыс.
лет назад эти формы быстро исчезли, видимо, дав начало новой группе форм — палеоантропам или неандертальцам (см. рис. 87). Неандертальцы (палеоантропы) — непосредственные предки Человека разумного Более чем в 400 местах Европы, Африки, Передней, Средней, Центральной и Восточной Азии, в Индонезии обнаружены ныне следы существ, живших от 200 до 40 тыс. лет назад. Они занимали промежуточное положение между древнейшими людьми— архантропами н нскопаемымя формами Ното зар1епз — как по строению тела, так и по развитию культуры.
По месту первого описания таких людей часто объединяют под именем неандертальцев (долина Неандерталь близ Дюссельдорфа). Внешний облик. Для неандертальцев характерны (при общем приближении к облику современного человека) низкий скошенный лоб, низкий затылок, сплошной надглазничный валик, большое лицо с широко расставленными глазами, обычно слабое развитие подбородочного выступа, крупные зубы (см. рис. 87). Внешний облик этого существа дополнялся короткой, массивной шеей, сравнительно небольшим ростом (155 — 165 см), пропорциями тела, близкими к таковым современного человека. Руки имели широкие кисти с очень широкими концевыми фалангами и ногтями, более широкими, толстыми и крепкими, чем у современного человека.
Неандерталец, видимо, не мог брать предметы руками, как зто делаем мы, а сгребал их. В то же вре1яя, судя по развитию мышц, в этом зажиме была мощь клещей. Масса 276 мозга составляла около 1500 г, причем сильиос развитие получили отделы, связанные с логическим мышлением. Пока трудно сказать, какая речь была свойственна неандертальцу: строение черепа и гортани как будто свидстсчьствует об отсутствии члснораздельной речи и развитой артикуляции у этих форм. Образ жизни. 11а всех стоянках палеоантропов находят остатки мощных кострищ и кости крупных животных; обычно кости разбиты, видимо, для выедания мозга.
Многие кости обгорелыс, что свидетельствует о широком использовании огня для приготовления пищи. Среди костей животных, находящихся в таких «кухонных отбросах», нередко встречаются и кости самих нсандертальцев, следовательно и в этот период эволюции для человека был обычсн каннибализм. Видимо, ко всем людям чужих групп они относились как к животным, охотились друг на друга. Обычиымп объектами охоты служили крупные млекопитающие. Орудия иеандертальцсв: ручные рубила, острокоиечники и скребла были более совершенные, чем примитивные обработанные гальки.
Загадка неандертальцев. Увеличение числа находок позволило выяснить, что неандертальцы весьма неоднородная группа. Неоднородность проявляется не только при сравнении неандсртальцев, живших, например, на о. Ява, в Африке, Средней Азии или Крыму, но и при сравнении достаточно многочисленных серий скелетов, найденных в одном и том же местонахождении. Еще более осложняется вопрос и тем, что часто болсе древние по возрасту находки неандертальцев оказываются морфологически более прогрессивными, чем значительно более поздние формы.
Все эти факты объяснимы, если предположить, что представители одной из прогрессивных ветвей архантропов (какой ветви— дело будущих исследований) быстро вытеснили своих предков по всей Ойкумене. Эта форма, в свою очередь, распалась на несколько, возможно, на две главные дифференцированные расы. Одна из них — так называемые поздние неандертальцы — характеризовалась описанными выше признаками; оии имели мозг, в котором особое развитие по-прежнсму, как и у архантропов, получали клювовидные доли. Скелет имел крупные остистые отростки позвонков — свидетельство мощно развитой мускулатуры. Другая линия — ранние неандертальцы — характеризовалась меньшим надбровным валиком, более тонкими челюстями, высоким лбом, замстио более развитым подбородком.
Все эти грациальные чсрты в строении скелета определенно свидетельствуют о менее мощном физическом развитии. Особенности же строения мозга — развитие персдних лобных долей и сокращение клювовидных долей — говорит о том, что эти существа вступили на путь прямо ведущий от звероподобной орды к возникновению общсства. В стадах (группах) этих ранних неандертальцев были, несомненно, более развиты внутригрупповые связи на охоте, при защите от врагов и от неблагоприятных природных условии. Представители поздних неандертальцев очень небольшими (видимо, семейными) группами могли выживать и побеждать в борьбе за существованис. В них 277 как бы был воплощен чрезвычайно обычный эволюционный принцип мощного физического развития, приносящий успех группе в борьбе за существование.
Ранние же неандертальцы оказались совершенно на ином эволюционном пути — они шли к победе в борьбе за существование через объединение сил отдельных индивидов, что привело 50— 40 тыс. лет назад к возникновению того вида, к которому принадлежим и мы с вами — Человека Разумного — Ното зар<впз. Человек разумный — Ното зарГепз Существуют две основные точки зрения, касающиеся происхождения человека современного типа. Согласно одной — Пото зар<епз возник в нескольких местах планеты из разных предковых форм, принадлежащих к палеоантропам (или архантропам). Согласно другой, существовало единое место возникновения человечества из какого-то одного общего для всего человечества предкового ствола.
Первая точка зрения — гипотеза полицентризма, вторая— гипотеза моноцентризма. Однако в последнее время все четче вырисовывается комплексная, объединяющая все главнейшие аргументы той и другой концепции, гипотеза, получившая название гипотезы широкого моноцентризма (Я. Я. Рогинский). Гипотеза широкого моноцентризма, Человек современного типа возник где-то в Восточном Средиземноморье и в Передней Азии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
