sbornik-germans-2020 isbn (854320), страница 11
Текст из файла (страница 11)
[…]participium is what takes part. It takes one part from the noun and the other from theverb. It takes from the noun case, that is, declension, and it takes from the verb tenseand meaning, and it takes from them both number and form’.Данная техника была первоначально применена епископом Этельвольдомв его «Правиле» и составила характерную особенность Винчестерской школыперевода, прославленной трудами Эльфрика. Аналогичная техника используетсяи Бюрхтфертом, но поскольку в его задачи не входит формирование метаязыкакакой-либо отрасли знания, он ограничивается подбором эквивалентов длялатинских терминов из уже существующих древнеанглийских слов:Us þingð to langsum þæt we ealne þisne cwide on Englisc clericumgeswutelion; ac we heom secgað sōð to sóðe þæt syx cynna gēr synt on gerīme.
Þætforme ys solaris geciged, and þæt oðer þæs monan, and þæt þridde communis, þætys gemæne gēr. Þonne beoð þi geare þreo hund daga feower and fiftig daga framEastertīde þæt he eft cume” [BM, 20].‘It seems to us too tedious to explain the whole of this passage in English forclerks; but we tell them as a fact that there are six kinds of year in the computus.The first is called the solar year, the second the lunar, and the third ‘communis’, orcommon year. In this case there are in the year three hundred and fifty-four daysfrom Easter Day until it returns again’ [Ibid., 21].41Е.Б. ЯковенкоСходный подход к латинскому материалу у Эльфрика и Бюрхтфертаотмечает и Р. Стивенсон: «Byrhtferth and Ælfric articulate very similar ideasabout the relationship between English and Latin in late Anglo-Saxon England»[Stephenson 2015, 190].В последнюю очередь следует упомянуть используемые авторамиобразные средства.
Наглядность изложения может быть усилена метафорой:так, Эльфрик, рассматривая происхождение приливов и отливов, говорит о«согласии» моря и луны, а Бюрхтферт, говоря о несоответствии длительностисолнечного и лунного годов, объясняет его «неспешностью» Солнца и«резвостью» Луны:Seo sǣ and se mona geþwærlæcað him betweonan æfre hi beoð geferan onwæsme, and on wanunge; swa swa se mona dæghwamlice feower prican lator arist,þonne he on ðam oðrum dæge dyde, swa eac seo sǣ symle feower prican lator flewð[TA, 15].‘The sea and the moon agree between them, ever they are companions inincrease and in waning; and as the moon daily rises four points later than he did theday before, so also the sea flows always four points later’ [Ibid.].We cwædon ǣr, eall swa ðære sunnan slecnys acenð anne dæg and ane nihtæfre binnan feower wintrum, swa eac þæs monan swyftnys awyrpð ūt anne dæg andane niht æfre ymbe nigontyne gear, and se dæg ys gehaten saltus lunae, þæt ys, þæsmonan hlyp, forþan he oferlypð anne dæg [BM, 76].‘We said before that just as the sun’s sluggishness always produces a day anda night in four years, so also the moon’s swiftness always casts out one day and onenight in the course of nineteen years, and the day is called saltus lunae, that is themoon’s leap, because it over-leaps one day’ [Ibid.,77].Однако в целом труды Эльфрика, выдержанные в довольно строгойманере, практически лишены образных средств; Бюрхтферт, напротив,популяризируя свое изложение, нередко прибегает к ним.
Экспрессия еготекстов достигается, помимо прочего, благодаря широкому использованиюразличных тропов и фигур: метафоры, аллегории, антитезы, морфемного исинтаксического повтора:We æthrynon mid urum ārun þa yðan þæs deopan wælis: we gesawoneac þa muntas ymbe þære sealtan sæstrande, and we mid aðenedum hrægle andgesundfullum windum þær gewicedon on þam gemærum þære fægerestan þeode. Þayðan getacniað eac þisne deopan cræft, and þa muntas getacniað eac þa mycelnyssaþises cræftes [BM, 14].‘We have stirred with our oars the waves of the deep pool; we have likewisebeheld the mountains around the salt sea strand; and with outstretched sail andprosperous winds have succeeded in pitching our camp on the coasts of the fairest oflands.
The waves symbolise this profound art, and the mountains too symbolise themagnitude of this art’ [Ibid., 15].On þam fiftan dæge, […] He gescop eall wyrmcynn and creopende and42Англосаксонские научные трактаты...fleogende and swymmende and slincgende and þa myclan hwælas and þa lytlansprottas and eall fisckynn on myslicum and mænigfealdum hiwum [BM, 82].‘On the fifth day, […] He created all sorts of creeping things, and flyingthings, and swimming things, and crawling things, and the great whales, and thelittle sprats, and all species of fish in varied and manifold forms’ [Ibid., 83].ЗаключениеПодробный анализ трактатов Эльфрика и Бюрхтферта позволяет выявитьсущественное сходство их текстовой и языковой организации. Труды Эльфрикаи Бюрхтферта, не совпадающие содержательно, но написанные на одном языкепрактически в одно и то же время, в рамках одной культуры, демонстрируютсходное построение текста и его языковое оформление.
Различия в способепрезентации знаний, обусловленные принадлежностью авторов к разнымнаучным школам, использованием разной терминологии, неодинаковымвидением ими своей роли педагога, а также отдельными личностнымихарактеристиками, носят второстепенный характер. Отталкиваясь от латынии идя к своему читателю с разных сторон, богослов и грамматист Эльфрик икомпутист Бюрхтферт сумели выработать новый стиль научного изложения,отличающийся простотой и ясностью и противопоставленный традиционному,латинскому стилю.
Приспосабливаясь к языку своей аудитории, оба ученыходновременно приспосабливали этот язык для своих задач, обогащая егоновыми единицами и формами.Все это позволяет утверждать, что к концу древнего периода в английскойлитературе складывается стиль научной прозы, приобретающий характерныедля него черты и – главное – доступный широкому читателю. ПрерванныйНормандским завоеванием, он был практически утрачен английской культурой.Новый научный стиль, сложившийся несколько столетий спустя, имел ужедругую языковую основу и строился на других культурных основаниях.ЛитератураЯковенко Е.Б. Между авторством и переводом: «Грамматикa» Эльфрикакак первый опыт переводной грамматики на древнеанглийском языке //Грамматические категории германских языков в антропоцентрическойперспективе.
Материалы чтений памяти В.Н. Ярцевой. Коллективнаямонография. М., 2017. С. 257-264.Léglu C. Translating Lucretia: Word, Image and ‘Ethical Non-indifference’ inSimon de Hesdin’s Translation of Valerius Maximus’s Facta et dicta memorabilia //Rethinking Medieval Translation. Ethics, Politics, Theory. Ed. By E. Campbell andR. Mills. Cambridge, 2012. Pp. 61-83.Schendl H., Wright L. Code-switching in early English: Historical background andmethodological and theoretical issues // Code-Switching in Early English.
Ed. by H.Schendl and L.Wright. Berlin, 2011. Pp. 16-45.43Е.Б. ЯковенкоStephenson R. The Politics of Language: Byrhtferth, Ælfric, and the MultilingualIdentity of the Benedictine Reform. Toronto; Buffalo; London, 2015.Stanton R. The Culture of Translation in Anglo-Saxon England. Cambridge, 2002.Yakovenko Ye. Change from Above, Language Contact, and Individual Change inÆlfric’s Linguistic Terminology // Studia Anglica Posnaniensia. 2019.
Vol. 54, Iss.s1. Special issue on Change from above in the history of English. Ed. by N. Lavidas.Pp. 337-355.Источники и условные сокращенияAG – Ælfric’s “Grammar”. Цит. по: Ælfrics Grammatik und Glossar. Hrg. von J.Zupitza. Erste Abteilung: Text und Variante // Sammlung Englischer Denkmäler inkritischen Ausgaben.
Bd. 1. Berlin, 1880.ВM – Byrhtferth’s “Manual”. Byrhtferth’s Manual. Ed. by S. J. Crawford. London,1929.TA – Ælfric’s “De temporibus anni”. Цит. по: Anglo-Saxon Manual of Astronomy(De temporibus anni) // Popular treatises on science written during the Middle Agesin Anglo-Saxon, Anglo-Norman, and English. Ed. by Th. Wright.
London: Taylor,1841. Pp. 1-19.Bede, the Venerable. De natura rerum. De temporibus. De temporum ratione // TheComplete Works of Venerable Bede. Vol. 6. Ed. by J.A. Giles. London, 1843. Pp.99-352.Donati ars grammatica // Grammatici Latini. Hrg.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
