kh_verian_mikroekonomika_promezhutochny_ uroven (825836), страница 88
Текст из файла (страница 88)
Экономическая прибыль от земледелия равна нулю.Обратите внимание на то, что ставка арендной платы, определяемая этойпроцедурой, может не иметь ничего общего с прошлыми издержками веденияфермерского хозяйства. Значение имеет не то, за сколько вы купили данныйфактор, а то, за сколько вы можете его продать — именно это определяет альтернативные издержки.Во всех случаях, когда имеется какой-то постоянный фактор, препятствующий вхождению в отрасль, существует равновесная ставка арендной платы заэтот фактор. Но даже при наличии таких постоянных факторов вы всегда можете войти в отрасль, выкупив позицию фирмы, в настоящее время действующей в ней.
Каждая фирма отрасли может предпочесть распродать свое имущество, и альтернативными издержками неосуществления этого являются издержки производства, которые она должна учесть.Таким образом, в известном смысле именно возможность вхождения в отрасль всегда является тем фактором, который сводит прибыль к нулю. В концеконцов имеются два пути вхождения в отрасль: можно основать новую фирмуили выкупить существующую, действующую в отрасли в настоящее время.
Если новая фирма может купить все необходимое для того, чтобы наладить производство в отрасли и получать при этом прибыль, она так и поступит. Но еслипредложение каких-то факторов ограничено, то вследствие конкурентнойборьбы за приобретение указанных факторов между компаниями, желающимивступить в данную отрасль, цены этих факторов взлетят до уровня, на которомприбыль исчезнет.. ПРИМЕР: Лицензии на эксплуатациютакси в Нью-ЙоркеВыше мы говорили о том, что лицензии на эксплуатацию такси в Нью-ЙоркСити продаются примерно за 100 000 долл.
Тем не менее в 1986 г. водителитакси заработали всего лишь около 400 долл. за 50-часовую рабочую неделю.Это составило почасовую заработную плату в размере менее 8 долл. НьюЙоркской Комиссией по такси и лимузинам утверждалось, что подобная заработная плата чересчур низка, чтобы привлечь опытных водителей, и что дляпривлечения лучших водителей следует поднять плату за пользование такси.Экономист возразил бы, что возможность поднять плату за провоз пассажиров совершенно не отразилась бы на чистой получке водителей; единственное,что возросло бы в результате этого, — это стоимость лицензии на эксплуатацию такси.
Почему — можно увидеть, изучив представленные Комиссией цифры, характеризующие издержки эксплуатации такси. В 1986 г. арендная плата434_____________________________________Глава'.составляла 55 долл. за дневную смену и 65 долл. за ночную смену. Водителарендовавший такси, платил за бензин и имел чистый доход в размере 80 дол.в день.Обратите внимание, однако, на то, сколько зарабатывал владелец лицензина эксплуатацию такси. Если предположить, что такси можно сдавать в арендна две смены в течение 320 дней в году, то доход, получаемый от этого, составляет до 38 400 долл. Страховка, амортизация, эксплуатационные расходы и т.дсоставляют около 21100 долл.
в год; за вычетом этого остается чистая прибыл!в размере 17300 долл. в год.Если бы таксистам было позволено поднять взимаемую с пассажиров плату,это непосредственно отразилось бы на стоимости лицензии. Увеличение платыза провоз пассажиров, приносящее дополнительно 10000 долл. в год, имело бырезультатом возрастание стоимости лицензии примерно на 60000 долл. Но этоне отразилось бы на ставке заработной платы водителей такси, устанавливаемой на рынке труда.22.7. Экономическая рентаВ примерах, приведенных в предыдущем параграфе, представлены отдельныеслучаи экономической ренты.
Экономическая рента определяется как такиепричитающиеся фактору производства выплаты, которые превышают минимальную выплату, необходимую для того, чтобы этот фактор был предложен кпродаже.Рассмотрим, например, обсуждавшийся выше случай с нефтью. Чтобы произвести нефть, требуется какое-то количество труда, оборудования, и, что самое главное, нефти в недрах! Предположим, что откачка нефти из существующей скважины обходится в 1 долл. за баррель. Тогда любая цена, превышающая 1 долл.
за баррель, побудит фирмы предлагать на рынке нефть из существующих скважин. Однако фактическая цена нефти много выше 1 долл. за баррель. Нефть нужна людям по разным причинам, и чтобы получить ее, они готовы заплатить больше, нежели сумму, равную издержкам ее производства.Превышение ценой нефти издержек ее производства есть экономическая рента.Почему фирмы не вступают в данную отрасль? Они пытаются это сделать.Однако имеющиеся запасы нефти ограничены. Ввиду ограниченного предложения нефть продается по цене, превышающей издержки ее производства.Теперь рассмотрим случай с лицензиями на такси.
Если считать эти лицензии просто клочками бумаги, то их производство обходится практически даром.Однако в Нью-Йорке лицензия на такси может быть продана за 100 000 долл.!Почему же люди не устремляются в данную отрасль и не производят большелицензий на эксплуатацию такси? Причина состоит в том, что это вхождениенезаконно — предложение лицензий на эксплуатацию такси контролируетсягородом.Еще один пример экономической ренты дает ситуация с фермерской землей. В совокупности общее количество земли постоянно.
По цене ноль долла-ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТРАСЛИ435ров за акр на рынке будет предлагаться столько же земли, сколько и по цене1000 долл. за акр. Таким образом, в совокупности плата за землю представляетсобой экономическую ренту.С точки зрения экономики в целом, стоимость сельскохозяйственных угодий определяется именно ценой сельскохозяйственных продуктов. Однако сточки зрения индивидуального фермера, стоимость его земли — это издержкипроизводства, входящие в цену его продукта.Это показано на рис.22.7. На этом рисунке AVC представляет кривую средних издержек для всех факторов производства, за исключением издержек наземлю. (В данном случае мы предполагаем, что земля является единственнымпостоянным фактором производства).
Если цена урожая, выращенного на этойземле, есть р*, то "прибыль", относимая за счет земли, измеряется площадьюпрямоугольника — это и есть экономическая рента. Именно за такую суммуземля сдавалась бы в аренду на конкурентном рынке — как раз в эту суммуобошлось бы сведение прибыли к нулю.АСAVCМСАС (включая арендную плату)МС = кривая предложенияA VC (исключая арендную плату)Экономическая земельная рента. Площадь прямоугольника представляет собойэкономическую ренту на землю.Кривая средних издержек, включающих стоимость земли, обозначена АС.Если правильно оценить стоимость земли, то экономическая прибыль от работы фермы будет в точности равна нулю. Поскольку равновесная рента на землю будет равна тому, во что обойдется сведение прибыли к нулю, мы имеем:Рис.22.7436________________________________________Глава22р*у* — cv(y*) — рента = Оилирента = />*У — cv(y*).(22.1)Это как раз та величина, которую мы ранее называли излишком производителя.
В самом деле, это то же самое понятие, которое просто рассматривается вином свете. Следовательно, можно также, как мы видели ранее, измерять рентуплощадью, находящейся слева от кривой предельных издержек.С учетом определения ренты в уравнении (22.1) справедливость сказанногонами ранее теперь легко увидеть: именно равновесная цена определяет ренту, ане наоборот. Предложение фирмы задано кривой ее предельных издержек, аэта кривая не зависит от затрат на постоянные факторы. Величина ренты изменяется таким образом, что прибыль сводится к нулю.22.8. Арендные ставки и ценыПоскольку мы измеряем выпуск в единицах потока — говорим о таком-то объеме выпуска в единицу времени, надо следить за тем, чтобы прибыль и рентаизмерялись в долларах в единицу времени.
Следовательно, в приведенных выше рассуждениях речь шла о годовой земельной ренте или о годовой ренте,получаемой от владения лицензией на такси.Если бы вместо сдачи в аренду имела место прямая продажа земли или лицензии, равновесная цена равнялась бы текущей стоимости потока рентныхплатежей. Это простое следствие обычной аргументации, суть которой состоитв том, что активы, порождающие поток платежей, должны продаваться на конкурентном рынке по их текущей стоимости.ПРИМЕР: Лицензии на продажуспиртных напитковВ Соединенных Штатах каждый штат устанавливает свою собственную политику в отношении продаж спиртных напитков. В некоторых штатах имеетсямонополия на их продажу; в других выдаюся лицензии тем, кто хочет заниматься продажей спиртных напитков.
В одних случаях лицензии выдаются пополучении оплаты; в других — число лицензий постоянно. В Мичигане, например, число лицензий на продажи пива и вина, предусматривающих продажи распивочно, ограничено одной лицензией на каждые 1500 жителей.После каждой переписи населения, проводимой федеральными властями,совет штата по контролю за продажей спиртных напитков выделяет лицензиитем общинам, население которых выросло. (Однако у общин, население которых сократилось, лицензии не отбираются.) Вследствие этой искусственно создаваемой нехватки лицензий во многих быстрорастущих общинах возник подвижный рынок лицензий на распивочную продажу спиртных напитков. На-ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТРАСЛИ________________________________437пример, в 1983г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
