kh_verian_mikroekonomika_promezhutochny_ uroven (825836), страница 10
Текст из файла (страница 10)
науч.ред.) есть субсидия, основанная на цене субсидируемого товара. Если правительство возвращает вам 1$ из каждых 2$, которые вы жертвуете на целиблаготворительности, то ваши пожертвования на цели благотворительностисубсидируются по ставке в 50%. Вообще, если цена товара 1 равна р\ и товар1 субсидируется в форме долевой субсидии по ставке а, то фактическая ценатовара 1 для потребителя равна (1 — а)р\.Как видим, воздействие налогов и субсидий на цены совершенно одинаково, за исключением алгебраического знака: налог повышает цену для потребителя, а субсидия понижает ее.БЮДЖЕТНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ43Другой вид налога или субсидии, который может использоваться прави-тельством, — аккордный налог или аккордная (недолевая) субсидия.
В случаеналога это означает, что правительство отбирает некую сумму денег, не зави-сящую от поведения индивида. Следовательно, введение аккордного налогаозначает, что бюджетная линия потребителя сдвинется внутрь, поскольку егоденежный доход был сокращен. Аналогично, аккордная субсидия означаетсдвиг бюджетной линии наружу.
Налоги на объем покупок и налоги на стоимость в разной степени увеличивают крутизну бюджетной линии в зависимо-сти от того, какой товар ими облагается, аккордный же налог всегда сдвигаетбюджетную линию внутрь.Иногда правительства вводят также нормирующие (рационирующие) ограничения. Это означает, что устанавливается некий уровень потребления какого-то товара, превышение которого запрещено. Например, во время Второй мировой войны правительство США нормировало потребление некоторых видов продуктов питания, таких, как масло и мясо.Допустим, например, что вследствие нормирования товара 1 данный потребитель не может потреблять его в количестве большем, чем х \.
Тогдабюджетное множество для данного потребителя примет вид, изображенныйна рис.2.4: оно будет представлять собой прежнее бюджетное множество, но с"отсеченным" куском. Этот "отсеченный" кусок состоит из всех наборов, которые ДОСТУПНЫ, НО у КОТОРЫХ X] > X \.Бюджетная линияБюджетное множество при нормировании потребления. Если потребление товара 1 нормируется, то часть бюджетного множества, выходящая за рамки количества, установленного нормированием, отсекается.Рис.2.4Глава 244Иногда налоги, субсидии и нормирование потребления применяются совместно. Например, можно рассмотреть ситуацию, в которой потребитель могбы потреблять товар 1 по цене pl до какого-то уровня Зс,, а затем должен былбы платить налог t на весь объем потребления, превышающий Зс,. Бюджетноеограничение для такого потребителя изображено на рис.2.5. Здесь наклон бюджетной линии составляет —p\/pi слева от Зс, и — (р\ + t)/p2 справа от Зс,.ПРИМЕР: Программа продовольственных талоновС момента принятия Закона 1964 г.
о введении продовольственных талоновфедеральное правительство предоставляло субсидию на питание для бедныхслоев населения. Детали этой программы несколько раз корректировались.Здесь мы опишем экономические последствия одной из этих корректировок.Бюджетная линияЩюджетноемножествоНаклон = — (pl+t)/p1Обложение налогом потребления, превышающего 3с,.
В рамках данного бюд-жетного множества потребитель должен платить налог лишь на потреблениетовара 1, превышающее величину Зс,, так что бюджетная линия справа от Зс,становится круче.До 1979 г. домохозяйствам, соответствовавшим определенным установленным требованиям, разрешалось покупать продовольственные талоны, которые затем можно было использовать для покупки продовольствия в определенных магазинах.
В январе 1975 г., например, семья из четырех человекблагодаря участию в программе могла получить в форме продовольственныхталонов максимальное ежемесячное пособие из бюджета в размере 153$.БЮДЖЕТНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ45Цена этих талонов для домохозяйства зависела от его дохода. Семья из четырех человек со скорректированным ежемесячным доходом в размере 300$платила за полное месячное пособие в форме продовольственных талонов83$. Если бы месячный доход семьи из четырех человек составлял 100$, полное месячное пособие из бюджета в форме продовольственных талоновобошлось бы ей в 25$ *.До 1979г.
Программа продовольственных талонов представляла собой долевую субсидию на продовольствие. Ставка, по которой субсидировалосьпродовольствие, зависела от дохода домохозяйства. Семья из четырех человек, которой пособие обходилось в 83$, платила 1$, получая при этом продовольствия на 1,84$ (1,84 равняется 153, деленным на 83).
Аналогично, домохозяйство, выплачивавшее 25$, платило 1$, получая при этом продовольствияна 6,12$ (6,12 равняется 153, деленным на 25).Воздействие Программы продовольственных талонов на бюджетное множество домохозяйства изображено на рис.2.бА. Здесь сумма денег, затраченная на продовольствие, отложена по горизонтальной оси, а расходы на вседругие товары — по вертикальной. Поскольку каждый товар измеряется вденьгах, затраченных на него, "цена" каждого товара автоматически оказывается равной 1, и бюджетная линия поэтому имеет наклон, равный — 1.ДРУГИЕТОВАРЫДРУГИЕТОВАРЫ Бюджетная линияБюджетная линияс введениемс введениемпродовольственныхпродовольственныхталоновБюджетная линия безталоновпродовольственныхБюджетная линия без.талоновпродовольственных.талонов$153ПРОДОВОЛЬСТВИЕА$200ПРОДОВОЛЬСТВИЕВПродовольственные талоны.
Воздействие Программы продовольственныхталонов на бюджетную линию: А — воздействие Программы до 1979г., В —после Т 979 г.1Эти данные взяты из: Kenneth Clarkson Food Stamps and Nutrition, American Enterprise Institute,1975.Рис.2.646________________________________________Глава2Если домохозяйству разрешается купить продовольственных талонов насумму в 153$ за 25$, это составляет субсидию на покупку продовольствия вразмере примерно 84% (1 — 25/153), так что наклон бюджетной линии будет равен примерно —0,16 (25/153) до тех пор, пока домохозяйство не истратит на продовольствие 153$. Каждый доллар, затрачиваемый домохозяйством на продовольствие вплоть до суммы в 153$, сокращает потреблениедругих товаров примерно на 16 центов.
После того как домохозяйство истратит на продовольствие 153$, его бюджетная линия снова будет иметь наклон, равный —1.Это воздействие ведет к появлению "излома", изображенного на рис.2.6.Домохозяйство с более высоким доходом должно было платить больше засвое пособие в форме продовольственных талонов. Следовательно, бюджетная линия становилась бы круче по мере роста дохода домохозяйства.В 1979 г. в Программу продовольственных талонов были внесены изменения. Отныне вместо того, чтобы требовать от домохозяйств покупки продовольственных талонов, их просто раздают соответствующим домохозяйствам.На рис.2.6 В показано, как это влияет на бюджетное множество.Предположим, что домохозяйство получает субсидию продовольственными талонами на 200$ в месяц.
Это означает, что теперь домохозяйство можетпотребить в месяц продовольствия больше на сумму в 200$ независимо оттого, сколько денег оно расходует на другие товары, что подразумевает сдвигбюджетной линии вправо на 200$. Наклон бюджетной линии не изменится:если истратить на продовольствие на 1$ меньше, можно истратить на 1$больше на все другие товары. Но поскольку домохозяйство не может на законных основаниях продавать продовольственные талоны, максимальнаясумма, которую оно может истратить на другие товары, не меняется. Программа продовольственных талонов фактически является аккордной субсидией, за исключением того обстоятельства, что продовольственные талоны немогут быть проданы.2.7.
Изменения бюджетной линииВ следующей главе мы исследуем, каким образом потребитель выбирает оптимальный потребительский набор из своего бюджетного множества. Однакоуже сейчас можно сделать некоторые замечания, вытекающие из того, что мыузнали об изменениях бюджетной линии.Во-первых, можно отметить, что поскольку при умножении всех цен идохода на положительное число бюджетный набор не изменяется, оптимальный набор, выбираемый потребителем из бюджетного множества, также неможет измениться.
Еще не приступив к исследованию собственно процессавыбора, мы пришли к важному заключению: совершенно сбалансированнаяинфляция — та, при которой все цены и доход растут одинаковым темпом —не изменяет ничьего бюджетного множества и, следовательно, не может изменить чей-либо оптимальный выбор.БЮДЖЕТНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ____________________________47Во-вторых, можно сделать некоторые утверждения в отношении уровняблагосостояния потребителя при различных ценах и доходах.
Допустим, чтодоход потребителя растет, а все цены остаются неизменными. Нам известно,что это означает параллельный сдвиг бюджетной линии наружу. Следовательно, любой набор, потреблявшийся потребителем при более низком уровне дохода, может также быть выбран при более высоком доходе. Но тогда приболее высоком доходе благосостояние потребителя должно быть по крайнеймере не ниже, чем при более низком доходе, поскольку доступными объектами выбора потребителя теперь являются те же самые наборы, что и раньше,плюс какие-то еще. Аналогично если цена на один из товаров снижается, авсе другие цены остаются прежними, благосостояние потребителя должноостаться по крайней мере на прежнем уровне.
Это простое замечание оченьпригодится нам далее.Краткие выводы1. Бюджетное множество состоит из всех товарных наборов, которыедоступны потребителю при заданных ценах и доходе. Как правило, мыбудем предполагать, что имеются только два товара, но данное предположение носит более общий характер, чем кажется.2. Уравнение бюджетной линии имеет вид р\х\ + р&ъ = т. Наклонбюджетной линии равен ~Р\/Р2, точка ее пересечения с вертикальнойосью задана координатой m/pz, а точка пересечения с горизонтальнойосью — координатой т/р\.3. Увеличение дохода вызывает сдвиг бюджетной линии наружу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
