Монография Равочкин (Философия права) (814201), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017.– 384 с.; Чернавин Ю.А. Философия права и теория права: проблема взаимоотношения // Философия права. –2019. – № 1 (88). – С. 72-79.Социально-философское прочтение права, направленное на фиксацию егохарактерных черт, да еще и с учетом предельного уровня обобщения, можносформулировать как систему формально определенных и общеобязательныхправил поведения в конкретном обществе, обеспечиваемых властью инаправленных на совершенствование развития государства в соответствии с егокультуральнымипараметрами,отражающимиспецификуполитической,социально-экономической и духовной сфер9.Однако в самом общем виде право представляет собой один из регуляторовобщественных отношений, который посредством воздействия на волю исознание людей благодаря своему авторитету определяет те или иные рамки длясообразования вариантов поведения.
Безусловно, в реальной жизни различныевиды «авторитетного» влияния сочетаются между собой. Отсюда следует, чтоспециальныеюридическиеспособыдостаточноэффективнодействуютотносительно способов поведения субъектов права в совокупности с духовными,идеологическими и этическими параметрами общественной жизни. Именнопоэтому необходимо помнить, что право является далеко не единственнымрегулятором общественных отношений, поскольку элементами в большойсистеме способов социального урегулирования также являются и следующиевиды норм: обычаи (в форме традиций, ритуалов, обрядов); религиозные иэтические нормы; корпоративные правила10.В основаниях, отличающих право от других социальных регуляторов,лежит ряд характеристик, которые мы попытались отразить в его дефинициях:9См.
Кауфман А. Философия права, теория права, правовая догматика // Государство и право. – 2019. – № 5.– С. 18-29; Чернавин Ю.А. Философия права и теория права: проблема взаимоотношения // Философия права. –2019. – № 1 (88). – С. 72-79; Честнов И.Л. Теория государства и права перед вызовами постсовременности //Криминалистъ. – 2018. – № 4 (25). – С. 85-89.10См. Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020); Проблемы теории права и правореализации / отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017.– 384 с.; Сулейменов М. Право как система.
– М.: Статут, 2016. – 360 с.; Чернавин Ю.А. Философия права итеория права: проблема взаимоотношения // Философия права. – 2019. – № 1 (88). – С. 72-79.права. – 2019. – № 1(88). – С. 72-79; Честнов И.Л. Теория государства и права перед вызовами постсовременности // Криминалистъ.– 2018. – № 4 (25). – С. 85-89; Юнусов А.А., Ахвердян А.Г. Правовые обязанности человека и гражданина: общаятеория права // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 8 (123). – С. 67-68.1)Формальная организация и направленность.
В отличие от другихнорм, право является не простой совокупностью тех или иных положений, нопредстает как выверенная и жесткая система норм в силу их строгойупорядоченности. Связи, которые образуются между структурными элементамив самой правовой системе, характеризуются непротиворечивостью ввиду иходнозначной направленности на выполнение строго обозначенных функций и,как следствие, на достижение заранее определенных общих целей.2)Уровень установления норм. Мы уже упоминали про то, чтоправовые системы, в отличие от множества других совокупностей социальныхнорм, закрепляются государством. Создавая, учреждая и санкционируя нормыправа, государство непосредственным образом реализует свой функционал.Более того, посредством права и с учетом государственной специфики, правящаяв тот или иной момент группа людей отражает интересы населения.3)правовыеСфера применения.
В силу своего государственного происхождениянормывсегдаимеютобщеобязательныйхарактер,которыйраспространяется на всех членов общества и требует исполнения содержащихсяв них требований.4)Уровень обеспечения принуждения. Поскольку правовые нормысоздаются и в процессе своего существования обеспечиваются государством, тов случаях, доказывающих нарушение установленных в них требований,государствопосредствомуполномоченныхнаэтооргановприменяетсоответствующее принуждение11.Понимание права именно как «системы» предопределяет, что любойисследователь, приступающий к его изучению, априори сталкивается сосложным, скорее даже будет правильней сказать усложняющимся, имногоуровневымкомплексом.Системныйхарактерорганизацииправа11См.
Кауфман А. Философия права, теория права, правовая догматика // Государство и право. – 2019. – № 5. –С. 18-29; Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020); Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук //Актуальные проблемы российского права. – 2018.
– № 9 (94). – С. 19-30; Чернавин Ю.А. Философия права итеория права: проблема взаимоотношения // Философия права. – 2019. – № 1 (88). – С. 72-79.предполагает подразделение всей неоднородной совокупности входящих в негонормнанекоторыеструктурныеэлементы.Вюриспруденциидляструктуризации системы права используются такие элементы, как отрасли,подотрасли и институты12.Отрасль права является относительно самостоятельным подразделением,под которой принято понимать систематизированную совокупность правовыхнорм, регулирующих качественно своеобразный вид общественных отношенийсвоим же специфическим методом. К примеру, нормы, регулирующиеотношения в сфере осуществления социального управления, составляют отрасльадминистративного права, а среди способов регламентации данных отношенийвыделяют запреты, предписания, разрешения и рекомендации13.Принимая во внимание предметные области правового регулирования,приведем примеры отраслей права, являющихся основными при структуризациисовременного права14:Конституционное право, предмет которого составляют общественныеотношения в сфере государственного управления, а также принципы егоорганизации и фундамент экономической и политической жизни общества.Административное право – отношения, возникающие между органамигосударственной власти или управления с физическими либо юридическимилицами.Гражданское право – регламентация отношений, касающихся личныхимущественных и неимущественных прав и обязанностей физических июридических лиц.12См.
Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020); Сулейменов М. Право как система. – М.: Статут, 2016. – 360 с.13См. Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020).14Синюков В.Н.
Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемыроссийского права. – 2018. – № 9 (94). – С. 19-30.Уголовное право – преступления и все возникающие отношения, которыесвязанысним:наказание,амнистия,обстоятельства,исключающиепреступность деяния15.В свою очередь, подотраслью права принято считать обособившуюся частьотрасли, соединяющую в себе такие нормы и институты, которые применяютсядлярегулированияспециальныхвидовсодержательнооднородныхобщественных отношений.
В качестве примера здесь может являться авторскоеправо как подотрасль гражданского права16.Заключительнымэлементомсистемыправаявляетсяинститут,определяемый как относительно самостоятельное звено каждой отрасли,относящееся к определенному кругу вопросов и воплощенное в обособленнойгруппе соответствующих юридических норм ввиду однородности регулируемыхобщественных отношений. Основной критерий для дифференциации институтовв структуре системы права – это их отраслевая принадлежность, позволяющаянам представить следующие примеры:1.
Институт гражданства для конституционного права;2. Институт должностного лица для административного права;3. Институт крайней необходимости для уголовного права;4. Институт сделки для гражданского права17.Необходимо иметь в виду, что по аналогии с другими структурнымиэлементами, образующими систему права, институты также осуществляют своюдеятельность в тесной взаимосвязи друг с другом как внутри данной отрасли, таки находясь вне ее.Таким образом, право представляет собой важнейший механизм15Проблемы теории права и правореализации / отв.
ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384 с.; СинюковВ.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы российского права.– 2018. – № 9 (94). – С. 19-30.16См. Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020); Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук //Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9 (94).
– С. 19-30.17Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/melekhin_av_teorija_gosudarstva_i_prava/(Датаобращения 30.04.2020); Сулейменов М. Право как система. – М.: Статут, 2016. – 360 с.регулирования и самовоспроизводства наиболее значимых общественныхотношений, которые представляют интерес для населения конкретногогосударства. Отсюда следует, что сегодня достаточно большая частьобщественных отношений детерминирована правовыми нормами, в которых сприверженностьюпринципамрациональностииэволюционизмасформулированы средства их государственной защиты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
