Диссертация (793327), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Получение данной информации представляется возможнымпосредством анализа итальянских СМИ. В контексте современных конфликтов иМеждународный валютный фонд МВФ (International Monetary Fund) [Электронный ресурс] / Электрон.дан. – Режим доступа:http://www.imf.org/.66цивилизационных процессов важно выявить ключевые факторы формированияимиджа страны в итальянском медиапространстве, а затем проанализировать,какиеизнихявляютсяосновополагающимиидолгосрочнымидлявзаимодействия стран, а какие – локальными, краткосрочными.
Определениеимиджевых процессов и факторов, которые в большей степени влияют наобщественное мнение итальянцев, позволит выработать рекомендации поулучшению внешнеполитического имиджа Российской Федерации.Степеньнаучнойразработанноститемы.Политическийимиджгосударства и роль СМИ в его формировании в качестве объектов исследованиярассматриваются давно, однако фундаментальные труды по данной темеисчисляются единицами и авторство их принадлежит в основном западнымученым.Интерес политиков и философов к политическому имиджу как кнеотъемлемому элементу политического процесса впервые был вызван желаниемвлиять на массы посредством фактологических, психологических и иныхманипуляций.
Еще в ХVI веке Н. Макиавелли определяет важность репутациигосударя перед своими поданными в контексте удержания власти. Психологи исоциологи К. Дэвис, Г. Лебон, З. Фрейд и М. Вебер уже в XIX веке при изучениивопросов влияния образа вождя на толпу установили взаимосвязь системыценностей развития общества с показателем социальной репутации власти7.Оценочные основы изучения места и роли того или иного государства намеждународной арене заложили теоретики в области геополитики А.
Мэхэн,Ф. Ратцель, Н. Спикмен, К. Хаусхофер8.См.: Дэвис, К. Функционалистское обоснование стратификации // Человек и общество: Хрестоматия / Подред. С.А. Макеева. К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1999. – С. 107-117; Лебон, Г. Психология народов и масс.М.: Социум, 2014. – 377 с.; Фрейд, З. Психоаналитические этюды / сост. Д. И. Донской, В. Ф. Круглянский. –Минск: Поппури, 2010. – 608 с.; Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранныепроизведения: Пер.
с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. – М.: Прогресс, 1990. – С.644-706.8См.: Мэхэн, А. Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. – СПб.: Terra Fantastica, 2002.[Электронный ресурс] / Электрон. дан. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html (датаобращения: 21.02.14); Спикмэн, Н. Дж. Политическая карта Евразии (перевод с английского М.Н. Грачева) / Н.
Дж.Спикмэн // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Политология. История.Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». – 2015. – № 1. – С. 41-50; Ратцель, Ф.77Необходимость изучения технологий формирования политического имиджагосударства появилась впервые на Западе в середине ХХ века и была вызвананачалом холоднойвойны.Именнопредставители западной политологиисчитаются родоначальниками страновой имиджелогии, все еще находящейся настадии развития в России. В рамках политического противостояния двухсверхдержав они анализировали роль имиджа государства. Итогом данныхисследований стал выработанный курс на формирование образа СССР в качествеврага. К таким исследователям, прежде всего, относится К.
Болдинг, которыйвпервые ввел в научное употребление понятие «имидж» в начале 60-х годов ХХстолетия9. Он смог создать отдельную отрасль науки – имиджелогию. В годыхолодной войны на американское правительство работали В. Бучанан, Х. Кэнтрили Л. Фри10. Интересной для данного исследования представляется созданная имитрехлетняя программа изучения имиджа Америки в сознании населения другихстран, которая стала успешным шагом на пути формирования страновойимиджелогиикаксамостоятельнойамериканскойпропагандыизучалсядисциплины11.подробнымПроцессобразомсоветсковработахУ.
Бронфенбреннера, Г. Гербнера, Р. Джервиса, К. Джонсона, И. Денниса,Дж. Левайя, С. Мюррей, А. Смитта и Дж. Фаррелла, Дж. Стэйна, Р.Уайта,Р. Хольта и Б. Сильверстайна12. Кроме того, важность использования образа врагаГеография. Современная иллюстрированная энциклопедия / Ф. Ратцель. – М.: Росмэн. Под ред.
проф. А. П.Горкина, 2006. – 624 с; Хаусхофер, К. О геополитике: Работы разных лет /К.Хаусхофер. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.9См.: Boulding, K. National Images and International Systems / K. Boulding // Journal of Conflict Resolution. –1959. – №3. – P. 45-56.10См.: Buchanan, W., Cantril, H. How nations see each other. A study in public opinion / W. Buchanan, H. Cantril.– Urbana: University of Illinois Press, 1953. – 220 p.; Cantril, H. The Human Dimension: Experiences in Policy Research /H.
Cantril. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1967. – 202 p.; Free, L. A., Cantril, H. The Political Beliefs ofAmericans. A Study of Public Opinion / L.A. Free, H. Cantril. – New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 1967. –239 p.11См.: Ibroscheva, Е. Is There Still an Evil Empire? The Role of the Mass Media in Depicting Stereotypes ofRussians and Eastern Europeans // Global Media Journal.
–2002. – Vol.1(11). – P. 75-79.12См.: Bronfenbrenner, U. The mirror Image in Soviet-American Relations / U. Bronfenbrenner // A SocialPsychologist's Report II Journal of Social issues, l961. – Vol.l7. – №3 – P.45-56.; Gerbner, G. The image of Russians inAmerican media and the “New Epoch” / In E.
E. Dennis, G. Gerbner, & Y. N. Zassoursky (Eds.). Beyond the Cold War:Soviet and American media images Newbury Park: Sage Publications, 1989. – P. 31-36; Jervis, R. Perception andmisperception in international politics / R. Jervis. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976. – 544 p; Jonsson, C.Cognitive dynamics and international politics / C. Jonsson. – New York: St. Martins Press, 1989. – P. 37-74.; Dennis, E.Beyond the Colf War: Soviet and American Media Images / E. Dennis. – L. Sage Publications, 1991.
– 192 p; Levy, J. S.Misperception and the causes of war / J. S. Levy // World Politics, 1983. – P. 507-517; Murray, S. K., Cowdenb, J. A. Therole of “enemy images” and ideology in elite belief systems. / S. K. Murray, J. A. Cowdenb // International Studies8в противостоянии США и СССР (Д. Хурвитс и М.
Пефли) доказывалась вмногочисленных исследованиях в области американской внешней политики13.Например,исследованиеамериканскихимиджаколледжей,пропагандистскойработыСССРвыводыобеихР.которогостран14.ХольтомсредиобъяснялиНаконец,студентоврезультативностьнаучноеосмыслениенегативного отношения американских граждан к Советскому Союзу можно найтив работах М. Абалакина и Л. Шридера, Т. Агеева, В. Стефана, К. Стефаненко,К. Ятани и Д. Брамеля15.Принципиально важными для диссертационного исследования являютсяработы отечественных ученых в области политической науки, содержащие анализимиджа СССР и России. В СССР данная отрасль науки испытывала серьезныепроблемы, поскольку идеология социализма не предполагала использованиямаркетинговых(рыночных)принциповисследования.Витогепервыеполноценные работы по политическому имиджу появляются лишь после распадаСССР.
Теоретический аспект формирования имиджа страны рассматривался вработах Э.А. Галумова, Д.Н. Замятина, И.Ю. Киселева16. К исследованиямтехнологийЕ.А.формированияПетровой,А.П.имиджаПанкрухина,государстваГ.Г.следуетПочепцова,отнестиЕ.Б.работыПерелыгиной,Е.Б. Шестопал и т.д17. Социокультурные и исторические традиции, повлиявшиеQuarterly.
1999. – P.455-481; Farrell, J. C., Smith, A. P. Image and reality in world politics / J.C. Farrell, A.P. Smith //New York: Columbia University Press. – 1967. – P. 245-271; White, R. K. Fearful Warriors: A Psychological Profile ofUnited States Soviet Relations / R. K. White. – N.Y.: The Free Press, 1984. – P.
44-49; Holt, R. R., Silverstein, B. On thepsychology of enemy images: Introduction and overview / R. R. Holt, B. Silverstein // Journal of Social Issues. – 1989. – P.269-292.13См.: Hurwitz, J. Peffley, M. Public images of the Soviet Union: The impact on foreign policy attitudes / J.Hurwitz, M. Peffley // Journal of Politics, 1990. – №52. – P.
3-28.14См.: Holt, R. R. College students’ definitions and images of enemies / R. R. Holt // Journal of Social Issues, 1989.– 45 (2). – P. 33-50.15См.: Stephan, W. G., Stephan, C. W., Stefanenko, T., Ageyev, V., Abalakina, M. Shrider, L. C. Measuringstereotypes: A comparison of methods using Russian and American samples / W. G. Stephan // Social PsychologyQuarterly, 1993. – 56 (1). – P.54-64; Yatani, C., Bramel, D. Trends and patterns in Americans’ attitudes toward the SovietUnion / C. Yatani, D.
Bramel // Journal of Social Issues. – 1989. – 45 (2). – P.13-32.16См.: Галумов, Э. А. Имидж против имиджа / Э. А. Галумов. – М.: Известия, 2005. – 552 с.; Замятин, Д. Н.Геополитика образов и структурирование метапространства / Д. Н. Замятин // Полис (Политические исследования).– 2003. – № 1. – С.
82-102; Коновченко, С. В., Киселев, А. Г. Информационная политика в России / С. В.Коновченко, А. Г. Киселев. Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 527 с.17См.: Петрова, Е. А. Имиджелогия: проблемное поле и направления исследования / Е.А. Петрова // PR вобразовании. – 2004. – №1. – С.36-38; Панкрухин, А. П. Маркетинг территорий. 2-е изд., дополн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
