Текст автореферата (793259), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Модель конструктивного взаимодействиягосударства и гражданского общества предполагает сотрудничествопровластных и умеренно оппозиционных объединений и совместное ихпротивостояние радикалам. Конфликт гражданского общества игосударства приводит к противостоянию провластных молодежныхобъединений умеренным и радикальным оппозиционерам.3. Для постсоветской России характерна конфликтная модельвзаимодействия пропрезидентских и оппозиционных молодежных12структур.
При этом политическая роль пропрезидентских молодежныхобъединений менялась от незначительной в 1991-1999 гг. в силунепопулярности курса Президента Б.Н. Ельцина и влиятельностирадикальной оппозиции до весомой во время борьбы с «оранжистами» в2004-2008 гг. и снова к незначительной из-за ослабления оппозиционныхструктур и смены лидера (Президентом страны стал Д.А.
Медведев).4. Начиная с 2012 г. пропрезидентские молодежные объединенияпытаются найти свое место в политической жизни страны с учетом новыхполитических реалий: практически нулевым влиянием оппозиционныхобъединений и необходимостью решать конкретные вопросы жизнистраны. Модель конфронтации провластных и оппозиционныхмолодежных объединений сменилась сбалансированной моделью, но вусловияхслабостиоппозиционныхструктур,пропрезидентскиемолодежные объединения вынуждены выполнять функцию структургражданского общества, осуществляющих контроль над органами властиразных уровней.5.Средивсехсценариевдальнейшегофункционированияпропрезидентских объединений молодежи, наиболее вероятным являетсяпостепенное их преобразование в конгломерат децентрализованныхмолодежных групп, сосредоточенных на реализации общественныхпроектов.
Реализация такого сценария будет происходить в условияхсохранениямоделисбалансированноговзаимодействиямеждугосударством и гражданским обществом, что предопределяет будущуюроль пропрезидентских молодежных сообществ в политической жизнистраны - реальных институтов гражданского общества, укрепляющих своеположение среди других общественных структур, несмотря на сокращениемолодежной повестки дня в российском информационном пространстве.Теоретическая и практическая значимость исследования.Основные положения диссертационного исследования могут бытьиспользованы в образовательном процессе в ВУЗе, в частности лечь воснову спецкурсов для студентов-политологов по молодежной политике,политическому менеджменту, политической социологии, партологии иполитической конфликтологии.Содержащиеся в работе выводы и обобщения могут быть использованыпри разработке законодательства в области молодежной политики, как нафедеральном, так и на региональном уровне; а также при работе служб посвязям с общественностью молодежных организаций.Апробация работы.
Основные положения диссертационногоисследования были изложены диссертантом в выступлениях передпрофессорско-преподавательским составом кафедры политологии и праваМосковского государственного областного университета, в выступленияхна международных, всероссийских и региональных научно-практическихконференциях и форумах: Международная научно-практическая13конференция «Проблемы государственного и муниципального управленияв условиях современной глобализации» (Москва, 18 февраля 2013 г.);Международная конференция «Политические процессы на постсоветскомпространстве» (Москва, 23 апреля 2014 г.); III Всероссийская научнопрактическая конференция «Референдум и выборы как высшая форманепосредственной демократии в России» (Москва, 12 ноября 2014 г.);Всероссийскаянаучно-практическаяконференция«Политическойсознание современного российского общества в условиях модернизации»(Красноярск, 18 ноября 2014 г.); Всероссийская научная конференция смеждународным участием «Российская политическая наука: истоки,традиции и перспективы» (Москва, 21-22 ноября 2014 г.);Межрегиональная научная конференция с международным участием«Поколение победителей в текстах, голосах, зрительных образах: 70-летиюПобеды в Великой Отечественной войне посвящается» (Московскаяобласть, г.
Пушкино, 7-8 апреля 2015 г.); XХII Международная научнаяконференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»(Москва, 13-17 апреля 2015).Апробацию результатов исследования диссертант также осуществлял вкачестве руководителя проекта «Дискуссионный клуб» движения«Местные» (2011-2013 гг.) и главного редактора официального сайтаВсероссийской общественной организации «Молодая гвардия ЕдинойРоссии» (2013-2014 гг.).Структура диссертационного исследования. Диссертация состоитиз введения, трех разделов, заключения и списка литературы.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обосновывается актуальность темы исследования,раскрывается степень разработанности проблемы, формулируются цель изадачи исследования, определяются его методологические основы,новизна, основные положения, выносимые на защиту, дается общаяхарактеристика структуры диссертационной работы.В первом разделе – «Пропрезидентские молодежные общественнополитические объединения: теоретико-методологические основыанализа» определяется специфика современной российской молодежи какособойсоциально-демографическойгруппыирассматриваетсяинституциональная форма лояльного политического участия молодыхроссиян – пропрезидентские общественно-политические объединения.Возрастными границами молодежи, установленными еще советскойтрадицией, укоренившейся, впрочем, и в современном российскомзаконодательстве, является диапазон от 14 до 30 лет.
Люди этого возрастапостепенно и поэтапно приобретая гражданские, политические,14экономические,социальныеикультурныеправа,становятсяполноправными гражданами и участниками политической жизни России.Промежуточное положение молодежи между миром детей и взрослыхпредопределяет специфику данной социально-демографической группыкак участника политики: ограниченность политических прав и отсутствиесоциального опыта сочетается у молодежи с высокими запросами иполитическими амбициями; несформированность политических взглядов с высокой активностью; радикализм политических суждений и действий с высокой адаптивностью к изменяющимся социально-политическимусловиям и конформизмом.Выявленные общие особенности современной российской молодежидополняются региональными различиями. Доля молодых россиян поотношению к остальному населению варьируется от 18% в Кировскойобласти до 30% в Дагестане.
Демографическая неоднородностьусугубляется экономическим различием субъектов Российской Федерациии, соответственно, разным уровнем жизни молодежи в них. Еще болееусложняет ситуацию культурно-ценностное несходство молодых россиян.Среди жителей мегаполисов преобладают носители постматериальныхценностей и сторонники гражданско-активистской политическойкультуры; население сельской местности, малых и средних городовпривержено,попреимуществу,материальнымценностямиподданнической политической культуре; а жители «национальныхреспублик» характеризуются традиционализмом и патриархальной(приходской) политической культурой. Все вышеизложенное влияет насоотношение среди молодежи разных регионов сторонников власти ирадикальной оппозиции, что, в свою очередь, предопределяет географиюдеятельности юношеских общественно-политических объединений.Комбинация факторов делает возможным использование разнымиполитическими группами российской молодежи как в роликонструктивной, так и деструктивной силы.
Правящая элита, вбольшинстве случаев, преследует цель посредством осуществлениямолодежной политики сформировать из молодых людей лояльных изаконопослушных граждан; антисистемные силы стремятся использоватьюношество как «детонатор» социального взрыва, необходимого длясвержения конституционного строя.Показателем эффективности политической социализации молодогопоколения,осуществляемойкакгосударственными,такинегосударственными «агентами», является политическое участие молодыхроссиян.
Это участие может быть выражено на индивидуальном,групповом и институциональном уровнях. В последнем случае речь можновести о функционировании молодежных общественно-политическихобъединений, в том числе и провластных.15Создавая такие объединения политическая элита, прежде всего,преследует две цели: во-первых, направить энергию молодежи вконструктивное русло (спорт, социальные проекты, хозяйственнаядеятельность и т.п.); во-вторых, использовать молодежь для борьбы сантисистемными организациями имеющимися внутри нее самой (тактикат.н. «превентивной контрреволюции»).Типология провластных молодежных общественно-политическихобъединений может строиться как на основании их деятельности(доктринальные, прагматические и харизматические), так и по ихприверженности определенной форме организации власти в государстве(промонархические,просоветские,пропрезидентские).Посколькусовременная Россия является государством, в котором фигура Президентаиграет ключевую роль в политической жизни страны, провластныеполитическиесилывРоссийскойФедерациимогутбытьидентифицированы как пропрезидентские, т.е.
ориентированные на фигуруПрезидента России и поддерживающие его политический курс.Последнее обстоятельство предопределяет двойственность положенияпропрезидентских молодежных организаций. С одной стороны, всоответствии со ст. 30 Конституции РФ и ст. 5. федерального закона «Обобщественныхобъединениях»,пропрезидентскиеорганизациипредставляют собой добровольные, самоуправляемые, некоммерческиеформирования, созданные по инициативе молодых людей для отстаиванияих интересов. Формально говоря, эти организации являются структурамигражданского общества. С другой стороны, жестко очерченная роль –поддержка Президента – делает провластные молодежные объединениясредством влияния политической элиты на общество.Такое двойственное положение пропрезидентских молодежныхобъединений в политической системе общества, позволяет выделить ихфункции, часть которых связана с выполняемой ролью «агента» власти(охранительная и мобилизационная функции), а часть - с необходимостьюпредставлять интересы определенной группы социума (социализаторская,коммуникативная, рекрутационная, лоббистская и контролирующая).Во втором разделе «Генезис пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений в современной России»проанализированадеятельностьпропрезидентскихобщественнополитических объединений в их исторической обусловленности.Рассматривая провластные молодежные объединения начала XX в.,диссертант отмечает различия между правомонархическими и скаутскимидвижениями.
Первые могут квалифицируются диссертантом какорганизации харизматического типа в силу их ориентации на личностьимператора; вторые – как неполитические и прагматические.В диссертации отмечается сходство условий возникновенияпровластных организаций начала и конца ХХ века: они возникли как16«ответ» на популярные в молодежной среде умеренно оппозиционные(либеральные) и радикально оппозиционные (социалистические)движения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
