Текст автореферата (793259), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Хождение в народ и обратно. Российская власть междупрофессионалами и энтузиастами. М., 2016; Егоров В.В. Деятельность молодежныхорганизаций современных парламентских партий России в начале XXI века // Научнотеоретический журнал. 2014. N 6; Карпович О.Г., Манойло А.В., Наумов О.А.Противодействие технологиям цветных революций в молодежной среде. М., 2015;Кривонос Д.С. Жизнь после «Наших»: автономия, лояльность и искренность вмолодежном движении «Сталь» // Этнографическое обозрение. 2015. N 1; КрючковВ.А., Москалев А.Е. Активизация молодежных общественно-политическихобъединений // PolitBook. 2014. N 2; Мазный Ю.В. Политическая социализациястуденчества в Российской Федерации // Вестник Бурятского государственногоуниверситета. 2011.
N 14; Мангун А. Протестное движение 2011-2012 годов в России:новый популизм среднего класса // Стасис. 2014. Т. 2. N 1; Sandes K. Brotes Prisoteados:organizacionesjuvenilesprogubernamentales[Электронныйресурс].URL:http://www.brotespisoteados.com/ (Дата обращения: 14.08.2017);Сафонова А.С.Молодежные политические организации России: подходы к классификации //Проблемы современной науки и образования. 2015. N 12 (42); Фокин И.А. Молодежныеинициативы и государство: от экономии к новым принципам господдержки // Бизнес.Общество. Власть. 2014. N 21; Шаламова Л.Ф. Гражданское самоопределениестуденческой молодежи как фактор развития деятельности студенческогосамоуправления // Вестник Московского государственного областного университета(электронный журнал).
2014. N 4. [Электронный ресурс]. URL: http://evestnikmgou.ru/Articles/Doc/604 (Дата обращения: 14.08.2017); Руководство и эксперты РОПпредставили свои оценки молодежной политики в рамках проекта «Россия-2030»[Электронный ресурс]. URL: http://ruspolitology.ru/ekspertnaya-deyatelnost/3673/ (Датаобращения: 14.08.2017).192)на основе анализа деятельности провластных молодежныхобщественно-политических объединений прошлого построить моделивзаимоотношенийпровластныхмолодежныхобъединенийсоппозиционными молодежными объединениями;3)выделить этапы эволюции пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений в постсоветской России иопределить их влияние на политический процесс в каждый конкретныйпериод деятельности;4)охарактеризовать основные направления политическойдеятельности ныне действующих в России пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений;5) обозначить перспективы российских пропрезидентскихобщественно-политических объединений молодежи, спрогнозировать ихвозможное влияние на политическую жизнь страны в будущем.Объектом исследования выступают молодежные общественнополитические объединенияПредметом исследования является роль (реальный «вес»,связанный с выполняемыми в гражданском обществе функциями, а неофициально декларируемым статусом) пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений в политической жизнисовременной России.Теоретико-методологическую основу исследования составляютпринципы, подходы и методы научного исследования.В диссертационной работе соблюдены принципы историзма,объективности, системности, что позволило диссертанту беспристрастнорассматривать провластные молодежные объединения как феномен,обусловленный историческим контекстом и состоянием общественной иполитической системы.Диссертантиспользуетсочетаниебихевиорального,функционального, институционального и нормативного подходов, чтопозволило выявить различия между реальной деятельностью иформальным статусом пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений; определить пропрезидентские молодежныеобъединения как динамические политико-социальные институты.В диссертации также применялся сравнительный подход, которыйпозволилвыявитьособенностипропрезидентскихмолодежныхобъединений путем сопоставления их с другими общественнополитическими организациями и движениями молодежи, как снынешними, так и существовавшими в прошлом.Использовались также социологический и конфликтологическийподходы, позволившие рассмотреть молодежь как неоднороднуюсоциально-демографическую группу, противоречия внутри которой10предопределилиналичиепропрезидентскихиоппозиционныхобщественно-политических объединений.В диссертации также применялись прикладные методыполитологического исследования, такие как включенное наблюдение,контент-анализ прессы и документации, анализ социологических данных,моделирование и др.Источниковой базой исследования послужили нормативноправовые документы: Конституция Российской Федерации, «Основыгосударственной молодежной политики Российской Федерации на периоддо 2025 года»1, Федеральный закон № 54 «О собраниях, митингахдемонстрациях, шествиях и пикетированиях»2, Федеральный закон № 82«Об общественных объединениях»3, Федеральный закон № 85 «Ополитических партиях» 4.В диссертационном исследовании был использован статистическийматериал МВД и Генпрокуратуры и данные социологическихисследований, проведенных ВЦИОМ, «Левада-Центром» и Фондом«Общественное мнение».Исследование опирается также на официальные документы (уставы,манифесты, распоряжения), информационные брошюры, листы и плакаты,самихпропрезидентскихмолодежныхобщественно-политическихобъединений, а также на интервью и заявления их лидеров.Особую подгруппу источников информации составили материалыофициальных сайтов изучаемых объединений и страниц сообществчленов и сторонников данных организаций в социальных сетях.Научная новизна диссертационного исследования заключается вследующем:определены особенности современной российской молодежи,влияющие на возникновение в молодежной среде радикальнооппозиционных,оппозиционныхипровластныхобщественнополитических объединений.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 г.
N2403-р «Об утверждении «Основ государственной молодежной политики РоссийскойФедерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2014. N 50.Ст. 7185.2Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Особраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Официальныйинтернет-порталправовойинформации[Электронныйресурс].URL:http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).3Федеральный закон от 19 мая 1995 N 82-ФЗ (ред.
от 24.02.2017) «Обобщественных объединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации[Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).4Федеральный закон от 11 июля 2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Ополитических партиях» // Официальный интернет-портал правовой информации[Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).111на основе изучения истории молодежных организаций в Россиипостроены модели взаимоотношений провластных молодежныхобъединений с оппозиционными молодежными объединениями;выделены основные этапы эволюции пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений в постсоветской России;определено влияние данных объединений на политический процесс вконкретный период;дана характеристика основных направлений политическойдеятельности, ныне действующих в России пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений;обозначеныперспективыдеятельностипропрезидентскихобщественно-политических объединений молодежи; составлены прогнозыих влияния на политическую жизнь России в будущем.Исходя из цели и задач диссертационного исследования, диссертантвыносит на защиту следующие положения:1.
Современная российская молодежь, как особая социальнодемографическая группа, характеризуется наличием ряда особенностей,которые можно представить в виде антиномий: ограниченностьполитических прав и отсутствие социального опыта сочетаются свысокими запросами и политическими амбициями; несформированностьполитических взглядов с высокой активностью; радикализм политическихсуждений и действий с высокой адаптивностью к изменяющимсясоциально-политическим условиям и конформизмом. На выявленныеобщероссийские особенности накладываются региональные различия,производными от которых становятся социальная неоднородность икультурно-ценностная дифференциация российской молодежи.
Все этиособенности предопределяют сосредоточение российских молодежныхобъединений в определенных районах, а также соотношение тампровластных и оппозиционных сил.2. Анализ деятельности провластных молодежных объединений напротяжении ХХ в. позволяет построить модели их взаимоотношений соппозицией. Данные модели будут являться частным случаем отношениймежду государством и гражданским обществом. Доминированиегосударства над гражданским обществом предполагает существованиеисключительно провластных молодежных объединений, являющихсяэрзацем гражданского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
