ВКР Демченко (1234917)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.................................................................................................................3

1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве………7

1.1 Развитие уголовного законодательства о мошенничества в дореволюционный и советский периоды..................................................................7

1.2 Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России.........................................................................................................................16

1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества...................................19

2.1 Объективные признаки мошенничества.................................................19

2.2 Субъективные признаки мошенничества................................................25

2.3 Квалифицирующие признаки мошенничества.......................................28

1. Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» .......................................................................................36

3.1 Спорные вопросы квалификации мошенничества.................................36

3.2 Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.............................................................................................................43

Заключение...........................................................................................................59

Список использованных источников ................................................................63

Введение

Актуальность темы. В последние десятилетия в России мошенничество проникло во все сферы экономики и жизни - от простых ассигнаций до сложных компьютерных махинаций, финансовых пирамид и т.д.

По официальным данным МВД России в 2015 году по сравнению с январем - мартом 2014 года на 6,8% сократилось число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 40,4 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 7,4%.

Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным уголовным делам) составил 43,21 млрд. руб.

Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 66,7%.

Эта криминальная мошенническая сфера была предопределена своеобразием перехода страны к рыночным отношениям, непродуманной приватизацией и коммерциализацией экономики. Следует отметить, что это удел не только России, отходящей от социалистического способа хозяйствования, но и других стран на переходных этапах. Даже появление гениальнейшего изобретения века - компьютера - привело к принятию в уголовные кодексы ряда стран специальных норм, устанавливающих ответственность за компьютерное мошенничество.

Мошенники, являясь наиболее интеллектуальными представителями преступной среды, зачастую ставят в трудное положение работников правоохранительных органов, которые не имеют эффективного правового инструмента для борьбы с изощренными махинаторами. В работе предпринята попытка всесторонне изучить этот вид преступлений, его историю и сегодняшнее состояние, проанализировать уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за мошенничество. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России, что способствовало выработке предложений по совершенствованию действующих норм УК РФ.

Состав мошенничества известен российскому уголовному праву сто лет, хотя сам этот термин встречается и в более ранних источниках. Однако и в наше время повсеместно встречается различное его понимание, как в науке, так и на практике, нередко - в пределах даже одного и того же подразделения, что подчас серьезно влияет на эффективность борьбы с преступлением.

В период с 2013 по 2015 годы значительно вырос криминальный профессионализм совершавших преступлений, без его исследования и учета борьба с мошенничеством затруднена или вообще становится безрезультатной, что, собственно, нередко и наблюдается.

Новое российское уголовное законодательство предусматривает качественно иной уровень подхода к решению принципиально важных вопросов уголовно-правовой квалификации и ответственности за преступления против мошенничества. Все это приводит к серьезным проблемам в правоприменительной практике и требует глубокого, всестороннего научного анализа новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения уголовно-правовых вопросов борьбы с преступлениями против собственности с учетом принципиально значимых преобразований во всех сферах жизни общества.

Актуальность исследования по данной теме видится в том, что в процессе применения положений статьи 159 УК РФ «Мошенничество» возникают проблемы квалификации содеянного. Кроме того, анализ судебной практики показывает несовершенство некоторых положений статьи 159 УК РФ, что требует детального изучения практических и теоретических аспектов состава преступления, в целях повышения право применения уголовной ответственности за мошенничество.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика мошенничества.

Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов судебной практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства России о мошенничестве.

2. Раскрыть уголовно-правовой состав мошенничества.

3. Охарактеризовать квалифицирующие признаки мошенничества.

4. Выявить проблемы практики применения ст. 159 УК РФ и предложить возможные пути их решения.

Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.

Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе «История развития уголовного законодательства о мошенничестве» рассматривается развитие института уголовной ответственности за мошенничество: в дореволюционный, в советский период и в настоящее время.

Во второй главе «Уголовно-правовая характеристика мошенничества» исследованы объективные признаки и субъективные признаки мошенничества, а также квалифицирующие признаки мошенничества.

В третьей главе «Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»» анализируются материалы судебной практики по ст. 159 УК РФ; рассматриваются актуальные проблемы квалификации и отграничения мошенничества от иных преступлений; выявлены проблемы правового регулирования уголовной ответственности за мошенничество; разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

В заключении сформулированы выводы и предложения.

1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве

1.1 Развитие уголовного законодательства о мошенничестве в
дореволюционный и советский периоды

Необходимость обращения к истории развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество, обосновывается тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста, связывающего их.

В понятие мошенничества вкладывали различное содержание. В 11-16 веках основным правовым документом, регулирующим имущественные отношения, являлась Русская Правда. Наряду с преступлениями против личности в ней упоминались имущественные преступления: разбой, кража, самовольное пользование чужим имуществом и т.д. однако, ни понятия обмана, ни связанного с ним понятия мошенничества Русская Правда, ее Краткая и Пространная редакции не содержат.

Судебник Ивана Грозного впервые упомянул о понятии мошенничества, способом совершения которого и поныне остается обман. Понятия «обманщик» и «мошенник» употреблялись в Судебнике как равнозначные. Предусматривались и другие преступления, совершаемые с помощью обмана, не относящиеся к мошенничеству. Профессор И.Я. Фойницкий полагал, что в Судебнике 1550 года под мошенничеством понимается не современное значение этого понятия, а карманная кража. Этимологически понятие «мошенничество» происходит от слова «мошна», что в старорусском языке означало «карман, сумка для денег» [47, с. 32]. Мошенничеством признавалась ловкая кража из такой сумки.

В этот период судебная практика признает обман в его значении, близком к тому, что понимается под мошенничеством сегодня в уголовном праве, однако закона, карающего за самый распространенный вид обмана - мошеннический, не существовало.

В Соборном уложении 1649 г. в отношении мошенников воспроизводилось прежнее положение, установленное для татей: «да и мошенникам чинить тот же указ, что указано чинить татем». Состав мошенничества был закреплен в Соборном уложении, хотя сам способ раскрыт не был. Мошенническим обманом называли не столько деяния, вводящие в заблуждение потерпевшего, сколько неожиданные для потерпевшего действия.

Артикул Воинский 1715 г. содержал только нормы уголовного права и, по сути, представлял собой Военно - уголовный кодекс без Общей части. В нем не дается общего определения обмана, а указывается на конкретные наказуемые виды обмана. Они перечисляются не в главе об имущественных преступлениях, а в главе о ложных поступках.

Высочайший указ Екатерины Великой от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство различных родов и о заведении рабочих домов» стал новой вехой в истории имущественных преступлений. Своей задачей он имел систематизацию существующих законодательных положений в данной сфере. Указ знаменит тем, что придал понятию «воровство» значение исключительно похищения имущества и предложил определения трех его видов: воровство - кражу; воровство - мошенничество; воровство - грабеж. Наряду с прежним понятием обмана при мошенничестве - ловкой и внезапной кражей, добавилось описание его способа. К мошенничеству следовало относить и завладение имуществом путем обмана.

Устав Благочиния 1782 г. предусматривал такие виды имущественных обманов, как обман в торговле, контрабанда, банкротство. Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но и рассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени, потерпевшему противодействовать. Обман не должен был содержать насилия и принуждения, так же необходимо было усмотреть корыстные намерения. Устав Благочиния отграничил мошеннический обман от других видов обмана, не имеющих имущественного характера.

Свод законов уголовных 1832 г. к обманам относил две группы преступлений: имущественные обманы, лживые поступки и подлоги. Мошенничество относилось к первой группе [46, с. 29].

22 марта 1903 г. 22 марта 1903 г. Николаем II было утверждено Уголовное уложение. Согласно ст. 591 гл. 33 «О мошенничестве» к мошенничеству относилось: похищение посредством обмана чужого движимого имущества с целью присвоения; похищение чужого движимого имущества с целью присвоения посредством обмера, обвеса или иного обмана в количестве или качестве предметов при купле - продаже или иной возмездной сделке; побуждение посредством обмана с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу. Виды мошенничества совпадали с видами воровства. Статьи 592-598 предусматривали ответственность за специальные виды мошенничества (обман в запрещенных сделках и обман лицом, ложно выдавшим себя за служащего или за лицо, исполняющее поручение служащего, страховой обман, ложное объявление аварии капитаном торгового судна)

Уголовно-преступный имущественный обман, по мнению И.Я. Фойницкого, начинает появляться, когда имущественный оборот общества, достиг той степени развития, на которой для него необходимо взаимное доверие [51, с. 36].

Февральская революция 1917 года, изменив государственный строй, оставила без изменений уголовное законодательство, однако после Октябрьской революции в связи с коренными изменениями в политической и экономической обстановке возникла необходимость принятия нового уголовного законодательства.

До принятия Положения о народном суде РСФСР от 30.11.1918 г. допускалось использование старого уголовного законодательства в части, не противоречащей декретам ВЦИК и СНК. Однако задачи борьбы с хищениями получили законодательное закрепление в декретах советской власти, изданных в период 1917-1922 гг. Декретом «О суде» от 24 ноября 1917г. к подсудности революционных трибуналов были отнесены дела «... о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и пр. лиц ...» Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» органам Чрезвычайной Комиссии предоставлялось право непосредственной расправы (вплоть до расстрела) за особо опасные преступления, к числу которых декрет относил также посягательства на собственность нового государства - «взлом советских и общественных складов и магазинов с целью незаконного хищения». 1 июня 1921г. был издан подписанный В.И. Лениным декрет ВЦИК и СНК «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям».

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов ВКР