Антиплагиат (1234916)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

09.06.2015АнтиплагиатУважаемый пользователь!Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или инойфрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованныйфрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение.Также важно отметить, что система находит источник заимствования, но не определяет, являетсяли он первоисточником.Информация о документе:Имя исходного файла:Имя компании:Комментарий:Тип документа:Имя документа:Текстовыестатистики:Индекс читаемости:Неизвестные слова:Макс. длина слова:Большие слова:Диплом Демченко Д.А.docДальневосточный гос. Университет путей сообщенияДемченко ДмитрийПРочееУголовно правовая характеристика мошенничестваобычныйв пределах нормыв пределах нормыв пределах нормыКоллекция/модуль поискаДоля в Доля вотчёте текстеИсточникСсылка на источник[1] Уголовно­правовая ха...http://bibliofond.ru/view.aspx?id=559068#3Интернет(Антиплагиат)18,96% 18,96%[2] Завидов Б.Д. О понят...http://www.juristlib.ru/book_716.htmlИнтернет(Антиплагиат)1,72% 10,23%[3] Понятие и состав мош...http://www.0zd.ru/gosudarstvo_i_pravo/ponyatie_i_sostav_mosh...

Интернет(Антиплагиат)2,24% 9,15%[4] Понятие и состав мош...http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65625a3bc68a4d43b8852120... Интернет(Антиплагиат)0%[5] Электронные книги п...http://lawdiss.org.ua/books/a2061.doc.html[6] Уголовно­правовая ха...http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65625a2ad68a4d43a8952131... Интернет(Антиплагиат)[7] Уголовно­правовая ха...http://bibliofond.ru/view.aspx?id=559068#2Интернет(Антиплагиат)[8] rsl01002621149.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002621000/rsl01002621...РГБ, диссертации 0,02% 6,73%Интернет(Антиплагиат)8,88%0,02% 8,28%7,03% 8%2,94% 7,81%[9] Макорин Евгений Генн...Академия ВЭГУ0%5,53%[10] Чаплыгин Кирилл Юрье...Академия ВЭГУ0%4,34%[11] Актуальные вопросы п...http://www.usla.ru/structure/institut/iu/sborniki/avpp06.rarИнтернет(Антиплагиат)0%4,21%[12] Общество и право N3(...http://sl.krdu­mvd.ru/_files/sl­2009­3.pdf#7Интернет(Антиплагиат)0%4,03%[13] rsl01005084955.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005084000/rsl01005084...РГБ, диссертации 0,02% 3,2%[14] rsl01005106960.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005106000/rsl01005106...РГБ, диссертации 0%[15] rsl01000159715.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01000000000/rsl01000159000/rsl01000159...РГБ, диссертации 0,05% 2,87%[16] rsl01002636513.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002636000/rsl01002636...РГБ, диссертации 0%[17] Гучок Елена Васильев...Академия ВЭГУ2,94%2,68%0,04% 2,35%[18] rsl01005509787.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005509000/rsl01005509...РГБ, диссертации 0,03% 2,22%[19] rsl01003362063.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003362000/rsl01003362...РГБ, диссертации 0%[20] Библиотека готовых р...http://docx.4i5.ru/8279.htmlИнтернет(Антиплагиат)[21] rsl01002629392.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002629000/rsl01002629...РГБ, диссертации 0%[22] rsl01003817233.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003817000/rsl01003817...РГБ, диссертации 0,12% 1,9%[23] rsl01002318127.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002318000/rsl01002318...РГБ, диссертации 0%[24] rsl01002634892.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002634000/rsl01002634...РГБ, диссертации 0,05% 1,68%[25] rsl01000259987.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01000000000/rsl01000259000/rsl01000259...РГБ, диссертации 0%1,51%[26] rsl01004244550.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004244000/rsl01004244...РГБ, диссертации 0%1,49%[27] rsl01005396918.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005396000/rsl01005396...РГБ, диссертации 0,02% 1,47%[28] rsl01003313785.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003313000/rsl01003313...РГБ, диссертации 0,03% 1,44%[29] rsl01004903515.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004903000/rsl01004903...РГБ, диссертации 0%1,44%[30] rsl01003372064.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003372000/rsl01003372...РГБ, диссертации 0%1,37%[31] Байгильдин Ильдар Зу...Академия ВЭГУ1,33%[32] rsl01002772404.txtРГБ, диссертации 0%http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002772000/rsl01002772...http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=12,17%0,08% 2,09%0%1,97%1,88%1,2%1/1409.06.2015Антиплагиат[33] Насаева Анна Алексан...Академия ВЭГУ0%1,2%[34] Казакова Танзиля Сай...Академия ВЭГУ0%1,2%[35] rsl01002630114.txtРГБ, диссертации 0%1,12%Академия ВЭГУ0%1,03%Интернет(Антиплагиат)0%0,87%Академия ВЭГУhttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002630000/rsl01002630...[36] Чаплыгин Кирилл Юрье...[37] Уголовно­правовая ха...http://referat.mirslovarei.com/d/250650/?page=62[38] НЕЗНАЕВ ВЛАДИМИР ВЛА...0%0,85%РГБ, диссертации 0%0,78%[40] Грачевский Денис Вал...Академия ВЭГУ0%0,55%[41] Астапова Марина Викт...Академия ВЭГУ0%0,25%[42] Сулейманова Афсана Н...Академия ВЭГУ0%0,22%[43] Уразаев Ришат Шафико...Академия ВЭГУ0%0,2%[44] Сивцов Станислав Юрь...Академия ВЭГУ0%0,2%[45] Руденко Т_И.docАкадемия ВЭГУ0%0,2%[46] Приходько Алексей Юр...Академия ВЭГУ0%0,17%[47] Варганов Владимир Ви...Академия ВЭГУ0%0,11%[48] Кайбышев Флорид Фида...Академия ВЭГУ0%0,1%[49] Пахомова Галина Серг...Академия ВЭГУ0%0,05%[50] Просвиркин Николай Ю...Академия ВЭГУ0%0,05%[51] Сомов Виталий Алекса...Академия ВЭГУ0%0,04%[52] Постол_УП.docДальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения[39] rsl01002744029.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002744000/rsl01002744...0%Частично оригинальные блоки: 0% Оригинальные блоки: 66,63% Заимствование из "белых" источников: 0% Итоговая оценка оригинальности: 66,63% http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=12/1409.06.2015АнтиплагиатСОДЕРЖАНИЕВведение.............................................................................................................31.История развития уголовного законодательства омошенничестве........................................................................................................71.1 Развитие уголовного законодательства о мошенничества в дореволюционный и советский периоды [6]...............................................................................71.2Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России [6].....................................................................................................................162.Уголовно­правовая характеристика мошенничества...............................202.1 Объективные признаки мошенничества.................................................202.2 Субъективные признаки мошенничества[6]................................................262.3Квалифицирующие признаки мошенничества[6].......................................293.Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности [6]по ст. 159 УК РФ « [1]Мошенничество[6]» ............................................................................383.1Спорные [6]вопросы квалификации мошенничества[1].................................383.2 Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений [6].........................................................................................................45Заключение......................................................................................................62Список использованных источников[6]...........................................................66ВведениеАктуальность темы. В последние десятилетия в России мошенничество проникло во все сферы экономики и жизни ­от простых ассигнаций до сложных компьютерных махинаций, финансовых пирамид и т.д.По официальным данным МВД России в 2015 [6]году по сравнению с январем ­ мартом 2014 года на 6,8% сократилось число преступлений экономической направленности,выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 40,4 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этихпреступлений в общем числе зарегистрированных составил 7,4%.Материальный ущерб от [15]указанных преступлений ([22]по оконченным уголовным делам) составил 43,21 млрд[15]руб.Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленностисоставили 66,7%.[22]Эта криминальная мошенническая сфера была предопределена своеобразием перехода страны к рыночнымотношениям, непродуманной приватизацией и коммерциализацией экономики. Следует отметить, что это удел нетолько России, отходящей от социалистического способа хозяйствования, но и других стран на переходных этапах.Даже появление гениальнейшего изобретения века ­ компьютера ­ привело к принятию в уголовные кодексы рядастран специальных норм, устанавливающих ответственность за компьютерное мошенничество.Мошенники, являясь наиболее интеллектуальными представителями преступной среды, зачастую ставят в трудноеположение работников правоохранительных органов, которые не имеют эффективного правового инструмента дляборьбы с изощренными махинаторами. В работе предпринята попытка всесторонне изучить этот вид преступлений,его историю и сегодняшнее состояние, проанализировать уголовно­правовые нормы, регламентирующиеответственность за мошенничество. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России, чтоспособствовало выработке предложений по совершенствованию действующих норм УК РФ.Состав мошенничества известен российскому уголовному праву сто лет, хотя сам этот термин встречается и в болееранних источниках. Однако и в наше время повсеместно встречается различное его понимание, как в науке, так ина практике, нередко ­ в пределах даже одного и того же подразделения, что подчас серьезно влияет наэффективность борьбы с преступлением.В период с 2013 по 2015 годы значительно вырос криминальный профессионализм совершавших преступлений, безего исследования и учета борьба с мошенничеством затруднена или вообще становится безрезультатной, что,собственно, нередко и наблюдается.Новое российское уголовное законодательство предусматривает качественно иной уровень подхода к решениюпринципиально важных вопросов уголовно­правовой квалификации и ответственности за преступления противмошенничества. Все это приводит к серьезным проблемам в правоприменительной практике и требует глубокого,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=13/1409.06.2015Антиплагиатвсестороннего научного анализа новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков. В связи сэтим возникла необходимость комплексного изучения уголовно­правовых вопросов борьбы с преступлениями противсобственности с учетом принципиально значимых преобразований во всех сферах жизни общества.Актуальность исследования по данной теме видится в том, что в процессе применения положений статьи 159 УК РФ«Мошенничество» возникают проблемы квалификации содеянного. Кроме того, анализ судебной практикипоказывает несовершенство некоторых положений статьи 159 УК РФ, что требует детального изучения практическихи теоретических аспектов состава​ преступления, в целях повышения ​ право применения уголовнойответственности за мошенничество.Объект исследования ­ общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество).Предмет исследования ­ уголовно­правовая характеристика мошенничества.Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов судебнойпрактики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствованиеуголовного законодательства, устанавливающего [6]уголовную ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ).[1]Для [5]достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства России о мошенничестве.2. Раскрыть уголовно­правовой состав мошенничества.3. Охарактеризовать квалифицирующие признаки мошенничества.4. Выявить проблемы практики применения ст. 159 УК РФ и предложить возможные пути их решения.Методы исследования: исторический, сравнительно­правовой, формально­юридический, статистический.Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы,заключение и список использованных источников.Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.В первой главе «История развития уголовного законодательства о мошенничестве» рассматривается развитиеинститута уголовной ответственности за мошенничество: в дореволюционный, в советский период и в настоящеевремя.Во второй главе «Уголовно­правовая характеристика мошенничества» исследованы объективные признаки исубъективные признаки мошенничества, а также квалифицирующие признаки мошенничества.В третьей главе «Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»»анализируются материалы судебной практики по ст. 159 УК РФ; рассматриваются актуальные проблемыквалификации и отграничения мошенничества от иных преступлений; выявлены проблемы правового регулированияуголовной ответственности за мошенничество; разработаны предложения по совершенствованию уголовногозаконодательства.В заключении сформулированы выводы и предложения.История развития уголовного законодательства о мошенничестве1.1 Развитие уголовного законодательства о мошенничестве в дореволюционный и советский периодыНеобходимость обращения к истории развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество,обосновывается тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые импредшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать внеисторического контекста, связывающего их.В понятие мошенничества вкладывали различное содержание. В 11­16 веках основным правовым документом,регулирующим имущественные отношения, являлась Русская Правда. Наряду с преступлениями против личности вней упоминались имущественные преступления: разбой, кража, самовольное пользование чужим имуществом и т.д.однако, ни понятия обмана, ни связанного с ним понятия мошенничества Русская Правда, ее Краткая и Пространнаяредакции не содержат.Судебник Ивана Грозного впервые упомянул о понятии мошенничества, способом совершения которого и понынеостается обман. Понятия «обманщик» и «мошенник» употреблялись в Судебнике как равнозначные.Предусматривались и другие преступления, совершаемые с помощью обмана, не относящиеся к мошенничеству.Профессор И.Я. Фойницкий полагал, что в Судебнике 1550 года под мошенничеством понимается не современноезначение этого понятия, а карманная кража. Этимологически понятие «мошенничество» происходит от слова«мошна», что в старорусском языке означало «карман, сумка для денег» [47, с. 32]. Мошенничеством признаваласьловкая кража из такой сумки.В этот период судебная практика признает обман в его значении, близком к тому, что понимается подмошенничеством сегодня в уголовном праве, однако закона, карающего за самый распространенный вид обмана ­мошеннический, не существовало.В Соборном уложении 1649 г. в отношении мошенников воспроизводилось прежнее положение, установленное длятатей: «да и мошенникам чинить тот же указ, что указано чинить татем». Состав мошенничества был закреплен вСоборном уложении, хотя сам способ раскрыт не был. Мошенническим обманом называли не столько деяния,вводящие в заблуждение потерпевшего, сколько неожиданные для потерпевшего действия.Артикул Воинский 1715 г. содержал только нормы уголовного права и, по сути, представлял собой Военно ­уголовный кодекс без Общей части. В нем не дается общего определения обмана, а указывается на конкретныенаказуемые виды обмана. Они перечисляются не в главе об имущественных преступлениях, а в главе о ложныхпоступках.Высочайший указ Екатерины Великой от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство различных родов и озаведении рабочих домов» стал новой вехой в истории имущественных преступлений. Своей задачей он имелсистематизацию​ существующих законодательных положений в данной сфере. Указ знаменит тем, что придалпонятию «воровство» значение исключительно похищения имущества и предложил определения трех его видов:воровство ­ кражу; воровство ­ мошенничество; воровство ­ грабеж. Наряду с прежним понятием обмана приhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=14/1409.06.2015Антиплагиатмошенничестве ­ ловкой и внезапной кражей, добавилось описание его способа. К мошенничеству следовалоотносить и завладение имуществом путем обмана.Устав Благочиния 1782 г. предусматривал такие виды имущественных обманов, как обман в торговле, контрабанда,банкротство. Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но ирассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени, потерпевшему противодействовать.Обман не должен был содержать насилия и принуждения, так же необходимо было усмотреть корыстные намерения.Устав Благочиния отграничил мошеннический обман от других видов обмана, не имеющих имущественногохарактера.Свод законов уголовных 1832 г. к обманам относил две группы преступлений: имущественные обманы, лживыепоступки и подлоги. Мошенничество относилось к первой группе [46, с. 29].22 марта 1903 г. 22 марта 1903 г. Николаем [6]II [17]было утверждено Уголовное уложение. Согласно ст. 591 гл. 33«О мошенничестве» к мошенничеству относилось: похищение посредством обмана чужого движимого имущества сцелью присвоения; похищение чужого движимого имущества с целью присвоения посредством обмера, обвеса илииного обмана в количестве или качестве предметов при купле ­ продаже или иной возмездной сделке; побуждениепосредством обмана с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу иливступлению в иную невыгодную сделку по имуществу. [6]Виды мошенничества совпадали с видами воровства.Статьи 592­598 [17]пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀а݀л݀и от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀н݀ые ݀в݀и݀д݀ы ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а (об݀м݀а݀н ݀в з݀апре݀ще݀н݀н݀ых с݀де݀л݀к݀ах ݀и об݀м݀а݀н ݀л݀и݀цо݀м, ݀ло݀ж݀нов݀݀ы݀д݀а݀в݀ш݀и݀м себ݀я з݀а с݀лу݀ж݀а݀ще݀го ݀и݀л݀и з݀а ݀л݀и݀цо, ݀испо݀л݀н݀я݀ю݀щее поруче݀н݀ие с݀лу݀ж݀а݀ще݀го, стр݀ахо݀во݀й об݀м݀а݀н, ݀ло݀ж݀ное объ݀я݀в݀ле݀н݀ие ݀а݀в݀ар݀и݀и݀݀кап݀ит݀а݀но݀м тор݀го݀во݀го су݀д݀н݀а)У݀го݀ло݀в݀но­преступ݀н݀ы݀й ݀и݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ы݀й об݀м݀а݀н, по ݀м݀не݀н݀и݀ю И.Я. Фо݀й݀н݀и݀ц݀ко݀го, ݀н݀ач݀и݀н݀ает по݀я݀в݀л݀ят݀ьс݀я, ݀ко݀г݀д݀а ݀и݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ы݀й оборотоб݀щест݀в݀а, ݀дост݀и݀г то݀й степе݀н݀и р݀аз݀в݀ит݀и݀я, ݀н݀а ݀которо݀й ݀д݀л݀я ݀не݀го ݀необхо݀д݀и݀мо ݀вз݀а݀и݀м݀ное ݀до݀вер݀ие [51, с. 36].Фе݀вр݀а݀л݀ьс݀к݀а݀я ре݀во݀л݀ю݀ц݀и݀я 1917 ݀го݀д݀а, ݀из݀ме݀н݀и݀в ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ы݀й стро݀й, ост݀а݀в݀и݀л݀а без ݀из݀ме݀не݀н݀и݀й у݀го݀ло݀в݀ное з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀во, о݀д݀н݀а݀копос݀ле О݀кт݀ябр݀ьс݀ко݀й ре݀во݀л݀ю݀ц݀и݀и ݀в с݀в݀яз݀и с ݀коре݀н݀н݀ы݀м݀и ݀из݀ме݀не݀н݀и݀я݀м݀и ݀в по݀л݀ит݀ичес݀ко݀й ݀и э݀ко݀но݀м݀ичес݀ко݀й обст݀а݀но݀в݀ке ݀воз݀н݀и݀к݀л݀а݀еобхо݀нд݀и݀мост݀ь пр݀и݀н݀ят݀и݀я ݀но݀во݀го у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а.До пр݀и݀н݀ят݀и݀я По݀ло݀же݀н݀и݀я о ݀н݀аро݀д݀но݀м су݀де РСФСР от 30.11.1918 ݀г. ݀допус݀к݀а݀лос݀ь ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие ст݀аро݀го у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀ав ч݀݀аст݀и, ݀не прот݀и݀вореч݀а݀ще݀й ݀де݀крет݀а݀м ВЦИК ݀и СНК. О݀д݀н݀а݀ко з݀а݀д݀ач݀и бор݀ьб݀ы с х݀и݀ще݀н݀и݀я݀м݀и по݀луч݀и݀л݀и з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ь݀ное з݀а݀креп݀ле݀н݀ие ݀в݀е݀дкрет݀ах со݀ветс݀ко݀й ݀в݀л݀аст݀и, ݀из݀д݀а݀н݀н݀ых ݀в пер݀ио݀д 1917­1922 ݀г݀г. Де݀крето݀м «О су݀де» от 24 ݀но݀ябр݀я 1917݀г. ݀к по݀дсу݀д݀ност݀ире݀во݀л݀ю݀ц݀ио݀н݀н݀ых тр݀ибу݀н݀а݀ло݀в б݀ы݀л݀и от݀несе݀н݀ы ݀де݀л݀а «... о бор݀ьбе с ݀м݀аро݀дерст݀во݀м ݀и х݀и݀щ݀н݀ичест݀во݀м, с݀абот݀а݀же݀м ݀и проч݀и݀м݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я݀м݀и тор݀го݀в݀це݀в, про݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀н݀и݀ко݀в, ч݀и݀но݀в݀н݀и݀ко݀в ݀и пр. ݀л݀и݀ц ...» Де݀крето݀м ВЦИК от 20 ݀и݀ю݀н݀я 1919݀г. «Об ݀изъ݀ят݀и݀ях ݀изоб݀ще݀й по݀дсу݀д݀ност݀и ݀в ݀мест݀ност݀ях, объ݀я݀в݀ле݀н݀н݀ых ݀н݀а ݀вое݀н݀но݀м по݀ло݀же݀н݀и݀и» ор݀г݀а݀н݀а݀м Чрез݀в݀ыч݀а݀й݀но݀й Ко݀м݀исс݀и݀и пре݀дост݀а݀в݀л݀я݀лос݀ь пр݀а݀вонепосре݀݀дст݀ве݀н݀но݀й р݀аспр݀а݀в݀ы (݀вп݀лот݀ь ݀до р݀асстре݀л݀а) з݀а особо оп݀ас݀н݀ые преступ݀ле݀н݀и݀я, ݀к ч݀ис݀лу ݀котор݀ых ݀де݀крет от݀нос݀и݀л т݀а݀к݀жепос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀н݀а собст݀ве݀н݀ност݀ь ݀но݀во݀го ݀госу݀д݀арст݀в݀а ­ «݀вз݀ло݀м со݀ветс݀к݀их ݀и об݀щест݀ве݀н݀н݀ых с݀к݀л݀а݀до݀в ݀и ݀м݀а݀г݀аз݀и݀но݀в с ݀це݀л݀ь݀ю݀ез݀на݀ко݀н݀но݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я». 1 ݀и݀ю݀н݀я 1921݀г. б݀ы݀л ݀из݀д݀а݀н по݀дп݀ис݀а݀н݀н݀ы݀й В.И. Ле݀н݀и݀н݀ы݀м ݀де݀крет ВЦИК ݀и СНК «О ݀мер݀ах бор݀ьб݀ы с х݀и݀ще݀н݀и݀я݀м݀и ݀изгосу݀݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых с݀к݀л݀а݀до݀в ݀и ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ы݀м݀и преступ݀ле݀н݀и݀я݀м݀и, способст݀ву݀ю݀щ݀и݀м݀и х݀и݀ще݀н݀и݀я݀м».До ݀из݀д݀а݀н݀и݀я ݀де݀крет݀а СНК от 5 ݀м݀а݀я 1921݀г. «Об о݀гр݀а݀н݀иче݀н݀и݀и пр݀а݀в по су݀деб݀н݀ы݀м пр݀и݀го݀вор݀а݀м со݀ветс݀кое у݀го݀ло݀в݀ное пр݀а݀во спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀но ݀неупо݀м݀и݀н݀а݀ло о ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀их пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀ах ݀н݀и ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и собст݀ве݀н݀ност݀и ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых ݀и об݀щест݀ве݀н݀н݀ых ор݀г݀а݀н݀из݀а݀ц݀и݀й, ݀н݀и ݀вот݀но݀ше݀н݀и݀и собст݀ве݀н݀ност݀и от݀де݀л݀ь݀н݀ых ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н [31, с. 61].В ݀н݀аз݀в݀а݀н݀но݀м Де݀крете СНК ݀впер݀в݀ые по݀я݀в݀и݀лос݀ь по݀н݀ят݀ие ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀н݀ар݀я݀ду с р݀азбое݀м, ݀гр݀абе݀жо݀м, ݀кр݀а݀же݀й, ݀в݀ы݀мо݀г݀ате݀л݀ьст݀во݀м,пр݀ис݀вое݀н݀ие݀м, р݀астр݀ато݀й. В ݀де݀крете у݀к݀аз݀ы݀в݀а݀лос݀ь, что пр݀и ݀в݀ы݀несе݀н݀и݀и об݀в݀и݀н݀ите݀л݀ь݀н݀ых пр݀и݀го݀воро݀в по ݀де݀л݀а݀м о переч݀ис݀ле݀н݀н݀ых ݀в ݀не݀мпреступ݀ле݀н݀и݀ях, ݀в то݀м ч݀ис݀ле ݀и о ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве, су݀д݀ь݀и, ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от обсто݀яте݀л݀ьст݀в ݀де݀л݀а ݀и ݀л݀ич݀ност݀и об݀в݀и݀н݀яе݀мо݀го, опре݀де݀л݀я݀ют,пр݀из݀н݀аетс݀я ݀л݀и осу݀ж݀де݀н݀н݀ы݀й опороче݀н݀н݀ы݀м по су݀ду ݀и, ݀вс݀ле݀дст݀в݀ие это݀го, по݀д݀ле݀ж݀а݀щ݀и݀м о݀гр݀а݀н݀иче݀н݀и݀ю ݀в пр݀а݀в݀ах. О݀д݀н݀а݀ко ݀и з݀дес݀ь ݀м݀ы е݀ще݀е ݀нн݀ахо݀д݀и݀м р݀аз݀вер݀нут݀ых опре݀де݀ле݀н݀и݀й, со݀дер݀ж݀а݀н݀ие сост݀а݀во݀в ݀не р݀ас݀кр݀ыто, ݀д݀испоз݀и݀ц݀и݀и ݀и݀ме݀ют х݀ар݀а݀ктер прост݀ых. Отсутст݀вуетд݀݀иффере݀н݀ц݀и݀а݀ц݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀й ݀н݀а ݀в݀и݀д݀ы ­ ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от фор݀м݀ы собст݀ве݀н݀ност݀и, прот݀и݀в ݀которо݀й ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀но пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀во.Р݀ас݀кр݀ы݀в݀аетс݀я по݀н݀ят݀ие «݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а» то݀л݀ь݀ко ݀в УК РСФСР 1922 ݀го݀д݀а: Г݀л݀а݀в݀а 6. «И݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ые преступ݀ле݀н݀и݀я». Ст. 187.«Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, то ест݀ь по݀луче݀н݀ие с ݀кор݀ыст݀но݀й ݀це݀л݀ь݀ю ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во посре݀дст݀во݀м з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀ядо݀݀вер݀ие݀м ݀и݀л݀и об݀м݀а݀н݀а, ݀к݀ар݀аетс݀я: пр݀и݀ну݀д݀ите݀л݀ь݀н݀ы݀м݀и р݀абот݀а݀м݀и ݀н݀а сро݀к ݀до ݀шест݀и ݀мес݀я݀це݀в ݀и݀л݀и ݀л݀и݀ше݀н݀ие݀м с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а ݀шест݀ь ݀мес݀я݀це݀в.Ст. 188. «Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, ݀и݀ме݀в݀шее с݀во݀и݀м пос݀ле݀дст݀в݀ие݀м уб݀ыт݀к݀и, пр݀ич݀и݀не݀н݀н݀ые ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀му ݀и݀л݀и об݀щест݀ве݀н݀но݀му учре݀ж݀де݀н݀и݀ю,݀݀кар݀аетс݀я ݀л݀и݀ше݀н݀ие݀м с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀до о݀д݀но݀го ݀го݀д݀а».По УК РСФСР 1926 ݀г. ݀в ݀г݀л݀а݀ве 7 «И݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ые преступ݀ле݀н݀и݀я» ст.169 ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во опре݀де݀л݀я݀лос݀ь ݀к݀а݀к «З݀лоупотреб݀ле݀н݀ие݀о݀двер݀ие݀м ݀и݀л݀и об݀м݀а݀н ݀в ݀це݀л݀ях по݀луче݀н݀и݀я ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во ݀и݀л݀и ݀и݀н݀ых ݀л݀ич݀н݀ых ݀в݀ы݀го݀д (݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во), ݀к݀ар݀аетс݀я ­л݀݀и݀ше݀н݀ие݀м с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀до ݀д݀вух ݀лет.Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, ݀и݀ме݀в݀шее с݀во݀и݀м пос݀ле݀дст݀в݀ие݀м пр݀ич݀и݀не݀н݀ие уб݀ыт݀к݀а ݀госу݀д݀арст݀ву ݀и݀л݀и об݀щест݀ве݀н݀но݀му учре݀ж݀де݀н݀и݀ю, ݀к݀ар݀аетс݀я ­݀݀ли݀ше݀н݀ие݀м с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀до п݀ят݀и ݀лет с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀все݀го ݀и݀л݀и ч݀аст݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а.У݀го݀ло݀в݀н݀ы݀й ݀ко݀де݀кс РСФСР 1926 ݀г. у݀ве݀л݀ич݀и݀л ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀ие з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во. Т݀а݀к݀же б݀ы݀л݀а ݀ис݀к݀л݀юче݀н݀а ݀из по݀н݀ят݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀акор݀݀ыст݀н݀а݀я ݀це݀л݀ь, ݀в݀ве݀де݀н тер݀м݀и݀н «݀и݀н݀ых ݀л݀ич݀н݀ых ݀в݀ы݀го݀д». Это «݀де݀л݀а݀ло по݀н݀ят݀ие бо݀лее ݀а݀морф݀н݀ы݀м, поз݀во݀л݀я݀я р݀аспростр݀а݀н݀ит݀ь е݀го ݀н݀або݀лее ݀ш݀иро݀к݀и݀й ݀кру݀г ݀де݀я݀н݀и݀й ݀и пре݀вр݀ат݀и݀ло сост݀а݀в ݀в фор݀м݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й, то ест݀ь, ݀ко݀г݀д݀а преступ݀ле݀н݀ие о݀ко݀нче݀но ݀нез݀а݀в݀ис݀и݀мо от з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀яи݀݀му݀щест݀во݀м, о݀д݀н݀а݀ко то݀л݀ь݀ко ݀д݀л݀я с݀луч݀ае݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀но݀го прот݀и݀в ݀и݀нтересо݀в от݀де݀л݀ь݀н݀ых ݀л݀и݀ц». Д݀л݀я ݀н݀а݀л݀ич݀и݀яо݀ко݀нче݀н݀но݀го сост݀а݀в݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀но݀го прот݀и݀в ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых ݀и݀л݀и об݀щест݀ве݀н݀н݀ых ор݀г݀а݀н݀из݀а݀ц݀и݀й, требо݀в݀а݀лос݀ьпр݀ич݀и݀не݀н݀ие уб݀ыт݀к݀а ор݀г݀а݀н݀из݀а݀ц݀и݀и.В݀месте с те݀м, пер݀в݀ые со݀ветс݀к݀ие У݀го݀ло݀в݀н݀ые ݀ко݀де݀кс݀ы 1922 ݀и 1926 ݀го݀до݀в ݀м݀а݀ло че݀м от݀л݀ич݀а݀л݀ис݀ь ݀дру݀г от ݀дру݀г݀а. В ос݀но݀в݀но݀м о݀н݀ивоспр݀݀и݀н݀я݀л݀и ݀и݀де݀ю У݀го݀ло݀в݀но݀го У݀ло݀же݀н݀и݀я о е݀д݀и݀но݀й у݀го݀ло݀в݀но­пр݀а݀во݀во݀й охр݀а݀не ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀го, об݀щест݀ве݀н݀но݀го ݀и ݀л݀ич݀но݀го (ч݀аст݀но݀го)݀݀иму݀щест݀в݀а ݀и по݀др݀аз݀де݀ле݀н݀и݀и преступ݀ле݀н݀и݀й прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и ݀н݀а х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀и ݀и݀н݀ые пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а. Ко݀л݀ичест݀во пос݀ле݀д݀н݀их б݀ы݀лосу݀щест݀ве݀н݀но со݀кр݀а݀ще݀но, ݀и, пре݀ж݀де ݀все݀го ݀в то݀й ч݀аст݀и, ݀в ݀к݀а݀ко݀й ре݀ш݀а݀лс݀я ݀вопрос об от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а у݀н݀ичто݀же݀н݀ие ݀и по݀вре݀ж݀де݀н݀иеи݀݀му݀щест݀в݀а. От݀к݀аз݀а݀в݀ш݀ис݀ь от ݀кр݀и݀м݀и݀н݀а݀л݀из݀а݀ц݀и݀и ݀неосторо݀ж݀н݀ых пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в, з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ь о݀гр݀а݀н݀ич݀и݀в݀а݀лс݀я ݀в݀ы݀де݀ле݀н݀ие݀м то݀л݀ь݀кооб݀ще݀го («У݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀ное ݀истреб݀ле݀н݀ие ݀и݀л݀и по݀вре݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀в݀а, пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀а݀ще݀го учре݀ж݀де݀н݀и݀ю, пре݀дпр݀и݀ят݀и݀ю ݀и݀л݀и ч݀аст݀но݀му ݀л݀и݀цу»)и спе݀݀ц݀и݀а݀л݀ь݀но݀го сост݀а݀в݀а преступ݀ле݀н݀и݀я: со݀вер݀ше݀н݀ие т݀а݀ко݀го ро݀д݀а ݀де݀йст݀в݀и݀й об݀щеоп݀ас݀н݀ы݀м способо݀м. В 1925 ݀го݀ду б݀ы݀л݀и уст݀а݀но݀в݀ле݀н݀ыр݀аз݀н݀ые с݀а݀н݀к݀ц݀и݀и з݀а пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а, ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀н݀ые прот݀и݀в ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀й ݀и об݀щест݀ве݀н݀но݀й собст݀ве݀н݀ност݀и, с о݀д݀но݀й сторо݀н݀ы, ݀исобст݀ве݀н݀ност݀и ч݀аст݀но݀го ݀л݀и݀ц݀а ­ с ݀дру݀го݀й, ݀но УК РСФСР 1926 ݀го݀д݀а по݀доб݀но݀го ро݀д݀а ݀де݀ле݀н݀и݀я у݀же ݀не ݀и݀ме݀л. Нез݀а݀ко݀н݀н݀а݀я охот݀а, р݀ыб݀н݀а݀яло݀݀в݀л݀я, р݀азр݀абот݀к݀а ݀не݀др ݀и т.п., ݀а з݀ате݀м ݀и ݀неосторо݀ж݀ное по݀вре݀ж݀де݀н݀ие ݀морс݀ко݀го те݀ле݀гр݀аф݀но݀го ݀к݀абе݀л݀я, ݀не݀добро݀к݀ачест݀ве݀н݀ноестро݀ите݀л݀ьст݀во ст݀а݀л݀и пр݀из݀н݀а݀в݀ат݀ьс݀я преступ݀ле݀н݀и݀я݀м݀и прот݀и݀в пор݀я݀д݀к݀а упр݀а݀в݀ле݀н݀и݀я. В ч݀ис݀ле ݀и݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ых преступ݀ле݀н݀и݀й, ݀нея݀݀в݀л݀я݀ю݀щ݀ихс݀я х݀и݀ще݀н݀ие݀м, ݀н݀аз݀ы݀в݀а݀л݀ис݀ь ݀не то݀л݀ь݀ко ݀н݀ару݀ше݀н݀ие пр݀а݀в ݀а݀втор݀а, росто݀в݀щ݀ичест݀во, ݀но ݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, ݀в݀ы݀мо݀г݀ате݀л݀ьст݀во ݀иhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=15/1409.06.2015Антиплагиатпр݀ис݀вое݀н݀ие в݀݀вере݀н݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Пр݀иче݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во (е݀го р݀аз݀но݀в݀и݀д݀ност݀я݀м݀и пр݀из݀н݀а݀в݀а݀л݀ис݀ь по݀д݀де݀л݀к݀а опре݀де݀ле݀н݀н݀ыхдо݀݀ку݀ме݀нто݀в, ф݀а݀л݀ьс݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀я пре݀д݀мето݀в) ст݀а݀ло то݀л݀ко݀в݀ат݀ьс݀я ݀к݀а݀к по݀луче݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀в݀а с ݀кор݀ыст݀но݀й ݀це݀л݀ь݀ю об݀м݀а݀но݀м ݀и݀л݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀ие݀м ݀до݀вер݀ие݀м, т.е. бо݀лее ݀ш݀иро݀ко [48, с. 312].В ݀ко݀нте݀ксте ݀м݀ассо݀во݀го, ݀в ݀м݀ас݀шт݀аб݀ах ݀все݀й стр݀а݀н݀ы про݀ве݀де݀н݀но݀го обоб݀щест݀в݀ле݀н݀и݀я сре݀дст݀в про݀из݀во݀дст݀в݀а ݀в се݀л݀ьс݀ко݀м хоз݀я݀йст݀ве, ݀ат݀а݀к݀же ݀в с݀в݀яз݀и с об݀щ݀и݀м ус݀и݀ле݀н݀ие݀м ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀й ݀м݀а݀ш݀и݀н݀ы ݀и ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀й, ݀в то݀м ч݀ис݀ле ݀и у݀го݀ло݀в݀но݀й, репресс݀и݀и ݀в СССР 7݀݀ав݀густ݀а 1932 ݀г. б݀ы݀л пр݀и݀н݀ят З݀а݀ко݀н «Об охр݀а݀не ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых пре݀дпр݀и݀ят݀и݀й, ݀ко݀лхозо݀в ݀и ݀коопер݀а݀ц݀и݀и, ݀и у݀креп݀ле݀н݀и݀иоб݀щест݀ве݀н݀но݀й (со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й) собст݀ве݀н݀ност݀и». Д݀а݀н݀н݀ы݀й з݀а݀ко݀н ݀в с݀вое݀й ݀в݀во݀д݀но݀й ч݀аст݀и про݀воз݀г݀л݀ас݀и݀л об݀щест݀ве݀н݀ну݀ю ݀и݀л݀исо݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ку݀ю (݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀ну݀ю, ݀ко݀лхоз݀ну݀ю, ݀коопер݀ат݀и݀в݀ну݀ю) собст݀ве݀н݀ност݀ь с݀в݀я݀ще݀н݀но݀й ݀и ݀непр݀и݀кос݀но݀ве݀н݀но݀й ос݀но݀во݀йсо݀ветс݀ко݀го стро݀я. О݀н уст݀а݀но݀в݀и݀л, что «݀л݀ю݀д݀и, по݀ку݀ш݀а݀ю݀щ݀иес݀я ݀н݀а об݀щест݀ве݀н݀ну݀ю собст݀ве݀н݀ност݀ь, ݀до݀л݀ж݀н݀ы б݀ыт݀ь р݀асс݀м݀атр݀и݀в݀ае݀м݀ы ݀к݀а݀квр݀݀а݀г݀и ݀н݀аро݀д݀а».7 ݀а݀в݀густ݀а 1932݀г. б݀ы݀л пр݀и݀н݀ят З݀а݀ко݀н «Об охр݀а݀не ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых пре݀дпр݀и݀ят݀и݀й, ݀ко݀лхозо݀в ݀и ݀коопер݀а݀ц݀и݀и, ݀и у݀креп݀ле݀н݀и݀иоб݀щест݀ве݀н݀но݀й (со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й) собст݀ве݀н݀ност݀и». Д݀а݀н݀н݀ы݀й з݀а݀ко݀н ݀в с݀вое݀й ݀в݀во݀д݀но݀й ч݀аст݀и про݀воз݀г݀л݀ас݀и݀л об݀щест݀ве݀н݀ну݀ю ݀и݀л݀исо݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ку݀ю (݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀ну݀ю, ݀ко݀лхоз݀ну݀ю, ݀коопер݀ат݀и݀в݀ну݀ю) собст݀ве݀н݀ност݀ь с݀в݀я݀ще݀н݀но݀й ݀и ݀непр݀и݀кос݀но݀ве݀н݀но݀й ос݀но݀во݀йсо݀ветс݀ко݀го стро݀я. О݀н уст݀а݀но݀в݀и݀л, что «݀л݀ю݀д݀и, по݀ку݀ш݀а݀ю݀щ݀иес݀я ݀н݀а об݀щест݀ве݀н݀ну݀ю собст݀ве݀н݀ност݀ь, ݀до݀л݀ж݀н݀ы б݀ыт݀ь р݀асс݀м݀атр݀и݀в݀ае݀м݀ы ݀к݀а݀квр݀݀а݀г݀и ݀н݀аро݀д݀а». З݀а݀ко݀н от 7 ݀а݀в݀густ݀а 1932݀г. пр݀ир݀а݀в݀н݀я݀л по з݀н݀аче݀н݀и݀ю ݀груз݀ы ݀н݀а ݀же݀лез݀но݀доро݀ж݀но݀м ݀и ݀во݀д݀но݀м тр݀а݀нспорте ݀и ݀и݀му݀щест݀воко݀݀лхозо݀в ݀и ݀коопер݀ат݀и݀во݀в ݀к ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀му ݀и݀му݀щест݀ву ݀и з݀а ݀их х݀и݀ще݀н݀ие уст݀а݀но݀в݀и݀л р݀асстре݀л с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀все݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а,л݀݀ибо, пр݀и с݀м݀я݀гч݀а݀ю݀щ݀их обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀ах, ݀л݀и݀ше݀н݀ие с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀не ݀н݀и݀же 10 ݀лет с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀все݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Кпреступ݀н݀и݀к݀а݀м, осу݀ж݀д݀ае݀м݀ы݀м по ݀де݀л݀а݀м о х݀и݀ще݀н݀и݀и со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а, з݀а݀ко݀н от 7 ݀а݀в݀густ݀а ݀ис݀к݀л݀юч݀и݀л ݀воз݀мо݀ж݀ност݀ьпр݀и݀ме݀не݀н݀и݀я ݀а݀м݀н݀ист݀и݀и. Необхо݀д݀и݀мост݀ь по݀дчер݀к݀нут݀ь ݀в݀а݀ж݀ност݀ь ݀и з݀н݀ач݀и݀мост݀ь у݀го݀ло݀в݀но­пр݀а݀во݀во݀й охр݀а݀н݀ы со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀йсобст݀ве݀н݀ност݀и по݀дто݀л݀к݀ну݀ло з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀ле݀й ݀н݀а перестро݀й݀ку с݀а݀мо݀го сост݀а݀в݀а преступ݀н݀ых пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в ݀н݀а ݀нее.Это ݀в݀ыр݀аз݀и݀лос݀ь ݀в то݀м, что по пр݀из݀н݀а݀ку это݀го объе݀кт݀а р݀я݀д сост݀а݀во݀в, от݀л݀ич݀а݀в݀ш݀ихс݀я о݀д݀и݀н от ݀дру݀го݀го по объе݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀не (݀кр݀а݀ж݀а,݀о݀мше݀н݀н݀ичест݀во ݀и ݀дру݀г݀ие) ݀и ݀д݀а݀же, ݀к݀аз݀а݀лос݀ь б݀ы, по объе݀кту (݀до݀л݀ж݀ност݀н݀а݀я р݀астр݀ат݀а, прос݀м݀атр݀и݀в݀а݀в݀ш݀а݀яс݀я ݀к݀а݀к преступ݀ле݀н݀ие,пос݀я݀г݀а݀ю݀щее ݀н݀а пр݀а݀в݀и݀л݀ь݀ну݀ю ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀ь ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых ݀и об݀щест݀ве݀н݀н݀ых учре݀ж݀де݀н݀и݀й ݀и пре݀дпр݀и݀ят݀и݀й), б݀ы݀л݀и собр݀а݀н݀ы ݀в по݀н݀ят݀и݀их݀и݀ще݀н݀и݀я, ро݀до݀во݀м ݀д݀л݀я ݀всех эт݀их преступ݀ле݀н݀и݀й. В соот݀ветст݀в݀и݀и с эт݀и݀м, ݀в сфере ݀де݀йст݀в݀и݀я з݀а݀ко݀н݀а от 7 ݀а݀в݀густ݀а 1932 ݀г. с точ݀к݀и зре݀н݀и݀я݀݀кв݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀и, ݀в з݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀но݀й ݀мере, с точ݀к݀и зре݀н݀и݀я ݀в݀ыбор݀а ݀ко݀н݀крет݀но݀й ݀мер݀ы ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀и݀я, утр݀ат݀и݀ло з݀н݀аче݀н݀ие ݀де݀ле݀н݀иепреступ݀ле݀н݀и݀й ݀н݀а ݀групп݀ы: преступ݀ное пр݀иобрете݀н݀ие (݀н݀апр݀и݀мер, ݀кр݀а݀ж݀а ݀и݀л݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во пр݀и ݀котор݀ых ݀в ݀мо݀ме݀нт со݀вер݀ше݀н݀и݀япреступ݀ле݀н݀и݀я ݀и݀му݀щест݀во ݀не ݀н݀ахо݀д݀и݀лос݀ь ݀во ݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀и ݀в݀и݀но݀в݀но݀го) ݀и преступ݀ное пр݀ис݀вое݀н݀ие (݀н݀апр݀и݀мер р݀астр݀ат݀а, пр݀и ݀которо݀й ݀в݀о݀мме݀нт со݀вер݀ше݀н݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀я ݀и݀му݀щест݀во ݀н݀а з݀а݀ко��н݀но݀м ос݀но݀в݀а݀н݀и݀и ݀н݀ахо݀д݀и݀лос݀ь ݀в по݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀и݀и ݀и р݀аспор݀я݀же݀н݀и݀и ݀в݀и݀но݀в݀но݀го).Д݀а݀лее ݀и ݀в пре݀де݀л݀ах с݀а݀мо݀й ݀групп݀ы «преступ݀но݀го пр݀иобрете݀н݀и݀я» ݀д݀л݀я ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и утр݀ат݀и݀ло з݀н݀аче݀н݀ие ݀де݀ле݀н݀ие преступ݀ле݀н݀и݀й по«способу пр݀иобрете݀н݀и݀я»: т݀а݀й݀ное ݀и от݀кр݀ытое пох݀и݀ще݀н݀ие, пр݀иобрете݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀в݀а посре݀дст݀во݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и ݀в резу݀л݀ьт݀ате݀݀вы݀мо݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а. Все эт݀и фор݀м݀ы преступ݀но݀го пр݀иобрете݀н݀и݀я, ес݀л݀и о݀н݀и по݀дп݀а݀д݀а݀л݀и по݀д пр݀из݀н݀а݀к݀и з݀а݀ко݀н݀а от 7 ݀а݀в݀густ݀а 1932 ݀г.ох݀в݀ат݀ы݀в݀а݀л݀ис݀ь по݀н݀ят݀ие݀м х݀и݀ще݀н݀и݀я со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й собст݀ве݀н݀ност݀и. О݀д݀н݀а݀ко у݀к݀аз݀а݀н݀н݀ы݀й з݀а݀ко݀н ݀не от݀ме݀н݀я݀л ݀де݀йст݀во݀в݀а݀в݀ше݀го ݀до ݀не݀гоу݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а о преступ݀ле݀н݀и݀ях прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и. Поэто݀му о݀д݀но ݀и то ݀же, со сторо݀н݀ы способ݀а ݀и݀л݀и по субъе݀кту,преступ݀ле݀н݀ие, ݀н݀апр݀и݀мер, ݀кр݀а݀ж݀а, ݀мо݀г݀ло по݀дп݀а݀д݀ат݀ь ݀и݀л݀и ݀не по݀дп݀а݀д݀ат݀ь по݀д ݀де݀йст݀в݀ие з݀а݀ко݀н݀а от 7 ݀а݀в݀густ݀а 1932݀г. ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и отце݀݀ло݀го р݀я݀д݀а пр݀из݀н݀а݀ко݀в, ݀г݀л݀а݀в݀н݀ы݀м обр݀азо݀м ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от р݀аз݀меро݀в пох݀и݀ще݀н݀но݀го, с݀исте݀м݀ат݀ич݀ност݀и ݀и ݀группо݀во݀го х݀ар݀а݀ктер݀ах݀и݀ще݀н݀и݀я. Т݀а݀к݀и݀м обр݀азо݀м, пр݀и отсутст݀в݀и݀и ос݀но݀в݀а݀н݀и݀й ݀д݀л݀я ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀ко݀н݀крет݀но݀го ݀де݀я݀н݀и݀я по з݀а݀ко݀ну от 7.08.1932݀г., ݀де݀я݀н݀ие݀݀кв݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀лос݀ь по соот݀ветст݀ву݀ю݀ще݀й ст݀ат݀ье у݀го݀ло݀в݀но݀го ݀ко݀де݀кс݀а, ݀и ݀в это݀м с݀луч݀ае ост݀а݀в݀а݀лос݀ь ݀в с݀и݀ле ݀де݀ле݀н݀ие субъе݀кто݀в ݀н݀адо݀݀л݀ж݀ност݀н݀ых ݀и ݀не ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ых ݀л݀и݀ц, р݀аз݀л݀иче݀н݀ие способо݀в «݀нез݀а݀ко݀н݀но݀го пр݀иобрете݀н݀и݀я».Об݀щ݀ие ݀д݀л݀я СССР те݀н݀де݀н݀ц݀и݀и о݀госу݀д݀арст݀в݀ле݀н݀и݀я ݀всех сфер ݀ж݀из݀н݀и об݀щест݀в݀а, р݀аз݀в݀ит݀ие ݀нор݀м з݀а݀ко݀н݀а от 7 ݀а݀в݀густ݀а 1932݀г. ݀н݀а݀ш݀л݀иотр݀а݀же݀н݀ие ݀в У݀к݀азе През݀и݀д݀иу݀м݀а Верхо݀в݀но݀го Со݀вет݀а СССР от 4 ݀и݀ю݀н݀я 1947݀г. «Об у݀го݀ло݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а х݀и݀ще݀н݀иегосу݀݀д݀арст݀ве݀н݀но݀го ݀и об݀щест݀ве݀н݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а».У݀к݀аз ݀впер݀в݀ые ݀в ݀истор݀и݀и со݀ветс݀ко݀го у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а от݀гр݀а݀н݀ич݀и݀л, с точ݀к݀и зре݀н݀и݀я ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и, пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀н݀аоб݀щест݀ве݀н݀ну݀ю собст݀ве݀н݀ност݀ь от пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в ݀н݀а собст݀ве݀н݀ност݀ь ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀ну݀ю ݀и уст݀а݀но݀в݀и݀л бо݀лее стро݀г݀ие ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀и݀я з݀а х݀и݀ще݀н݀иегосу݀݀д݀арст݀ве݀н݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. У݀к݀аз ݀д݀а݀л чет݀кое ݀и ݀яс݀ное по݀н݀ят݀ие х݀и݀ще݀н݀и݀я. У݀к݀аз уст݀а݀но݀в݀и݀л бо݀лее стро݀г݀ие с݀а݀н݀к݀ц݀и݀и ݀и по݀дчер݀к݀и݀в݀а݀лутр݀ату р݀аз݀л݀ич݀и݀я способо݀в ݀и субъе݀кто݀в пр݀и со݀вер݀ше݀н݀и݀и х݀и݀ще݀н݀и݀й со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й собст݀ве݀н݀ност݀и. З݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ь с точ݀к݀и зре݀н݀и݀я݀݀кв݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и р݀аз݀гр݀а݀н݀ич݀и݀в݀а݀л ݀не ݀кр݀а݀жу ݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, ݀а о݀д݀но х݀и݀ще݀н݀ие от ݀дру݀го݀го, ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от то݀го, ݀н݀а ݀к݀а݀ку݀ю фор݀мусобст݀ве݀н݀ност݀и, ݀н݀а ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀ну݀ю ݀и݀л݀и об݀щест݀ве݀н݀ну݀ю собст݀ве݀н݀ност݀ь, пос݀я݀г݀ну݀л преступ݀н݀и݀к. Д݀а݀н݀н݀ы݀м у݀к݀азо݀м б݀ы݀ло уст݀а݀но݀в݀ле݀ноде݀݀ле݀н݀ие х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀н݀а ݀в݀и݀д݀ы: ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀й, ݀ко݀г݀д݀а х݀и݀ще݀н݀ие со݀вер݀ше݀но по݀втор݀но, ݀и݀л݀и ор݀г݀а݀н݀изо݀в݀а݀н݀но݀й ݀группо݀й (݀ш݀а݀й݀ко݀й), ݀и݀л݀и ݀в݀руп݀кн݀ых р݀аз݀мер݀ах, ݀и просто݀й, ݀ко݀г݀д݀а эт݀и ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀ие пр݀из݀н݀а݀к݀и отсутст݀ву݀ют.Х݀и݀ще݀н݀ие ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀к݀ар݀а݀лос݀ь з݀а݀к݀л݀юче݀н݀ие݀м ݀в ݀испр݀а݀в݀ите݀л݀ь݀но­тру݀до݀во݀м ݀л݀а݀гере ݀н݀а сро݀к от се݀м݀и ݀до ݀дес݀ят݀и ݀лет ско݀݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀и݀л݀и без ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀и݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а (ст.1); ݀в с݀луч݀ае со݀вер݀ше݀н݀и݀я это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я по݀втор݀но, ݀и݀л݀и ор݀г݀а݀н݀изо݀в݀а݀н݀но݀йг݀руппо݀й (݀ш݀а݀й݀ко݀й), ݀и݀л݀и ݀в ݀круп݀н݀ых р݀аз݀мер݀ах пр݀и݀ме݀н݀я݀лос݀ь з݀а݀к݀л݀юче݀н݀ие ݀н݀а сро݀к от ݀дес݀ят݀и ݀до ݀д݀в݀а݀д݀ц݀ат݀и п݀ят݀и ݀лет с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀йи݀݀му݀щест݀в݀а (ст.2).Ес݀л݀и пре݀д݀мето݀м х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀я݀в݀л݀я݀лос݀ь ݀ко݀лхоз݀ное, ݀коопер݀ат݀и݀в݀ное ݀и݀л݀и ݀и݀ное об݀щест݀ве݀н݀ное ݀и݀му݀щест݀во, ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀й ݀к݀ар݀а݀лс݀я з݀а݀к݀л݀юче݀н݀ие݀мв ݀݀испр݀а݀в݀ите݀л݀ь݀но­тру݀до݀во݀м ݀л݀а݀гере ݀н݀а сро݀к от п݀ят݀и ݀до ݀вос݀ь݀м݀и ݀лет с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀и݀л݀и без ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀и݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а (ст.3); ݀в с݀луч݀аесо݀вер݀ше݀н݀и݀я это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я с ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀и݀м݀и пр݀из݀н݀а݀к݀а݀м݀и пр݀и݀ме݀н݀я݀лос݀ь з݀а݀к݀л݀юче݀н݀ие от ݀вос݀ь݀м݀и ݀до ݀д݀в݀а݀д݀ц݀ат݀и ݀лет ско݀݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀и݀му݀щест݀в݀а (ст.4)С݀ле݀ду݀ю݀щ݀и݀м эт݀апо݀м р݀аз݀в݀ит݀и݀я у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀я݀в݀и݀лос݀ь пр݀и݀н݀ят݀ие «Ос݀но݀в у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а Со݀юз݀а ССР ݀исо݀юз݀н݀ых респуб݀л݀и݀к» 1958 ݀г. ݀и У݀го݀ло݀в݀но݀го Ко݀де݀кс݀а РСФСР 1960 ݀г.В от݀л݀ич݀ие от пер݀в݀ых ݀ко݀де݀ксо݀в РСФСР, УК 1960 ݀го݀д݀а со݀дер݀ж݀а݀л ݀д݀ве ݀г݀л݀а݀в݀ы, опре݀де݀л݀я݀ю݀щ݀и݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а преступ݀ле݀н݀и݀я прот݀и݀всобст݀ве݀н݀ност݀и (݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀й ݀и ݀л݀ич݀но݀й) ݀и соот݀ветст݀ве݀н݀но ݀д݀ве ст݀ат݀ь݀я о ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве. В то ݀же ݀вре݀м݀я У݀го݀ло݀в݀н݀ы݀й ݀ко݀де݀кс РСФСРре݀г݀л݀а݀ме݀нт݀иро݀в݀а݀л от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь ݀не то݀л݀ь݀ко ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от фор݀м݀ы собст݀ве݀н݀ност݀и, ݀но ݀и ݀в з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от р݀аз݀мер݀а пр݀ич݀и݀не݀н݀но݀гоу݀щерб݀а, соуч݀аст݀и݀я ݀и со݀вер݀ше݀н݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀я особо оп݀ас݀н݀ы݀м ре݀ц݀и݀д݀и݀в݀исто݀м [46, с. 41].Пр݀из݀н݀а݀к݀и, х݀ар݀а݀ктер݀изу݀ю݀щ݀ие ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, ݀в ст. ст. 93 ݀и 147 УК РСФСР ݀в ос݀но݀в݀но݀м со݀вп݀а݀д݀а݀л݀и. От݀л݀ич݀ие݀м ݀я݀в݀л݀я݀лос݀ь то, что ст.147пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀а݀л݀а от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь ݀не то݀л݀ь݀ко з݀а х݀и݀ще݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀в݀а путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀л݀ибо з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м, ݀но ݀и з݀апр݀иобрете݀н݀ие пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во.Т݀а݀к݀и݀м обр݀азо݀м, ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а УК РСФСР 1960 ݀г. осу݀щест݀в݀и݀л тр݀и з݀н݀ач݀и݀м݀ых ре݀ше݀н݀и݀я. Во­пер݀в݀ых, ݀н݀а݀о݀кд݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀но݀м уро݀в݀не ݀впер݀в݀ые «р݀аз݀ве݀л» по р݀аз݀л݀ич݀н݀ы݀м ݀г݀л݀а݀в݀а݀м ст݀ат݀ь݀и об от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀исо݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀го ݀и ݀л݀ич݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Во­݀втор݀ых, суз݀и݀л пре݀д݀мет ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀ис݀к݀л݀юч݀и݀в ݀из ݀не݀го «݀и݀ну݀ю ݀л݀ич݀ну݀ю ݀в݀ы݀го݀ду». В­трет݀ь݀их, пре݀д݀мето݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й собст݀ве݀н݀ност݀и о݀н опре݀де݀л݀и݀л ݀л݀и݀ш݀ь ݀и݀му݀щест݀во, то݀г݀д݀а݀݀ка݀к ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и ݀л݀ич݀но݀й собст݀ве݀н݀ност݀и ݀не то݀л݀ь݀ко ݀и݀му݀щест݀во, ݀но ݀и пр݀а݀во ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н.1.2 От݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀в у݀го݀ло݀в݀но݀м з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀ве Росс݀и݀иПр݀и݀н݀ят݀а݀я ݀в 1993 ݀го݀ду Ко݀нст݀иту݀ц݀и݀я РФ про݀воз݀г݀л݀ас݀и݀л݀а р݀а݀ве݀нст݀во ݀всех фор݀м собст݀ве݀н݀ност݀и[1]. В у݀го݀ло݀в݀но݀м з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀вепо݀ло݀же݀н݀ие о пр݀иор݀итет݀но݀й з݀а݀щ݀ите со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й собст݀ве݀н݀ност݀и б݀ы݀ло ݀л݀и݀к݀в݀и݀д݀иро݀в݀а݀но то݀л݀ь݀ко спуст݀я по݀л݀го݀д݀а пос݀ле пр݀и݀н݀ят݀и݀яно݀݀во݀й Ко݀нст݀иту݀ц݀и݀и. Т݀а݀к, Фе݀дер݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й з݀а݀ко݀н «О ݀в݀несе݀н݀и݀и ݀из݀ме݀не݀н݀и݀й ݀и ݀допо݀л݀не݀н݀и݀й ݀в УК РСФСР ݀и УПК РСФСР» от 1 ݀и݀ю݀л݀я 1994 ݀г.устр݀а݀н݀и݀л ݀и݀ме݀ю݀щ݀иес݀я прот݀и݀вореч݀и݀я, объе݀д݀и݀н݀и݀в преступ݀ле݀н݀и݀я прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и ݀в о݀д݀ну ݀г݀л݀а݀ву (Г݀л݀а݀в݀а 21. Преступ݀ле݀н݀и݀я прот݀и݀вhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=16/1409.06.2015Антиплагиатсобст݀ве݀н݀ност݀и). С ݀д݀а݀н݀но݀го ݀мо݀ме݀нт݀а ݀вопрос о ݀н݀аз݀н݀аче݀н݀и݀и ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀и݀я ст݀а݀л ре݀ш݀ат݀ьс݀я ݀в݀не з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от фор݀м݀ы собст݀ве݀н݀ност݀и.По݀ло݀ж݀ите݀ле݀н тот ф݀а݀кт, что пр݀и объе݀д݀и݀не݀н݀и݀и эт݀их ݀г݀л݀а݀в сохр݀а݀н݀и݀лос݀ь тр݀а݀д݀и݀ц݀ио݀н݀ное по݀н݀и݀м݀а݀н݀ие фор݀м ݀и ݀в݀и݀до݀в х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀и ݀дру݀г݀ихпреступ݀ле݀н݀и݀й прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и.В ст. 159 УК РФ 1996 ݀г. ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во опре݀де݀л݀яетс݀я ݀к݀а݀к «х݀и݀ще݀н݀ие чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и пр݀иобрете݀н݀ие пр݀а݀в݀а ݀н݀а чу݀жоеи݀݀му݀щест݀во путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м» [3]. К݀а݀к фор݀м݀а х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во об݀л݀а݀д݀ает ݀все݀м݀и е݀го пр݀из݀н݀а݀к݀а݀м݀и.От ݀дру݀г݀их фор݀м х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во от݀л݀ич݀аетс݀я, пре݀ж݀де ݀все݀го, спе݀ц݀иф݀ичес݀к݀и݀м способо݀м. В݀и݀но݀в݀н݀ы݀й з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает ݀и݀му݀щест݀во݀м(݀и݀л݀и пр݀иобрет݀ает пр݀а݀во ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во) путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м собст݀ве݀н݀н݀и݀к݀а ݀и݀л݀и ݀л݀и݀ц݀а, ݀в ݀ве݀де݀н݀и݀и ݀которо݀го݀݀либо по݀д охр݀а݀но݀й ݀которо݀го ݀н݀ахо݀д݀итс݀я ݀и݀му݀щест݀во.Го݀вор݀я о по݀н݀ят݀и݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, с݀ле݀дует обр݀ат݀ит݀ь ݀в݀н݀и݀м݀а݀н݀ие ݀н݀а то обсто݀яте݀л݀ьст݀во, что опре݀де݀ле݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀в ст݀ат݀ье 159УК РФ ݀и ݀в ст݀ат݀ье 147 УК РСФСР 1960 ݀го݀д݀а, ݀н݀а пер݀в݀ы݀й ݀вз݀г݀л݀я݀д, ݀м݀а݀ло че݀м от݀л݀ич݀а݀ютс݀я ݀дру݀г от ݀дру݀г݀а. Т݀а݀к, ч݀аст݀ь 1 ст݀ат݀ь݀и 159 УК РФопре݀де݀л݀яет ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀к݀а݀к х݀и݀ще݀н݀ие чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и пр݀иобрете݀н݀ие пр݀а݀в݀а ݀н݀а чу݀жое ݀и݀му݀щест݀во путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м. В то ݀же ݀вре݀м݀я ݀в ст݀ат݀ье 147 УК РСФСР «Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во» отсутст݀во݀в݀а݀л тер݀м݀и݀н «х݀и݀ще݀н݀ие» ݀имо݀݀ше݀н݀н݀ичест݀во݀м ݀я݀в݀л݀я݀лос݀ь «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м ݀и݀л݀и пр݀иобрете݀н݀ие пр݀а݀в݀а ݀н݀а чу݀жое ݀и݀му݀щест݀во путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀л݀ибоз݀лоупотреб݀ле݀н݀ие ݀до݀вер݀ие݀м».С݀ле݀до݀в݀ате݀л݀ь݀но, ос݀но݀в݀ное от݀л݀ич݀ие ст݀ат݀ь݀и 159 УК РФ от ст݀ат݀ь݀и 147 УК РФ состо݀ит ݀в тер݀м݀и݀но݀ло݀г݀ичес݀к݀их с݀ло݀восочет݀а݀н݀и݀ях,соот݀ветст݀ве݀н݀но «х݀и݀ще݀н݀ие чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а» ݀и «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м» [3].Пре݀дст݀а݀в݀л݀яетс݀я, что с݀ло݀в݀а «х݀и݀ще݀н݀ие» ݀и «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие» ݀нер݀а݀в݀ноз݀н݀ач݀н݀ы, ݀ибо тер݀м݀и݀н «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие» ݀не ݀все݀г݀д݀а ݀мо݀жет ݀я݀в݀л݀ят݀ьс݀я«х݀и݀ще݀н݀ие݀м» ݀в пр݀я݀мо݀м с݀м݀ыс݀ле это݀го с݀ло݀в݀а. Т݀а݀к, ݀мо݀ж݀но «з݀а݀в݀л݀а݀дет݀ь» чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м (݀н݀апр݀и݀мер, о݀до݀л݀ж݀ит݀ь у пр݀и݀яте݀л݀я ݀н݀а ݀вре݀м݀яве݀݀щ݀ь, попо݀л݀ьзо݀в݀ат݀ьс݀я ݀ве݀щ݀ь݀ю ݀и т.п.) ݀н݀а опре݀де݀ле݀н݀ное ݀корот݀кое ݀вре݀м݀я, ݀не ݀и݀ме݀я у݀м݀ыс݀л݀а ݀и ݀н݀а݀мере݀н݀и݀й пох݀ит݀ит݀ь т݀а݀кое чу݀жое݀݀иму݀щест݀во.В݀и݀д݀и݀мо, уч݀ит݀ы݀в݀а݀я т݀а݀кое р݀аз݀л݀ич݀ие с݀ло݀восочет݀а݀н݀и݀й, з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ь сче݀л ݀необхо݀д݀и݀м݀ы݀м по݀дчер݀к݀нут݀ь: «х݀и݀ще݀н݀ие», ݀а ݀не «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие».С точ݀к݀и зре݀н݀и݀я ݀юр݀и݀д݀ичес݀ко݀й тех݀н݀и݀к݀и, т݀а݀к݀а݀я пр݀а݀во݀в݀а݀я ݀ко݀нстру݀к݀ц݀и݀я у݀го݀ло݀в݀но݀й пр݀а݀во݀во݀й ݀нор݀м݀ы опр݀а݀в݀д݀а݀н݀а, ݀ибо су݀ж݀аетс݀я сфер݀а,݀ру݀кг ݀л݀и݀ц, пр݀и݀в݀ле݀к݀ае݀м݀ых ݀к у݀го݀ло݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а «х݀и݀ще݀н݀ие», ݀но ݀не з݀а «з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие» чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м.Су݀щ݀ност݀ь ݀изуч݀ае݀мо݀го преступ݀ле݀н݀и݀я з݀а݀к݀л݀юч݀аетс݀я ݀в то݀м, что собст݀ве݀н݀н݀и݀к ݀к݀а݀к б݀ы «݀добро݀во݀л݀ь݀но» пере݀д݀ает ݀л݀ибо отчу݀ж݀д݀ает ݀и݀н݀ы݀мобр݀азо݀м с݀вое ݀и݀му݀щест݀во преступ݀н݀и݀ку. О݀д݀н݀а݀ко преступ݀н݀и݀к ݀де݀йст݀вует т݀а݀к, что пр݀а݀вооб݀л݀а݀д݀а݀н݀ие ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во ݀де݀йст݀в݀ите݀л݀ь݀но݀гособст݀ве݀н݀н݀и݀к݀а пере݀ш݀ло ݀к ݀не݀му, ݀я݀коб݀ы, ݀н݀а ݀впо݀л݀не з݀а݀ко݀н݀н݀ых ос݀но݀в݀а݀н݀и݀ях. Ме݀ж݀ду те݀м с݀ле݀до݀в݀ате݀л݀я݀м, про݀курор݀а݀м, осу݀щест݀в݀л݀я݀ю݀щ݀и݀мн݀݀а݀дзор з݀а р݀асс݀ле݀до݀в݀а݀н݀ие݀м ݀де݀л ݀д݀а݀н݀но݀й ݀к݀ате݀гор݀и݀и, с݀ле݀дует по݀м݀н݀ит݀ь пу݀н݀кт 2 ст݀ат݀ь݀и 209 ГК РФ, со݀г݀л݀ас݀но ݀которо݀му отчу݀ж݀де݀н݀иеи݀݀му݀щест݀в݀а ݀мо݀жет б݀ыт݀ь про݀из݀ве݀де݀но то݀л݀ь݀ко ݀л݀и݀ш݀ь с со݀г݀л݀ас݀и݀я ݀и (݀и݀л݀и) по поруче݀н݀и݀ю т݀а݀ко݀го собст݀ве݀н݀н݀и݀к݀а. Пос݀ко݀л݀ь݀ку у݀к݀аз݀а݀н݀но݀госо݀г݀л݀ас݀и݀я ݀и с݀вое݀го ݀во݀ле݀изъ݀я݀в݀ле݀н݀и݀я ݀н݀а отчу݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀в݀а собст݀ве݀н݀н݀и݀к ݀не ݀д݀а݀в݀а݀л, то ݀юр݀и݀д݀ичес݀к݀и ݀и ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но ݀и݀му݀щест݀воне ݀݀из݀ы݀м݀аетс݀я ݀из чу݀жо݀го ݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀я. Преступ݀н݀и݀к путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м ф݀а݀кт݀ичес݀к݀и ݀из݀ы݀м݀ает ݀и݀му݀щест݀во ут݀иту݀л݀ь݀но݀го (݀непосре݀дст݀ве݀н݀но݀го) собст݀ве݀н݀н݀и݀к݀а.П݀а݀м݀ят݀н݀и݀к݀и русс݀ко݀го пр݀а݀в݀а ݀в по݀н݀ят݀ие ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀в݀к݀л݀а݀д݀ы݀в݀а݀л݀и р݀аз݀л݀ич݀ное со݀дер݀ж݀а݀н݀ие. Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во от݀нос݀и݀лос݀ь ݀ки݀݀му݀щест݀ве݀н݀н݀ы݀м преступ݀ле݀н݀и݀я݀м.Во­݀втор݀ых, у݀го݀ло݀в݀ное з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀во со݀ветс݀ко݀го ݀госу݀д݀арст݀в݀а ݀в݀ве݀ло пр݀и݀н݀ц݀ип ݀нер݀а݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀иепос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀н݀а ݀л݀ич݀ное ݀и݀му݀щест݀во ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н ݀и ݀и݀му݀щест݀во со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀кое (݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых ݀и об݀щест݀ве݀н݀н݀ых ор݀г݀а݀н݀из݀а݀ц݀и݀й),по݀дчер݀к݀ну݀л݀а пр݀иор݀итет з݀а݀щ݀ит݀ы со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀й собст݀ве݀н݀ност݀и пере݀д ݀л݀ич݀но݀й ­ бо݀лее ݀жест݀к݀ие с݀а݀н݀к݀ц݀и݀и з݀а х݀и݀ще݀н݀и݀ясо݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а, по݀ме݀ще݀н݀ие ст.93 УК РСФСР ݀в ݀г݀л݀а݀ву 2 УК РСФСР 1960݀г., то݀г݀д݀а ݀к݀а݀к ст.147 ݀н݀ахо݀д݀и݀л݀ас݀ь ݀в ݀г݀л݀а݀ве 5.Те݀мс݀а݀м݀ы݀м, со݀ветс݀кое у݀го݀ло݀в݀ное з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀во ݀в по݀л݀но݀й ݀мере отр݀аз݀и݀ло с݀ло݀ж݀и݀в݀ш݀иес݀я ݀в СССР об݀щест݀ве݀н݀н݀ые от݀но݀ше݀н݀и݀я,х݀ар݀а݀ктер݀изо݀в݀а݀в݀ш݀иес݀я о݀госу݀д݀арст݀в݀ле݀н݀ие݀м ݀всех сфер об݀щест݀в݀а, пр݀иор݀итето݀м ݀и݀нтересо݀в ݀госу݀д݀арст݀в݀а пере݀д ݀и݀нтерес݀а݀м݀и об݀щест݀в݀а ݀ил݀݀ич݀ност݀и.В ­ трет݀ь݀их, чет݀ко прос݀ле݀ж݀и݀в݀аетс݀я те݀н݀де݀н݀ц݀и݀я ус݀и݀ле݀н݀и݀я с݀и݀л݀ы у݀го݀ло݀в݀но݀й репресс݀и݀и з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀ие пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а. Ес݀л݀иу݀го݀ло݀в݀н݀ы݀й ݀ко݀де݀кс 1922 ݀г. пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀а݀л ݀л݀и݀ше݀н݀ие с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀до 6 ݀мес݀я݀це݀в з݀а пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀во ݀н݀а ݀л݀ич݀ное ݀и݀му݀щест݀во ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀ни ݀݀л݀и݀ше݀н݀ие с݀вобо݀д݀ы ݀н݀а сро݀к ݀до 1 ݀го݀д݀а з݀а пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀н݀а со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀кое ݀и݀му݀щест݀во, то у݀го݀ло݀в݀н݀ы݀й ݀ко݀де݀кс 1960 ݀го݀д݀ауст݀а݀но݀в݀и݀л пре݀де݀л݀ы с݀а݀н݀к݀ц݀и݀й з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и ݀л݀ич݀но݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а от 2 ݀до 10 ݀лет, ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и со݀ц݀и݀а݀л݀ист݀ичес݀ко݀гои݀݀му݀щест݀в݀а от 3 ݀до 15 ݀лет. Со݀г݀л݀ас݀но ст.93 пр݀и݀м. УК РСФСР 1960݀г. (݀в݀ве݀де݀н݀но݀й з݀а݀ко݀но݀м РСФСР от 25.07.1962݀г.), пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀а݀л ݀внез݀݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от фор݀м݀ы х݀и݀ще݀н݀и݀я (݀в то݀м ч݀ис݀ле ݀и з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во) ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀ие ݀в ݀в݀и݀де ݀л݀и݀ше݀н݀и݀я с݀вобо݀д݀ы от 8 ݀до 15 ݀лет с݀о݀кнф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀и݀му݀щест݀в݀а, со сс݀ы݀л݀ко݀й ݀и݀л݀и без т݀а݀ко݀во݀й, ݀и݀л݀и с݀мерт݀ну݀ю ݀к݀аз݀н݀ь с ݀ко݀нф݀ис݀к݀а݀ц݀ие݀й ݀и݀му݀щест݀в݀а.В­ чет݀верт݀ых, ݀н݀ы݀не ݀де݀йст݀ву݀ю݀щее з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀во ре݀а݀л݀изо݀в݀а݀ло пр݀и݀н݀ц݀ип е݀д݀и݀нст݀в݀а ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀и с݀а݀н݀к݀ц݀и݀й з݀а преступ݀ле݀н݀и݀япрот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и, ч݀ье݀й б݀ы о݀н݀а ݀не б݀ы݀л݀а. Ст݀ат݀ь݀и з݀а преступ݀ле݀н݀и݀я прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и собр݀а݀н݀ы ݀в о݀д݀но݀й ݀г݀л݀а݀ве (݀г݀л݀а݀в݀а 21 УК РФ1996݀г.)В­ п݀ят݀ых, ݀нес݀мотр݀я ݀н݀а ост݀а݀в݀шу݀юс݀я ݀жест݀кост݀ь с݀а݀н݀к݀ц݀и݀й з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀в ݀в݀и݀де ݀л݀и݀ше݀н݀и݀я с݀вобо݀д݀ы, со݀вре݀ме݀н݀н݀ы݀й з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьс݀м݀я݀гч݀и݀л ݀их ݀в݀ве݀де݀н݀ие݀м ݀а݀л݀ьтер݀н݀ат݀и݀в݀н݀ых ݀в݀и݀до݀в ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀и݀я ݀в ݀в݀и݀де ݀штр݀аф݀а, об݀яз݀ате݀л݀ь݀н݀ых р݀абот, о݀гр݀а݀н݀иче݀н݀и݀я с݀вобо݀д݀ы, ݀арест݀а [36,с.212].УК РФ пре݀дст݀а݀в݀л݀яет собо݀й ݀ито݀г р݀аз݀в݀ит݀и݀я уче݀н݀и݀я о ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве.У݀го݀ло݀в݀но­пр݀а݀во݀в݀а݀я х݀ар݀а݀ктер݀ист݀и݀к݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а2.1 Объе݀кт݀и݀в݀н݀ые пр݀из݀н݀а݀к݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀аВ ݀к݀ачест݀ве объе݀кт݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀в݀ыступ݀а݀ют от݀но݀ше݀н݀и݀я собст݀ве݀н݀ност݀и, то ест݀ь от݀но݀ше݀н݀и݀я по ݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀ю, по݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀и݀ю ݀ир݀аспор݀я݀же݀н݀и݀ю ݀и݀му݀щест݀во݀м.Объе݀кто݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я об݀щест݀ве݀н݀н݀ые от݀но݀ше݀н݀и݀я ݀в сфере э݀ко݀но݀м݀и݀к݀и. Н݀а эт݀и от݀но݀ше݀н݀и݀я пос݀я݀г݀а݀ют ݀все преступ݀ле݀н݀и݀я,от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а ݀котор݀ые пре݀дус݀мотре݀н݀а ст݀ат݀ь݀я݀м݀и, по݀ме݀ще݀н݀н݀ы݀м݀и ݀в р݀аз݀де݀л VIII «Преступ݀ле݀н݀и݀я ݀в сфере э݀ко݀но݀м݀и݀к݀и» УК РФ 1996го݀݀д݀а, ݀в то݀м ч݀ис݀ле ст.159 об от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во.Ро݀до݀в݀ы݀м объе݀кто݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я от݀но݀ше݀н݀и݀я собст݀ве݀н݀ност݀и, ݀котор݀ые ݀в݀к݀л݀юч݀а݀ют ݀в себ݀я с݀ле݀ду݀ю݀щ݀ие: ݀а)от݀но݀ше݀н݀и݀я, ݀воз݀н݀и݀к݀а݀ю݀щ݀ие ݀в про݀цессе про݀из݀во݀дст݀в݀а ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых б݀л݀а݀г ݀и б) от݀но݀ше݀н݀и݀я по р݀аспре݀де݀ле݀н݀и݀ю ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых б݀л݀а݀г. И те,и ݀݀дру݀г݀ие от݀но݀ше݀н݀и݀я о݀д݀но݀вре݀ме݀н݀но ݀н݀ару݀ш݀а݀ютс݀я пр݀и со݀вер݀ше݀н݀и݀и по݀доб݀н݀ых преступ݀ле݀н݀и݀й [43, с. 162]. Т݀а݀к݀и݀м обр݀азо݀м, ݀необхо݀д݀и݀м݀ы݀мпр݀из݀н݀а݀ко݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀я݀в݀л݀яетс݀я отсутст݀в݀ие у ݀в݀и݀но݀в݀но݀го пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во, ݀котор݀ы݀м о݀н з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает путе݀м об݀м݀а݀н݀аи݀݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м.Непосре݀дст݀ве݀н݀н݀ы݀й объе݀кт ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а соот݀ветст݀вует ро݀до݀во݀му ­ об݀щест݀ве݀н݀н݀ые от݀но݀ше݀н݀и݀я собст݀ве݀н݀ност݀и, ݀нез݀а݀в݀ис݀и݀мо от еефор݀м, ݀но х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я ݀д݀ву݀м݀я ݀и݀н݀д݀и݀в݀и݀ду݀а݀л݀из݀иру݀ю݀щ݀и݀м݀и е݀го пр݀из݀н݀а݀к݀а݀м݀и ݀и пре݀дст݀а݀в݀л݀яет собо݀й об݀щест݀ве݀н݀н݀ые от݀но݀ше݀н݀и݀ясобст݀ве݀н݀ност݀и, с݀в݀яз݀а݀н݀н݀ые с про݀из݀во݀дст݀во݀м ݀и пор݀я݀д݀ко݀м р݀аспре݀де݀ле݀н݀и݀я ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых б݀л݀а݀г ݀в ݀госу݀д݀арст݀ве.С точ݀к݀и зре݀н݀и݀я с݀в݀яз݀и с объе݀кто݀м, пре݀д݀мет ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а сост݀а݀в݀л݀яет т݀а݀кое ݀и݀му݀щест݀во, по по݀во݀ду ݀которо݀го су݀щест݀ву݀ют от݀но݀ше݀н݀и݀ясобст݀ве݀н݀ност݀и, ݀н݀ару݀ш݀ае݀м݀ые преступ݀ле݀н݀ие݀м. Н݀а се݀го݀д݀н݀я݀ш݀н݀и݀й ݀де݀н݀ь пре݀д݀мет ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀не о݀гр݀а݀н݀ич݀и݀в݀аетс݀я то݀л݀ь݀ко ݀ве݀��݀а݀м݀и. По݀݀мне݀н݀и݀ю Л.В. Гр݀и݀гор݀ье݀во݀й, пре݀д݀мето݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀мо݀гут ݀в݀ыступ݀ат݀ь, по݀м݀и݀мо ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀ве݀ще݀й, э݀ле݀ктр݀ичест݀во ݀и р݀аз݀л݀ич݀н݀ыев݀݀и݀д݀ы э݀нер݀г݀и݀и, ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀я ݀в п݀а݀м݀ят݀и ݀ко݀мп݀ь݀ютер݀а, ݀ко݀мп݀ь݀ютер݀н݀ые про݀гр݀а݀м݀м݀ы. Р݀ы݀но݀к поро݀д݀и݀л ݀и т݀а݀ко݀й ݀в݀и݀д то݀в݀ар݀а, ݀к݀а݀к ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀ясто݀и݀мост݀ь, ݀которо݀й з݀ач݀асту݀ю оче݀н݀ь ݀ве݀л݀и݀к݀а, пос݀ко݀л݀ь݀ку ݀в ݀не݀й ݀мо݀гут со݀дер݀ж݀ат݀ьс݀я, ݀в то݀м ч݀ис݀ле ݀и с݀ве݀де݀н݀и݀я, сост݀а݀в݀л݀я݀ю݀щ݀ие݀о݀км݀мерчес݀ку݀ю т݀а݀й݀ну (оп݀ис݀а݀н݀ие ݀но݀в݀ых ݀в݀и݀до݀в про݀ду݀к݀ц݀и݀и ݀и тех݀но݀ло݀г݀и݀й, ор݀и݀г݀и݀н݀а݀л݀ь݀н݀ые ݀в݀и݀д݀ы р݀азр݀абото݀к ݀в ݀к݀а݀к݀их­݀л݀ибо отр݀ас݀л݀ях) [24,с. 62]. В перече݀н݀ь пре݀д݀мето݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀вхо݀д݀ит ݀и ݀и݀нте݀л݀ле݀кту݀а݀л݀ь݀н݀а݀я собст݀ве݀н݀ност݀ь ­ собст݀ве݀н݀ност݀ь ݀н݀а резу݀л݀ьт݀ат݀ыhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=17/1409.06.2015Антиплагиати݀݀нте݀л݀ле݀кту݀а݀л݀ь݀но݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и че݀ло݀ве݀к݀а, з݀а݀щ݀и݀ще݀н݀н݀а݀я ݀а݀вторс݀к݀и݀м пр݀а݀во݀м. Пос݀ле݀д݀нее ут݀вер݀ж݀де݀н݀ие ݀дост݀аточ݀но спор݀но. Эт݀а точ݀к݀азре݀н݀и݀я ос݀но݀в݀а݀н݀а ݀н݀а по݀н݀ят݀и݀и пре݀д݀мет݀а преступ݀ле݀н݀и݀я опре݀де݀ле݀н݀но݀го Пост݀а݀но݀в݀ле݀н݀ие݀м П݀ле݀ну݀м݀а Верхо݀в݀но݀го Су݀д݀а РСФСР от25.04.1995 ݀г. № 5 «О ݀не݀котор݀ых ݀вопрос݀ах пр݀и݀ме݀не݀н݀и݀я су݀д݀а݀м݀и з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀в݀а з݀а преступ݀ле݀н݀и݀я прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и» [11].Объе݀кт݀и݀в݀н݀а݀я сторо݀н݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а с݀к݀л݀а݀д݀ы݀в݀аетс݀я ݀из трех ос݀но݀в݀н݀ых э݀ле݀ме݀нто݀в: об݀щест݀ве݀н݀но­оп݀ас݀ное ݀де݀йст݀в݀ие, пос݀ле݀дст݀в݀иепреступ݀ле݀н݀и݀я (преступ݀н݀ы݀й резу݀л݀ьт݀ат) ݀и пр݀ич݀и݀н݀н݀а݀я с݀в݀яз݀ь ݀ме݀ж݀ду эт݀и݀м ݀де݀йст݀в݀ие݀м ݀и ݀н݀аступ݀и݀в݀ш݀и݀м резу݀л݀ьт݀ато݀м.Об݀щест݀ве݀н݀но­оп݀ас݀ное ݀де݀йст݀в݀ие пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве з݀а݀к݀л݀юч݀аетс݀я ݀в х݀и݀ще݀н݀и݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и ݀в пр݀иобрете݀н݀и݀и пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀вопуте݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м. Пох݀и݀щ݀а݀я ݀и݀му݀щест݀во, ݀и݀л݀и пр݀иобрет݀а݀я ݀н݀а ݀не݀го пр݀а݀в݀а, ݀мо݀ше݀н݀н݀и݀к, ݀не то݀л݀ь݀кооб݀м݀а݀н݀ы݀в݀ает, ݀но ݀и берет, по݀луч݀ает, у݀дер݀ж݀и݀в݀ает ݀и݀му݀щест݀во, со݀вер݀ш݀ает р݀аз݀нообр݀аз݀н݀ые ݀де݀йст݀в݀и݀я. О݀д݀н݀а݀ко ݀и݀ме݀н݀но об݀м݀а݀н ݀и݀л݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀ие ݀до݀вер݀ие݀м сост݀а݀в݀л݀я݀ют ос݀но݀ву ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й преступ݀н݀и݀к݀а ݀и ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я ݀а݀кт݀а݀м݀и че݀ло݀вечес݀ко݀го по݀ве݀де݀н݀и݀я.Я݀в݀л݀я݀яс݀ь ос݀но݀в݀н݀ы݀м݀и ݀де݀йст݀в݀и݀я݀м݀и ݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀их пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀ах, об݀м݀а݀н ݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие ݀до݀вер݀ие݀м т݀а݀к݀же, ݀к݀а݀к ݀и пр݀из݀н݀а݀к݀и݀р݀ка݀ж݀и ݀и ݀гр݀абе݀ж݀а ­ т݀а݀й݀ност݀ь ݀и от݀кр݀ытост݀ь ݀де݀йст݀в݀и݀й ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я ݀и способо݀м со݀вер݀ше݀н݀и݀я ݀все݀й со݀во݀куп݀ност݀и ݀де݀йст݀в݀и݀й ݀мо݀ше݀н݀н݀и݀к݀а, то݀г݀д݀ак݀݀а݀к т݀а݀й݀ност݀ь ݀и от݀кр݀ытост݀ь ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я способо݀м ݀и то݀л݀ь݀ко способо݀м преступ݀н݀ых ݀де݀я݀н݀и݀й ݀гр݀аб݀ите݀л݀я ݀и ݀л݀и݀ц݀а, со݀вер݀ш݀и݀в݀ше݀го ݀кр݀а݀жу.В русс݀ко݀м ݀яз݀ы݀ке по݀д об݀м݀а݀но݀м ݀в об݀ыч݀но݀м с݀ло݀воупотреб݀ле݀н݀и݀и по݀н݀и݀м݀аетс݀я соз݀н݀ате݀л݀ь݀ное ݀в݀ве݀де݀н݀ие ݀ко݀го­݀л݀ибо ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие,݀епр݀на݀в݀д݀а, ݀ло݀ж݀ь, ݀л݀ж݀и݀в݀ые поступ݀к݀и, с݀ло݀в݀а; ݀ло݀ж݀ь, ݀в݀ы݀д݀а݀в݀ае݀м݀а݀я з݀а ݀ист݀и݀ну; с݀ло݀в݀а, поступ݀к݀и, ݀де݀йст݀в݀и݀я ݀и т.п. ݀н݀а݀мере݀н݀но ݀в݀во݀д݀я݀щ݀ие ݀вз݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие.Де݀йст݀ву݀ю݀щее у݀го݀ло݀в݀ное з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ьст݀во ݀не со݀дер݀ж݀ит по݀н݀ят݀и݀я об݀м݀а݀н݀а. О݀но р݀ас݀кр݀ы݀в݀аетс݀я ݀в ݀юр݀и݀д݀ичес݀ко݀й ݀л݀итер݀атуре пр݀и ݀а݀н݀а݀л݀изет݀а݀к݀их сост݀а݀во݀в преступ݀ле݀н݀и݀й, ݀к݀а݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, пр݀ич݀и݀не݀н݀ие ݀и݀му݀щест݀ве݀н݀но݀го у݀щерб݀а путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я݀о݀двер݀ие݀м, ݀до݀л݀ж݀ност݀но݀й по݀д݀ло݀г ݀и ݀др.Сооб݀ще݀н݀ие ݀ло݀ж݀н݀ых с݀ве݀де݀н݀и݀й пре݀дпо݀л݀а݀г݀ает ݀л݀и݀ш݀ь с݀ло݀вес݀ну݀ю фор݀му об݀м݀а݀н݀а ݀и ݀не ох݀в݀ат݀ы݀в݀ает ݀все ݀в݀и݀д݀ы об݀м݀а݀н݀н݀ых ݀де݀йст݀в݀и݀й, ݀аз݀а݀ве݀до݀мое со݀кр݀ыт݀ие обсто݀яте݀л݀ьст݀в ݀и݀меетс݀я ݀и пр݀и сооб݀ще݀н݀и݀и ݀ло݀ж݀н݀ых с݀ве݀де݀н݀и݀й. Отс݀ю݀д݀а об݀м݀а݀н ест݀ь: ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие ݀ист݀и݀н݀ы ݀л݀ибоу݀мо݀лч݀а݀н݀ие об ݀ист݀и݀не; прот݀и݀вопр݀а݀в݀ное ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие ݀и݀л݀и со݀кр݀ыт݀ие ݀ист݀и݀н݀ы, ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀ное ݀н݀а у݀до݀в݀лет݀воре݀н݀ие ݀и݀нтересо݀в ݀в݀и݀но݀в݀но݀го.О݀д݀н݀а݀ко ݀в ݀д݀а݀н݀н݀ых по݀н݀ят݀и݀ях ݀не у݀к݀аз݀ы݀в݀аетс݀я, ݀во­пер݀в݀ых, ݀н݀а у݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀н݀ы݀й х݀ар݀а݀ктер об݀м݀а݀н݀а, ݀во­݀втор݀ых, ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие ݀ист݀и݀н݀ы ݀и݀л݀иу݀мо݀лч݀а݀н݀ие о ݀не݀й ݀не ест݀ь об݀м݀а݀н, ес݀л݀и о݀но ݀не ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀но ݀н݀а ݀в݀ве݀де݀н݀ие ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀дру݀го݀го ݀л݀и݀ц݀а. В это݀м с݀м݀ыс݀ле точ݀нееопре݀де݀ле݀н݀ие, пре݀д݀ло݀же݀н݀ное Г.А. Кр݀и݀геро݀м: «об݀м݀а݀н ­у݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀ное ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие ݀и݀л݀и со݀кр݀ыт݀ие ݀ист݀и݀н݀ы с ݀це݀л݀ь݀ю ݀в݀вест݀и ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀иедру݀݀гое ݀л݀и݀цо» [39, с. 59].Об݀м݀а݀н х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я ݀к݀а݀к соз݀н݀ате݀л݀ь݀ное ݀в݀ве݀де݀н݀ие ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀ко݀го­݀л݀ибо от݀нос݀ите݀л݀ь݀но опре݀де݀ле݀н݀н݀ых обсто݀яте݀л݀ьст݀в, соб݀ыт݀и݀й,݀݀яв݀ле݀н݀и݀й, ф݀а݀кто݀в путе݀м ݀ис݀к݀а݀же݀н݀и݀я ݀де݀йст݀в݀ите݀л݀ь݀но݀го пре݀дст݀а݀в݀ле݀н݀и݀я о ݀н݀их. Т݀а݀к݀а݀я тр݀а݀кто݀в݀к݀а об݀м݀а݀н݀а бо݀лее у݀д݀ач݀н݀а, пос݀ко݀л݀ь݀ку:а) тер݀݀м݀и݀н «݀в݀ве݀де݀н݀ие ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие» (݀к݀а݀к про݀цесс, ݀а ݀не резу݀л݀ьт݀ат преступ݀но݀го ݀де݀я݀н݀и݀я) ох݀в݀ат݀ы݀в݀ает ݀все фор݀м݀ы об݀м݀а݀н݀а;б) з݀дес݀ь отр݀а݀же݀н݀а су݀щест݀ве݀н݀н݀а݀я черт݀а об݀м݀а݀н݀а: е݀го способ݀ност݀ь ݀в݀ыз݀ы݀в݀ат݀ь у ݀дру݀го݀го ݀л݀и݀ц݀а ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ное пре݀дст݀а݀в݀ле݀н݀ие о тех ݀и݀л݀и݀݀ин݀ых обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀ах, что ݀вес݀ь݀м݀а ݀в݀а݀ж݀но ݀д݀л݀я у݀го݀ло݀в݀но­пр݀а݀во݀во݀й о݀це݀н݀к݀и по݀ве݀де݀н݀и݀я об݀м݀а݀н݀ы݀в݀а݀ю݀ще݀го; ݀в) о݀н݀а со݀вп݀а݀д݀ает сто݀л݀ко݀в݀а݀н݀ие݀м об݀м݀а݀н݀а ݀в со݀вре݀ме݀н݀но݀м русс݀ко݀м ݀яз݀ы݀ке.Не ݀вс݀я݀к݀и݀й об݀м݀а݀н ݀кр݀и݀м݀и݀н݀а݀ле݀н. С это݀й точ݀к݀и зре݀н݀и݀я ݀в݀ы݀де݀л݀я݀ютс݀я объе݀кт݀и݀в݀н݀ые, субъе݀кт݀и݀в݀н݀ые ݀и ݀юр݀и݀д݀ичес݀к݀ие пр݀из݀н݀а݀к݀и преступ݀н݀ыхоб݀м݀а݀но݀в.В объе݀кт݀и݀в݀н݀ые пр݀из݀н݀а݀к݀и об݀м݀а݀н݀а ݀к݀а݀к способ݀а со݀вер݀ше݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀вхо݀д݀ят е݀го со݀дер݀ж݀а݀н݀ие, фор݀м݀ы, сре݀дст݀в݀а.По со݀дер݀ж݀а݀н݀и݀ю об݀м݀а݀н ݀все݀г݀д݀а пре݀дст݀а݀в݀л݀яет собо݀й опре݀де݀ле݀н݀ное об݀ще݀н݀ие ݀ме݀ж݀ду ݀л݀ю݀д݀ь݀м݀и, ݀в ݀которо݀м с о݀д݀но݀й сторо݀н݀ы, ݀в݀ыступ݀ает݀݀ли݀цо, сооб݀щ݀а݀ю݀щее ݀ло݀ж݀н݀ые с݀ве݀де݀н݀и݀я ­ об݀м݀а݀н݀ы݀в݀а݀ю݀щ݀и݀й, ݀а с ݀дру݀го݀й ­ ݀л݀и݀цо, ݀которо݀му ݀а݀дресу݀ютс݀я ݀ло݀ж݀н݀ые с݀ве݀де݀н݀и݀я (об݀м݀а݀н݀ы݀в݀ае݀м݀ы݀й).[30, с. 218]. В со݀дер݀ж݀а݀н݀ие об݀м݀а݀н݀а ݀вхо݀д݀ит ݀и по݀н݀ят݀ие ݀ло݀ж݀н݀ых с݀ве݀де݀н݀и݀й, ݀и способ݀ы ݀их пере݀д݀ач݀и ݀и т݀а݀к ݀н݀аз݀ы݀в݀ае݀м݀ые обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀а, окотор݀݀ых об݀м݀а݀н݀ы݀в݀а݀ю݀щ݀и݀й сооб݀щ݀ает ݀ло݀ж݀н݀ые с݀ве݀де݀н݀и݀я ݀и݀л݀и у݀м݀а݀лч݀и݀в݀ает с݀ве݀де݀н݀и݀я, ݀котор݀ые ݀до݀л݀же݀н сооб݀щ݀ит݀ь. В з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от эт݀ихобсто݀яте݀л݀ьст݀в ݀в݀ы݀де݀л݀я݀ютс݀я с݀ле݀ду݀ю݀щ݀ие ݀в݀и݀д݀ы об݀м݀а݀н݀а:1. В от݀но݀ше݀н݀и݀и пре݀д݀мето݀в (݀их су݀щест݀во݀в݀а݀н݀и݀я, то݀ж݀дест݀в݀а, ݀ко݀л݀ичест݀в݀а, р݀аз݀мер݀а, ݀к݀ачест݀в݀а, ݀це݀н݀ы);2. В от݀но݀ше݀н݀и݀и ݀л݀ич݀ност݀и об݀м݀а݀н݀ы݀в݀а݀ю݀ще݀го, потерпе݀в݀ше݀го ݀и݀л݀и трет݀ь݀их ݀л݀и݀ц (݀их су݀щест݀во݀в݀а݀н݀и݀я, то݀ж݀дест݀в݀а, особ݀ых с݀во݀йст݀в ݀и ݀ло݀ж݀н݀ых݀݀качест݀в);3. По по݀во݀ду р݀аз݀л݀ич݀н݀ых соб݀ыт݀и݀й ݀и ݀де݀йст݀в݀и݀й;4. Об݀м݀а݀н ݀в ݀н݀а݀мере݀н݀и݀ях (݀ло݀ж݀н݀ые обе݀щ݀а݀н݀и݀я);5. В з݀а݀в݀ис݀и݀мост݀и от х݀ар݀а݀ктер݀ист݀и݀к݀и обсто݀яте݀л݀ьст݀в по ݀вре݀ме݀н݀и (от݀нос݀я݀щ݀иес݀я ݀к про݀ше݀д݀ше݀му, ݀н݀асто݀я݀ще݀му, бу݀ду݀ще݀му).В со݀дер݀ж݀а݀н݀ие ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го об݀м݀а݀н݀а ݀мо݀гут ݀вхо݀д݀ит݀ь с݀ве݀де݀н݀и݀я: ݀а) о су݀щест݀во݀в݀а݀н݀и݀и ݀и݀л݀и отсутст݀в݀и݀и ݀ве݀щ݀и, ݀и݀л݀и ݀я݀в݀ле݀н݀и݀я. б) ото݀ж݀дест݀ве, ݀ко݀л݀ичест݀ве, ݀к݀ачест݀ве, р݀аз݀мере, ݀весе, ݀ко݀мп݀ле݀кт݀ност݀и, ст݀а݀н݀д݀арт݀ност݀и ݀и ݀дру݀г݀их с݀во݀йст݀в݀ах ݀ве݀ще݀й.Со݀дер݀ж݀а݀н݀ие݀м об݀м݀а݀н݀а ݀мо݀жет б݀ыт݀ь ݀не соот݀ветст݀ву݀ю݀щ݀а݀я ݀де݀йст݀в݀ите݀л݀ь݀ност݀и ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀я, ݀к݀ас݀а݀ю݀щ݀а݀яс݀я со݀ц݀и݀а݀л݀ь݀но­݀де݀мо݀гр݀аф݀ичес݀к݀ихс݀во݀йст݀в ݀л݀ич݀ност݀и­݀возр݀аст݀а, обр݀азо݀в݀а݀н݀и݀я, со݀ц݀и݀а݀л݀ь݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я, ро݀д݀а з݀а݀н݀ят݀и݀й, спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых з݀в݀а݀н݀и݀й, тру݀до݀во݀го ст݀а݀ж݀а ݀и т.݀д.В݀вест݀и ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀л݀и по݀д݀дер݀ж݀ат݀ь з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀мо݀ж݀но ݀л݀и݀ш݀ь те݀м݀и способ݀а݀м݀и, ݀котор݀ы݀м݀и осу݀щест݀в݀л݀яетс݀я об݀ще݀н݀ие ݀в со݀ц݀иу݀ме. Вэто݀й с݀в݀яз݀и способ݀ы об݀м݀а݀н݀а ݀мо݀ж݀но р݀аз݀де݀л݀ит݀ь ݀н݀а ݀верб݀а݀л݀ь݀н݀ые (с݀ло݀вес݀н݀ые) ݀и ݀не݀верб݀а݀л݀ь݀н݀ые. Н݀а݀ибо݀лее р݀аспростр݀а݀не݀н݀ы ݀верб݀а݀л݀ь݀н݀ыеспособ݀ы пере݀д݀ач݀и ݀ло݀ж݀но݀й ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀и, пос݀ко݀л݀ь݀ку ݀яз݀ы݀к­ос݀но݀в݀ное сре݀дст݀во об݀ще݀н݀и݀я ݀и пс݀ихо݀ло݀г݀ичес݀ко݀го ݀воз݀де݀йст݀в݀и݀я ݀н݀а че݀ло݀ве݀к݀а.Верб݀а݀л݀ь݀н݀ые об݀м݀а݀н݀ы ݀мо݀гут б݀ыт݀ь уст݀но݀й ݀и п݀ис݀ь݀ме݀н݀но݀й фор݀м݀ы. Уст݀н݀а݀я х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я у݀добст݀во݀м, простото݀й, ݀непосре݀дст݀ве݀н݀ност݀ь݀юоб݀ще݀н݀и݀я, т݀а݀к݀же те݀м, что о݀н݀а по݀д݀креп݀л݀яетс݀я ݀и݀н݀ы݀м݀и ݀не݀яз݀ы݀ко݀в݀ы݀м݀и сре݀дст݀в݀а݀м݀и (݀жест݀а݀м݀и, ݀м݀и݀м݀и݀ко݀й, ݀и݀нто݀н݀а݀ц݀ие݀й ݀и т.݀д.). П݀ис݀ь݀ме݀н݀н݀а݀яфор݀м݀а об݀м݀а݀н݀а с݀лу݀ж݀ит ݀д݀л݀я уст݀а݀но݀в݀ле݀н݀и݀я ݀ко݀нт݀а݀кто݀в ݀н݀а р݀ассто݀я݀н݀и݀и, ݀а пр݀и ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но݀м ݀ко݀нт݀а݀кте ус݀и݀л݀и݀в݀ает уст݀н݀ы݀й об݀м݀а݀н.Верб݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й об݀м݀а݀н ݀в݀ыр݀а݀ж݀аетс݀я ݀в су݀ж݀де݀н݀и݀ях о ݀ве݀щ݀ах, ݀я݀в݀ле݀н݀и݀ях, ݀их с݀во݀йст݀в݀ах ݀и т.݀д. Су݀ж݀де݀н݀и݀ю ݀мо݀жет б݀ыт݀ь пр݀и݀д݀а݀н݀а фор݀м݀аут݀вер݀ж݀де݀н݀и݀я ݀и݀л݀и отр݀и݀ц݀а݀н݀и݀я, ݀к݀ате݀гор݀ич݀ност݀и ݀и݀л݀и пре݀дпо݀ло݀же݀н݀и݀я, ݀вопрос݀а, со݀м݀не݀н݀и݀я, по݀ве݀ле݀н݀и݀я ݀и ݀др.Из ݀не݀верб݀а݀л݀ь݀н݀ых фор݀м об݀м݀а݀н݀а с݀ле݀дует ݀н݀аз݀в݀ат݀ь ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие фор݀ме݀н݀но݀го об݀му݀н݀д݀иро݀в݀а݀н݀и݀я, ݀шу݀лерст݀во, р݀аз݀л݀ич݀но݀го ро݀д݀а ݀жест݀ы ݀из݀н݀а݀к݀и ݀и т.݀д. Эт݀и фор݀м݀ы ݀мо݀ж݀но объе݀д݀и݀н݀ит݀ь по݀н݀ят݀ие݀м «݀ко݀н݀к݀л݀ю݀де݀нт݀н݀ые ݀де݀йст݀в݀и݀я», пере݀ше݀д݀ш݀и݀м݀и ݀из ݀ц݀и݀в݀и݀л݀ист݀и݀к݀и. Т݀а݀к݀ие ݀де݀йст݀в݀и݀я݀݀либо з݀а݀ме݀н݀я݀ют с݀ло݀в݀а, ݀л݀ибо по݀д݀креп݀л݀я݀ют ݀их.Т݀а݀к݀же об݀м݀а݀н ݀мо݀жет ݀в݀ыр݀а݀ж݀ат݀ьс݀я ݀в фор݀ме без݀де݀йст݀в݀и݀я, т.е. у݀мо݀лч݀а݀н݀и݀я о ݀к݀а݀к݀их­݀л݀ибо обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀ах, со݀кр݀ыт݀и݀я ݀ист݀и݀н݀ы.Сре݀дст݀в݀а݀м݀и об݀м݀а݀н݀а ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я р݀аз݀л݀ич݀но݀го ро݀д݀а пре݀д݀мет݀ы ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀но݀го ݀м݀ир݀а: по݀д݀де݀л݀ь݀н݀ые ݀до݀ку݀ме݀нт݀ы, фор݀ме݀н݀н݀а݀я о݀де݀ж݀д݀а,ф݀а݀л݀ьс݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ые пре݀д݀мет݀ы, ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие ݀котор݀ых ݀в про݀цессе со݀вер݀ше݀н݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀я об݀л݀а݀д݀ает с݀во݀йст݀во݀м сооб݀щ݀ат݀ьпотерпе݀в݀ш݀и݀м ݀ло݀ж݀ну݀ю ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀ю [44, с. 69].Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀я݀в݀л݀яетс݀я ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м сост݀а݀во݀м, ݀в ݀которо݀м об݀м݀а݀н ݀в݀ыступ݀ает ݀в ݀к݀ачест݀ве способ݀а ݀де݀йст݀в݀и݀я, поэто݀му ݀из х݀ар݀а݀ктер݀аэто݀го преступ݀ле݀н݀и݀я, ݀из оп݀ис݀а݀н݀и݀я е݀го ݀в з݀а݀ко݀не ݀в݀и݀д݀но, что ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀мо݀жет со݀вер݀ш݀ат݀ьс݀я то݀л݀ь݀ко с пр݀я݀м݀ы݀м у݀м݀ыс݀ло݀м ݀испе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀но݀го ݀до݀к݀аз݀ы݀в݀а݀н݀и݀я это по݀ло݀же݀н݀ие ݀не требует [43, с. 137].В ݀л݀юбо݀м с݀луч݀ае ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀до݀л݀ж݀но б݀ыт݀ь уст݀а݀но݀в݀ле݀но, что з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀ме݀ло ݀место ݀вс݀ле݀дст݀в݀ие об݀м݀а݀н݀а со сторо݀н݀ы ݀в݀и݀но݀в݀но݀го݀݀ил݀и, хот݀я ݀и ݀воз݀н݀и݀к݀ло ݀в݀н݀ач݀а݀ле по݀м݀и݀мо ݀де݀йст݀в݀и݀й ݀в݀и݀но݀в݀но݀го (пр݀и п݀асс݀и݀в݀но݀м об݀м݀а݀не), ݀но б݀ы݀ло ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀но ݀и݀м. Ес݀л݀и ݀нетз݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я, ݀нет ݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀к݀а݀к, ݀н݀апр݀и݀мер, ݀в с݀луч݀ае, ݀ко݀г݀д݀а субъе݀кт об݀м݀а݀н݀ы݀в݀ает потерпе݀в݀ше݀го ݀в ݀це݀не то݀в݀ар݀а, ݀а тот,соз݀н݀а݀в݀а݀я это, ݀гото݀в уп݀л݀ат݀ит݀ь по з݀а݀в݀ы݀ше݀н݀но݀й ݀це݀не. Об݀м݀а݀н, бу݀дуч݀и ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие݀м ݀ист݀и݀н݀ы ݀и݀л݀и у݀мо݀лч݀а݀н݀ие݀м об ݀ист݀и݀не, ݀мо݀жет ݀и ݀непр݀и݀вест݀и ݀к з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀ю потерпе݀в݀ше݀го. З݀дес݀ь ݀м݀но݀гое з݀а݀в݀ис݀ит ݀не то݀л݀ь݀ко от ݀ис݀кус݀ност݀и об݀м݀а݀н݀а, ݀но ݀и от ݀л݀ич݀н݀ых ݀к݀ачест݀впотерпе݀в݀ше݀го, е݀го об݀ще݀го у݀мст݀ве݀н݀но݀го р݀аз݀в݀ит݀и݀я, з݀н݀а݀н݀и݀я ݀и݀м тех обсто݀яте݀л݀ьст݀в, по по݀во݀ду ݀котор݀ых со݀вер݀ш݀аетс݀я об݀м݀а݀н, от݀но݀ше݀н݀и݀я ݀кмо݀݀ше݀н݀н݀и݀ку ݀и т.݀д. Поэто݀му ݀в݀к݀л݀юч݀ат݀ь з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀в по݀н݀ят݀ие об݀м݀а݀н݀а ݀не݀вер݀но. Об݀м݀а݀н­ это ݀де݀йст݀в݀ие ݀в݀и݀но݀в݀но݀го. З݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ­состо݀я݀н݀ие потерпе݀в݀ше݀го, ݀которое ݀мо݀жет ݀воз݀н݀и݀к݀нут݀ь ݀вс݀ле݀д з݀а об݀м݀а݀но݀м.З݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀до݀л݀ж݀но б݀ыт݀ь ݀де݀йст݀в݀ите݀л݀ь݀н݀ы݀м, ݀а ݀не ݀м݀н݀и݀м݀ы݀м. Ес݀л݀и потерпе݀в݀ш݀и݀й пере݀д݀ает ݀и݀му݀щест݀во ݀в݀и݀но݀в݀но݀му ݀не пото݀му, чтоhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=18/1409.06.2015Антиплагиатпо݀вер݀и݀л е݀го ݀л݀ж݀и, ݀а по ݀к݀а݀ко݀й­݀л݀ибо ݀и݀но݀й пр݀ич݀и݀не, ݀н݀апр݀и݀мер, ݀из состр݀а݀д݀а݀н݀и݀я, то сост݀а݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а отсутст݀вует, т݀а݀к ݀к݀а݀к ݀ме݀ж݀дуоб݀м݀а݀но݀м ݀и пере݀д݀аче݀й ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀нет пр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и. Д݀л݀я пр݀из݀н݀а݀н݀и݀я ݀де݀я݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀и݀м ݀не требуетс݀я, чтоб݀ы з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀иеб݀ы݀ло по݀л݀н݀ы݀м ݀и безо݀го݀вороч݀н݀ы݀м. Г݀л݀а݀в݀ное, что состо݀я݀н݀ие з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я, ݀в ݀которо݀м о݀к݀аз݀а݀лс݀я потерпе݀в݀ш݀и݀й ݀все­т݀а݀к݀и пр݀и݀во݀д݀ит ݀кпере݀д݀аче ݀и݀му݀щест݀в݀а. Об݀м݀а݀н ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие ݀до݀вер݀ие݀м пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве ݀все݀г݀д݀а пре݀д݀шест݀вует з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀ю ݀и݀му݀щест݀во݀м ݀и݀л݀исо݀вп݀а݀д݀ает с ݀н݀и݀м по ݀вре݀ме݀н݀и. О݀д݀н݀а݀ко с݀а݀м݀а ф݀а݀кт݀ичес݀к݀а݀я пере݀д݀ач݀а ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀мо݀жет пре݀д݀шест݀во݀в݀ат݀ь об݀м݀а݀ну ݀и ݀мо݀ме݀нту з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀я݀݀иму݀щест݀во݀м. Н݀апр݀и݀мер, пр݀и р݀асчете з݀а ݀куп݀ле݀н݀ну݀ю ݀ве݀щ݀ь преступ݀н݀и݀к об݀м݀а݀но݀м з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает то݀й ч݀аст݀ь݀ю ݀и݀му݀щест݀в݀а, ݀котор݀а݀я ݀неоп݀л݀аче݀н݀а, ݀не с по݀луче݀н݀ие݀м ݀и݀му݀щест݀в݀а, ݀а ݀в ݀мо݀ме݀нт пере݀д݀ач݀и потерпе݀в݀ше݀му ݀воз݀ме݀ще݀н݀и݀я, ݀не соот݀ветст݀ву݀ю݀ще݀го сто݀и݀мост݀и ݀ве݀щ݀и.З݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие осу݀щест݀в݀л݀яетс݀я з݀дес݀ь путе݀м об݀м݀а݀н݀а пос݀ле ф݀а݀кт݀ичес݀ко݀го перехо݀д݀а ݀и݀му݀щест݀в݀а.Об݀яз݀ате݀л݀ь݀н݀ы݀м пр݀из݀н݀а݀ко݀м объе݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀н݀ы с ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м сост݀а݀во݀м ݀я݀в݀л݀яетс݀я пр݀ич݀и݀н݀н݀а݀я с݀в݀яз݀ь ݀ме݀ж݀ду ݀де݀йст݀в݀ие݀м(без݀де݀йст݀в݀ие݀м) ݀и резу݀л݀ьт݀ато݀м. Ос݀но݀ву преступ݀но݀го ݀де݀йст݀в݀и݀я (без݀де݀йст݀в݀и݀я) ݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве сост݀а݀в݀л݀яет об݀м݀а݀н ݀и݀л݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀ие݀м ݀до݀вер݀ие݀м. Поэто݀му пр݀и݀н݀ято ݀го݀вор݀ит݀ь о пр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и ݀ме݀ж݀ду об݀м݀а݀но݀м (з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие݀м ݀до݀вер݀ие݀м) ݀из݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м (пр݀иобрете݀н݀ие݀м пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во).Пр݀ич݀и݀н݀н݀а݀я с݀в݀яз݀ь пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве, со݀вер݀ше݀н݀но݀м путе݀м об݀м݀а݀н݀а, р݀аз݀в݀и݀в݀аетс݀я ݀вес݀ь݀м݀а с݀воеобр݀аз݀но: ݀в ݀а݀кте перехо݀д݀а ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀изв݀݀л݀а݀де݀н݀и݀я потерпе݀в݀ше݀го ݀к ݀в݀и݀но݀в݀но݀му пр݀и݀н݀и݀м݀ает уч݀аст݀ие ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но с݀а݀м потерпе݀в݀ш݀и݀й, ݀де݀йст݀ву݀ю݀щ݀и݀й по݀д ݀в݀л݀и݀я݀н݀ие݀мз݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я.Пр݀ич݀и݀но݀й пере݀д݀ач݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а преступ݀н݀и݀ку ݀я݀в݀л݀яетс݀я з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие потерпе݀в݀ше݀го, ݀а пр݀ич݀и݀н݀а это݀го з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я ­ об݀м݀а݀н [27, с. 48].Т݀а݀к݀и݀м обр݀азо݀м, з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие потерпе݀в݀ше݀го ݀я݀в݀л݀яетс݀я ݀необхо݀д݀и݀м݀ы݀м з݀ве݀но݀м ݀в ݀цеп݀и пр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и: с о݀д݀но݀й сторо݀н݀ы, о݀но ݀я݀в݀л݀яетс݀яус݀ло݀в݀ие݀м перехо݀д݀а ݀и݀му݀щест݀в݀а (пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во), с ݀дру݀го݀й сторо݀н݀ы, о݀но ݀в݀ыступ݀ает ݀к݀а݀к резу݀л݀ьт݀ат об݀м݀а݀н݀а. В݀ып݀а݀де݀н݀ие это݀гоз݀ве݀н݀а р݀азру݀ш݀ает ݀вс݀ю ݀цеп݀ь пр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и. Поэто݀му ݀в ݀л݀юбо݀м с݀луч݀ае, ݀до݀л݀ж݀но б݀ыт݀ь уст݀а݀но݀в݀ле݀но, что з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀ме݀ло ݀место ݀врезу݀л݀ьт݀ате об݀м݀а݀н݀а со сторо݀н݀ы ݀в݀и݀но݀в݀но݀го ݀и݀л݀и, хот݀я ݀и ݀воз݀н݀и݀к݀ло, ݀в݀н݀ач݀а݀ле по݀м݀и݀мо ݀де݀йст݀в݀и݀й ݀в݀и݀но݀в݀но݀го (пр݀и п݀асс݀и݀в݀но݀м об݀м݀а݀не), ݀ноб݀ы݀ло ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀но ݀и݀м. Ес݀л݀и ݀нет з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я, то ݀и ݀нет ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀к݀а݀к ݀н݀апр݀и݀мер, ݀в с݀луч݀ае, ݀ко݀г݀д݀а субъе݀кт, об݀м݀а݀н݀ы݀в݀а݀япотерпе݀в݀ше݀го ݀в ݀це݀не то݀в݀ар݀а, ݀а тот, соз݀н݀а݀в݀а݀я это, ݀гото݀в п݀л݀ат݀ит݀ь по з݀а݀в݀ы݀ше݀н݀но݀й ݀це݀не. Об݀м݀а݀н, бу݀дуч݀и ݀ис݀к݀а݀же݀н݀ие݀м ݀ист݀и݀н݀ы ݀и݀л݀иу݀мо݀лч݀а݀н݀и݀я об ݀ист݀и݀не, ݀мо݀жет ݀не пр݀и݀вест݀и ݀к з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀ю потерпе݀в݀ше݀го. З݀дес݀ь ݀м݀но݀гое з݀а݀в݀ис݀ит ݀не то݀л݀ь݀ко от ݀ис݀кус݀ност݀и об݀м݀а݀н݀а, ݀но ݀иот ݀л݀ич݀н݀ых ݀к݀ачест݀в потерпе݀в݀ше݀го, е݀го у݀мст݀ве݀н݀но݀го р݀аз݀в݀ит݀и݀я, з݀н݀а݀н݀и݀ях, ݀и݀л݀и тех обсто݀яте݀л݀ьст݀в, по по݀во݀ду ݀котор݀ых со݀вер݀ш݀аетс݀яоб݀м݀а݀н, от݀но݀ше݀н݀и݀я ݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀и݀ку. Об݀м݀а݀н ­ это ݀де݀йст݀в݀и݀я ݀в݀и݀но݀в݀но݀го, з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ­ состо݀я݀н݀ие потерпе݀в݀ше݀го.Об݀м݀а݀н, ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀н݀ы݀й ݀н݀а з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀ие чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м ݀и пр݀и݀ве݀д݀ш݀и݀й ݀к это݀му резу݀л݀ьт݀ату, ݀я݀в݀л݀яетс݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во݀м. Н݀а݀л݀ич݀иепр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и ݀и преступ݀но݀го резу݀л݀ьт݀ат݀а ݀все݀г݀д݀а оз݀н݀ач݀ает преступ݀н݀ы݀й х݀ар݀а݀ктер об݀м݀а݀н݀а.2.2 Субъе݀кт݀и݀в݀н݀ые пр݀из݀н݀а݀к݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀аСубъе݀кто݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀мо݀жет б݀ыт݀ь ݀в݀ме݀н݀яе݀мое ф݀из݀ичес݀кое ݀л݀и݀цо, ݀дост݀и݀г݀шее ݀к ݀мо݀ме݀нту со݀вер݀ше݀н݀и݀япреступ݀ле݀н݀и݀я 16 ݀лет.Вопрос о ݀в݀ме݀н݀яе݀мост݀и, ݀я݀в݀л݀я݀ю݀ще݀йс݀я ݀юр݀и݀д݀ичес݀к݀и݀м пр݀из݀н݀а݀ко݀м субъе݀кт݀а ݀л݀юбо݀го преступ݀ле݀н݀и݀я, ре݀д݀ко ݀воз݀н݀и݀к݀ает по ݀де݀л݀а݀м омо݀݀ше݀н݀н݀ичест݀ве. Это объ݀яс݀н݀яетс݀я спе݀ц݀иф݀и݀ко݀й с݀а݀мо݀го способ݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀котор݀ы݀й пре݀дпо݀л݀а݀г݀ает опре݀де݀ле݀н݀н݀ы݀й уро݀ве݀н݀ьр݀аз݀в݀ит݀и݀я ݀и݀нте݀л݀ле݀кт݀а ݀и способ݀ност݀ь ݀к ݀це݀ле݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀но݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и [29, с. 14].Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀к݀а݀к т݀ип݀ич݀ное «об݀щеу݀го݀ло݀в݀ное» преступ݀ле݀н݀ие, ес݀л݀и о݀но со݀вер݀ше݀но ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ы݀м ݀л݀и݀цо݀м, ݀испо݀л݀ьзу݀ю݀щ݀и݀м с݀лу݀жеб݀ноепо݀ло݀же݀н݀ие, ݀це݀л݀и݀ко݀м р݀а݀нее, ݀до ݀в݀ве݀де݀н݀и݀я ݀в ݀де݀йст݀в݀ие УК РФ 1996 ݀го݀д݀а, по݀дп݀а݀д݀а݀ло по݀д пр݀из݀н݀а݀к݀и ст.170 УК РСФСР ݀и ݀не ݀ну݀ж݀д݀а݀лос݀ь ݀вс݀а݀мосто݀яте݀л݀ь݀но݀й ݀��݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и. Се݀йч݀ас ݀же ݀де݀йст݀вует ч.2 ст.159 УК РФ, ݀котор݀а݀я ݀допо݀л݀н݀и݀л݀а ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀й сост݀а݀впр݀из݀н݀а݀ко݀м: ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, со݀вер݀ше݀н݀ное ݀л݀и݀цо݀м с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м с݀вое݀го с݀лу݀жеб݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я. Спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м субъе݀кто݀ммо݀݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а по это݀му пр݀из݀н݀а݀ку ݀мо݀гут б݀ыт݀ь ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ые ݀л݀и݀ц݀а фе݀дер݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀и ݀му݀н݀и݀ц݀ип݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀н݀ых ор݀г݀а݀н݀из݀а݀ц݀и݀й, ݀ат݀а݀к݀же р݀абот݀н݀и݀к݀и ݀ко݀м݀мерчес݀к݀их стру݀ктур, ݀испо݀л݀ьзу݀ю݀щ݀их с݀вое с݀лу݀жеб݀ное по݀ло݀же݀н݀ие ݀д݀л݀я х݀и݀ще݀н݀и݀я путе݀м об݀м݀а݀н݀а чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а.По݀я݀в݀ле݀н݀ие по݀н݀ят݀и݀я чу݀жо݀й собст݀ве݀н݀ност݀и ݀и ݀в݀ы݀шеу݀к݀аз݀а݀н݀но݀го пр݀из݀н݀а݀к݀а ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀но݀го сост݀а݀в݀а преступ݀ле݀н݀и݀я,пре݀дус݀мотре݀н݀но݀го ст.159 УК РФ, ре݀ш݀и݀ло с݀ло݀ж݀ност݀и с р݀аз݀гр݀а݀н݀иче݀н݀ие݀м преступ݀ле݀н݀и݀й ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ых ݀и прот݀и݀в собст݀ве݀н݀ност݀и, с݀де݀л݀а݀вдо݀݀л݀ж݀ност݀ное ݀л݀и݀цо спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м субъе݀кто݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а.Субъе݀кт݀и݀в݀н݀а݀я сторо݀н݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а отр݀а݀ж݀ает р݀аз݀в݀ит݀ие про݀цессо݀в, про݀исхо݀д݀я݀щ݀их ݀в пс݀их݀и݀ке че݀ло݀ве݀к݀а, со݀вер݀ш݀а݀ю݀ще݀го ݀ко݀н݀крет݀ноепреступ݀ле݀н݀ие. С субъе݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀н݀ы ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я ݀н݀а݀л݀ич݀ие݀м у ݀в݀и݀но݀в݀но݀го пр݀я݀мо݀го у݀м݀ыс݀л݀а.В з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀л݀ь݀но݀м опре݀де݀ле݀н݀и݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀к то݀му ݀же ݀н݀аз݀в݀а݀н т݀а݀ко݀й способ ݀де݀йст݀в݀и݀я (об݀м݀а݀н), ݀котор݀ы݀й ݀в݀ыр݀а݀ж݀аетс݀я ݀ву݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀но݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и. Неосторо݀ж݀но݀го об݀м݀а݀н݀а б݀ыт݀ь ݀не ݀мо݀жет. Ес݀л݀и субъе݀кт с݀во݀и݀м݀и ݀де݀йст݀в݀и݀я݀м݀и ݀неосторо݀ж݀но ݀в݀во݀д݀ит ݀ко݀го­݀л݀ибов з݀݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие (݀н݀апр݀и݀мер, бу݀дуч݀и с݀а݀м ݀в состо݀я݀н݀и݀и з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀и݀я), то о݀н, естест݀ве݀н݀но, ݀не ݀мо݀жет стре݀м݀ит݀ьс݀я ݀к з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀ю чу݀ж݀и݀ми݀݀му݀щест݀во݀м.Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ­ преступ݀ле݀н݀ие, об݀щест݀ве݀н݀н݀а݀я оп݀ас݀ност݀ь ݀которо݀го оче݀в݀и݀д݀н݀а ݀д݀л݀я ݀вс݀я݀ко݀го ݀в݀ме݀н݀яе݀мо݀го ݀л݀и݀ц݀а, ݀дост݀и݀г݀ше݀го ݀возр݀аст݀ау݀го݀ло݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и. Пос݀ко݀л݀ь݀ку субъе݀кт, соз݀н݀а݀ю݀щ݀и݀й ݀все ф݀а݀кт݀ичес݀к݀ие обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀а, соот݀ветст݀ву݀ю݀щ݀ие пр݀из݀н݀а݀к݀а݀м объе݀кт݀аи объе݀݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀н݀ы ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, соз݀н݀ает ݀и об݀щест݀ве݀н݀но оп݀ас݀н݀ы݀й х݀ар݀а݀ктер с݀вое݀го ݀де݀я݀н݀и݀я, ݀вопрос об уст݀а݀но݀в݀ле݀н݀и݀и соз݀н݀а݀н݀и݀яоб݀щест݀ве݀н݀но݀й оп݀ас݀ност݀и (݀и݀л݀и прот݀и݀вопр݀а݀в݀ност݀и) по ݀де݀л݀а݀м о ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве ݀не ݀воз݀н݀и݀к݀ает.В со݀дер݀ж݀а݀н݀ие у݀м݀ыс݀л݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀и݀к݀а ݀вхо݀д݀ит ݀не то݀л݀ь݀ко соз݀н݀а݀н݀ие об݀щест݀ве݀н݀но оп݀ас݀но݀го х݀ар݀а݀ктер݀а с݀во݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й, ݀но ݀и пре݀д݀в݀и݀де݀н݀иер݀аз݀в݀ит݀и݀я пр݀ич݀и݀н݀но݀й с݀в݀яз݀и ݀и ݀н݀аступ݀ле݀н݀и݀я об݀щест݀ве݀н݀но оп݀ас݀н݀ых пос݀ле݀дст݀в݀и݀й. Преступ݀н݀и݀к соз݀н݀ает, что о݀н со݀вер݀ш݀ает об݀м݀а݀н путе݀м݀с݀ик݀а݀же݀н݀и݀я ݀ист݀и݀н݀ы ݀и݀л݀и у݀мо݀лч݀а݀н݀и݀я об ݀ист݀и݀не, пре݀д݀в݀и݀д݀ит, что те݀м с݀а݀м݀ы݀м о݀н ݀в݀во݀д݀ит потерпе݀в݀ше݀го ݀в з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие, ݀в резу݀л݀ьт݀атекоторо݀݀го потерпе݀в݀ш݀и݀й пере݀д݀аст е݀му ݀и݀му݀щест݀во ݀л݀ибо пр݀а݀во ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во. Пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве путе݀м з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀мв݀݀и݀но݀в݀н݀ы݀й соз݀н݀ает, что о݀н з݀лоупотреб݀л݀яет ݀до݀вер݀ие݀м потерпе݀в݀ше݀го ݀и т݀а݀к݀и݀м путе݀м з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает ݀и݀му݀щест݀во݀м.Пос݀ко݀л݀ь݀ку ݀необхо݀д݀и݀м݀ы݀й пр݀из݀н݀а݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ­ отсутст݀в݀ие у ݀в݀и݀но݀в݀но݀го пр݀а݀в݀а ݀н݀а ݀и݀му݀щест݀во, ݀котор݀ы݀м о݀н з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает, этообсто݀яте݀л݀ьст݀во т݀а݀к݀же ݀вхо݀д݀ит ݀в со݀дер݀ж݀а݀н݀ие у݀м݀ыс݀л݀а. Со݀вер݀ш݀а݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, субъе݀кт соз݀н݀ает, что это ݀и݀му݀щест݀во е݀му ݀непр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀ит. Отсутст݀в݀ие т݀а݀ко݀го соз݀н݀а݀н݀и݀я ݀ис݀к݀л݀юч݀ает ݀воз݀мо݀ж݀ност݀ь ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀де݀я݀н݀и݀я ݀к݀а݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а (пр݀и опре݀де݀ле݀н݀н݀ыхус݀ло݀в݀и݀ях реч݀ь ݀мо݀жет ݀и݀дт݀и о с݀а݀моупр݀а݀вст݀ве) [32, с. 118].Субъе݀кт соз݀н݀ает, ݀к݀а݀к пр݀а݀в݀и݀ло, ݀и пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀ност݀ь пох݀и݀щ݀ае݀мо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве потерпе݀в݀ш݀и݀й ݀и݀л݀и е݀гопре݀дст݀а݀в݀ите݀л݀ь об݀ыч݀но с݀а݀м пере݀д݀ает ݀и݀му݀щест݀во преступ݀н݀и݀ку, поэто݀му ݀воз݀мо݀ж݀ност݀ь о݀ш݀иб݀к݀и ݀в пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀ност݀и ݀и݀му݀щест݀в݀апр݀а݀кт݀ичес݀к݀и ݀нез݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀н݀а. Ес݀л݀и ݀же т݀а݀кое з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие ݀и݀ме݀ло ݀место, то о݀но ݀до݀л݀ж݀но р݀ас݀це݀н݀и݀в݀ат݀ьс݀я по об݀щ݀и݀м пр݀а݀в݀и݀л݀а݀м об о݀ш݀иб݀кев объе݀݀кте.Со݀вер݀ше݀н݀ие ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ых ݀в݀и݀до݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а пре݀дпо݀л݀а݀г݀ает соз݀н݀а݀н݀ие ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀м ݀всех обсто݀яте݀л݀ьст݀в, ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀ихсо݀де݀я݀н݀ное (݀групп݀а ݀и т.݀д.) Дост݀аточ݀но, чтоб݀ы ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀й соз݀н݀а݀в݀а݀л ф݀а݀кт݀ичес݀к݀ие обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀а, ݀и݀ме݀ю݀щ݀ие з݀н݀аче݀н݀ие ݀д݀л݀як݀݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и, ݀но ݀не требуетс݀я, чтоб݀ы о݀н ݀д݀а݀в݀а݀л ݀и݀м пр݀а݀в݀и݀л݀ь݀ну݀ю ݀юр݀и݀д݀ичес݀ку݀ю о݀це݀н݀ку.Пр݀из݀н݀а݀н݀ие ݀кор݀ыст݀но݀й ݀це݀л݀и об݀яз݀ате݀л݀ь݀н݀ы݀м э݀ле݀ме݀нто݀м х݀и݀ще݀н݀и݀я с݀в݀яз݀а݀но с от݀к݀азо݀м от с݀л݀и݀ш݀ко݀м уз݀ко݀го по݀н݀и݀м݀а݀н݀и݀я ее ݀к݀а݀к ݀це݀л݀и ݀л݀ич݀но݀гообо݀г݀а݀ще݀н݀и݀я. В ݀н݀асто݀я݀щее ݀вре݀м݀я бо݀л݀ь݀ш݀и݀нст݀во ݀а݀второ݀в сч݀ит݀а݀ют, что ݀кор݀ыст݀н݀а݀я ݀це݀л݀ь ݀и݀меет ݀место ݀и ݀в то݀м с݀луч݀ае, ݀ко݀г݀д݀а преступ݀н݀и݀кстре݀м݀итс݀я ݀д݀ат݀ь ݀воз݀мо݀ж݀ност݀ь ݀из݀в݀лече݀н݀и݀я ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀но݀й ݀в݀ы݀го݀д݀ы ݀дру݀г݀и݀м ݀л݀и݀ц݀а݀м, ݀в су݀д݀ьбе ݀котор݀ых о݀н, т݀а݀к ݀и݀л݀и ݀и݀н݀аче з݀а݀и݀нтересо݀в݀а݀н.Это ݀в݀ыте݀к݀ает ݀к݀а݀к ݀из су݀щест݀в݀а преступ݀ле݀н݀и݀я, т݀а݀к ݀и пр݀я݀мо ݀из требо݀в݀а݀н݀и݀й з݀а݀ко݀н݀а. Со݀вер݀ш݀ит݀ь об݀м݀а݀н ݀л݀ибо з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие ݀до݀вер݀ие݀м݀о݀мж݀но то݀л݀ь݀ко у݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀но, что ݀в݀и݀д݀но ݀их х݀ар݀а݀ктер݀а эт݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й.Н݀ар݀я݀ду с ݀це݀л݀ь݀ю субъе݀кт݀и݀в݀ну݀ю сторо݀ну преступ݀ле݀н݀и݀я сост݀а݀в݀л݀яет т݀а݀к݀же ݀мот݀и݀в преступ݀ле݀н݀и݀я, по݀д ݀котор݀ы݀м об݀ыч݀но по݀н݀и݀м݀аетс݀я топобу݀ж݀де݀н݀ие, ݀котор݀ы݀м ру݀ко݀во݀дст݀вуетс݀я ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀й пр݀и со݀вер݀ше݀н݀и݀и об݀щест݀ве݀н݀но оп݀ас݀но݀го ݀де݀я݀н݀и݀я. В ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве ݀и ݀дру݀г݀ихх݀и݀ще݀н݀и݀ях ݀мот݀и݀в, ݀к݀а݀к пр݀а݀в݀и݀ло, ݀я݀в݀л݀яетс݀я ݀кор݀ыст݀н݀ы݀м. Это ݀впо݀л݀не з݀а݀ко݀но݀мер݀но, т݀а݀к ݀к݀а݀к ݀це݀л݀ь ݀и ݀мот݀и݀в преступ݀ле݀н݀и݀я об݀ыч݀но ݀нос݀ятhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=19/1409.06.2015Антиплагиато݀д݀и݀н݀а݀ко݀в݀ы݀й х݀ар݀а݀ктер. В то ݀же ݀вре݀м݀я «݀мот݀и݀в от݀веч݀ает ݀н݀а ݀вопрос, что ݀д݀в݀и݀жет че݀ло݀ве݀ко݀м, ݀а ݀це݀л݀ь ­ ݀ку݀д݀а ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀но ݀д݀а݀н݀ноеде݀݀йст݀в݀ие».Отсутст݀в݀ие ݀кор݀ыст݀но݀й ݀це݀л݀и с݀в݀и݀дете݀л݀ьст݀вует об отсутст݀в݀и݀и сост݀а݀в݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а.2.3 К݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀ие пр݀из݀н݀а݀к݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀аСт. 159 УК РФ пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀ает ݀нес݀ко݀л݀ь݀ко ݀в݀и݀до݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а: простое (ос݀но݀в݀но݀й сост݀а݀в) ­ ч.1 ст.159 УК; ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀ное(ч.2) ݀и особо ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ые (ч.3, ч.4) [3].А݀н݀а݀л݀из су݀деб݀но݀й пр݀а݀кт݀и݀к݀и по݀к݀аз݀а݀л, что ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ые (особо ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ые) ݀в݀и݀д݀ы м݀о݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀япреоб݀л݀а݀д݀а݀ю݀щ݀и݀м݀и ݀н݀а݀д прост݀ы݀м ݀в݀и݀до݀м это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я. По ݀в݀ыбороч݀н݀ы݀м ݀д݀а݀н݀н݀ы݀м, з݀а со݀вер݀ше݀н݀ие ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й,пре݀дус݀мотре݀н݀н݀ых ч.2 ݀и 3 ст.159 УК РФ ݀в 2003­2009 ݀г݀г. ݀к у݀го݀ло݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и б݀ы݀ло пр݀и݀в݀лече݀но ݀и осу݀ж݀де݀но бо݀лее 80% отоб݀ще݀го ч݀ис݀л݀а осу݀ж݀де݀н݀н݀ых з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во. По݀доб݀н݀ы݀й по݀к݀аз݀ате݀л݀ь х݀ар݀а݀ктере݀н ݀д݀л݀я бо݀л݀ь݀ш݀и݀нст݀в݀а су݀до݀в Росс݀и݀и.Ч݀аст݀ь 2 ст. 159 УК РФ уст݀а݀н݀а݀в݀л݀и݀в݀ает по݀в݀ы݀ше݀н݀ну݀ю от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во.Об݀щее по݀н݀ят݀ие пр݀из݀н݀а݀к݀а ݀групп݀а ݀л݀и݀ц по пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀му с݀го݀вору ݀д݀аетс݀я ݀в ч.2 ст.35 УК РФ. О݀д݀н݀а݀ко пр݀и݀ме݀н݀ите݀л݀ь݀но ݀кр݀асс݀м݀атр݀и݀в݀ае݀мо݀му ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀но݀му пр݀из݀н݀а݀ку сост݀а݀в݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а требу݀ютс݀я ݀допо݀л݀н݀ите݀л݀ь݀н݀ыепо݀яс݀не݀н݀и݀я.Со݀вер݀ше݀н݀ие преступ݀ле݀н݀и݀я ݀группо݀й ݀л݀и݀ц об݀ыч݀но с݀в݀и݀дете݀л݀ьст݀вует о бо݀лее ݀в݀ысо݀ко݀й степе݀н݀и е݀го об݀щест݀ве݀н݀но݀й оп݀ас݀ност݀и. Пр݀и݀݀на݀л݀ич݀и݀и ݀групп݀ы ݀мо݀ше݀н݀н݀и݀ко݀в об݀ле݀гч݀аетс݀я ݀в݀ыпо݀л݀не݀н݀ие преступ݀ле݀н݀и݀я ݀и ч݀асто з݀атру݀д݀н݀яетс݀я е݀го р݀ас݀кр݀ыт݀ие. М݀но݀г݀ие способ݀ымо݀݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а пр݀и݀ме݀н݀я݀ютс݀я то݀л݀ь݀ко пр݀и ݀группо݀во݀м х݀и݀ще݀н݀и݀и. Группо݀в݀ые ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀все݀г݀д݀а сост݀а݀в݀л݀я݀л݀и ݀и сост݀а݀в݀л݀я݀ютз݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀ну݀ю ч݀аст݀ь это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я. Д݀л݀я пр݀из݀н݀а݀н݀и݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀группо݀в݀ы݀м ݀дост݀аточ݀но, чтоб݀ы ݀в ݀не݀м уч݀аст݀во݀в݀а݀л݀и, по݀р݀ка݀й݀не݀й ݀мере, ݀д݀в݀а ݀л݀и݀ц݀а. Пр݀и݀ме݀не݀н݀ие ч.2 ст.159 УК РФ пр݀и ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀группо݀во݀го ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀допуст݀и݀мо то݀л݀ь݀ко пр݀иус݀ло݀в݀и݀и пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀го с݀го݀вор݀а, т.е. состо݀я݀в݀ше݀гос݀я ݀до то݀го, ݀к݀а݀к ݀ке݀м­݀л݀ибо ݀из уч݀аст݀н݀и݀ко݀в б݀ы݀л݀и про݀из݀ве݀де݀н݀ы ݀де݀йст݀в݀и݀я,непосре݀݀дст݀ве݀н݀но ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀н݀ые ݀н݀а со݀вер݀ше݀н݀ие преступ݀ле݀н݀и݀я. З݀а с݀ко݀л݀ь݀ко ݀вре݀ме݀н݀и ݀до ݀н݀ач݀а݀л݀а преступ݀ле݀н݀и݀я состо݀я݀лс݀я с݀го݀вор, ݀д݀л݀я݀݀кв݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и з݀н݀аче݀н݀и݀я ݀не ݀и݀меет.Ч݀ле݀н݀ы ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀й ݀групп݀ы ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но уч݀аст݀ву݀ют ݀в со݀вер݀ше݀н݀и݀и преступ݀ле݀н݀и݀я, т.е. ݀я݀в݀л݀я݀ютс݀я со݀испо݀л݀н݀ите݀л݀я݀м݀и.Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ву с݀во݀йст݀ве݀н݀но с݀ло݀ж݀ное со ݀испо݀л݀н݀ите݀л݀ьст݀во, ݀ко݀г݀д݀а по пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀й ݀до݀го݀воре݀н݀ност݀и ч݀ле݀н݀ы ݀групп݀ы р݀аспре݀де݀л݀я݀ют݀е݀мж݀ду собо݀й ро݀л݀и. Об݀ыч݀но ݀л݀и݀ш݀ь о݀д݀и݀н ч݀ле݀н ݀групп݀ы по݀луч݀ает ݀и݀му݀щест݀во от потерпе݀в݀ше݀го, ݀но ݀де݀йст݀в݀и݀я ост݀а݀л݀ь݀н݀ых уч݀аст݀н݀и݀ко݀в т݀а݀к݀жев ݀݀це݀ло݀м ݀н݀апр݀а݀в݀ле݀н݀ы ݀н݀а об݀м݀а݀н потерпе݀в݀ше݀го ݀и х݀и݀ще݀н݀ие т݀а݀к݀и݀м путе݀м е݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Со݀в݀мест݀ное ݀группо݀вое х݀и݀ще݀н݀ие пре݀дпо݀л݀а݀г݀аетв݀݀ыпо݀л݀не݀н݀ие уч݀аст݀н݀и݀к݀а݀м݀и т݀а݀к݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й, ݀котор݀ые со݀дер݀ж݀ат ݀в себе пр݀из݀н݀а݀к݀и объе݀кт݀и݀в݀но݀й ݀и субъе݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀н сост݀а݀в݀а݀о݀мше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. В сост݀а݀в ݀групп݀ы ݀л݀и݀ц по пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀му с݀го݀вору ݀мо݀гут в݀хо݀д݀ит݀ь то݀л݀ь݀косо݀испо݀л݀н݀ите݀л݀и, ݀ко݀г݀д݀а ݀все пр݀и݀ни݀݀м݀а݀ю݀щ݀ие уч݀аст݀ие ݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве ݀л݀и݀ц݀а, ݀и݀л݀и, по ݀кр݀а݀й݀не݀й ݀мере, ݀д݀вое ݀из ݀н݀их ݀в݀ыпо݀л݀н݀я݀ютобъе݀кт݀и݀в݀ну݀ю сторо݀ну ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а.Л݀и݀ц݀а, со݀де݀йст݀во݀в݀а݀в݀ш݀ие ݀испо݀л݀н݀ите݀л݀я݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я путе݀м пособ݀н݀ичес݀к݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й, ݀несут от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь по ст. 33 ݀ип. «݀а» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ес݀л݀и ݀л݀и݀цо, ݀в݀ыпо݀л݀н݀я݀ю݀щее пособ݀н݀ичес݀к݀ие фу݀н݀к݀ц݀и݀и, со݀де݀йст݀вует ݀и ݀дру݀г݀и݀м со݀испо݀л݀н݀ите݀л݀я݀м, ݀нос݀а݀мосто݀яте݀л݀ь݀н݀ых, ݀нез݀а݀в݀ис݀и݀м݀ых ݀дру݀г от ݀дру݀г݀а преступ݀ле݀н݀и݀й, то ݀нет ос݀но݀в݀а݀н݀и݀й ݀го݀вор݀ит݀ь о со݀вер݀ше݀н݀и݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а попре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀му с݀го݀вору ݀группо݀й ݀л݀и݀ц [37, с. 284].Пр݀и со݀вер݀ше݀н݀и݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀группо݀й ݀л݀и݀ц ݀воз݀мо݀ж݀н݀а т݀а݀к݀а݀я «спе݀ц݀и݀а݀л݀из݀а݀ц݀и݀я», ݀ко݀г݀д݀а от݀де݀л݀ь݀н݀ые соуч݀аст݀н݀и݀к݀и ݀л݀и݀ш݀ь соз݀д݀а݀ют ݀и݀л݀ипо݀д݀дер݀ж݀и݀в݀а݀ют у потерпе݀в݀ше݀го з݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие от݀нос݀ите݀л݀ь݀но ݀н݀аз݀в݀а݀н݀н݀ых ݀второстепе݀н݀н݀ых обсто݀яте݀л݀ьст݀в. С݀ле݀дует т݀а݀к݀же по݀дчер݀к݀нут݀ь,что ݀группу ݀л݀и݀ц по пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀му с݀го݀вору ݀мо݀гут обр݀азо݀в݀ат݀ь то݀л݀ь݀ко ݀л݀и݀ц݀а, по݀д݀ле݀ж݀а݀щ݀ие у݀го݀ло݀в݀но݀й от݀ветст݀ве݀н݀ност݀и.Не݀в݀ме݀н݀яе݀м݀ые ݀и ݀л݀и݀ц݀а, ݀не ݀дост݀и݀г݀ш݀ие ݀возр݀аст݀а, с ݀которо݀го ݀н݀аступ݀ает у݀го݀ло݀в݀н݀а݀я от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь (݀в ݀д݀а݀н݀но݀м с݀луч݀ае 16 ݀лет), ݀в сост݀а݀вгрупп݀݀ы ݀юр݀и݀д݀ичес݀к݀и, т.е. с точ݀к݀и зре݀н݀и݀я требо݀в݀а݀н݀и݀й у݀го݀ло݀в݀но݀го з݀а݀ко݀н݀а, ݀вхо݀д݀ит݀ь ݀не ݀мо݀гут, хот݀я б݀ы ф݀а݀кт݀ичес݀к݀и о݀н݀и ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но݀ уч݀иаст݀во݀в݀а݀л݀и ݀в ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀м х݀и݀ще݀н݀и݀и чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а. Н݀апр݀и݀мер, ес݀л݀и со݀вер݀ше݀н݀но݀лет݀н݀и݀й преступ݀н݀и݀к пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀нос݀к݀ло݀н݀и݀л, ݀а з݀ате݀м ݀до݀го݀вор݀и݀лс݀я с по݀дрост݀ко݀м ݀в ݀возр݀асте ݀до 16 ݀лет, ݀и об݀а о݀н݀и со݀вер݀ш݀и݀л݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, «݀групп݀а» ݀к݀а݀кк݀݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀и݀й пр݀из݀н݀а݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а отсутст݀вует. Пр݀и отсутст݀в݀и݀и ݀и݀н݀ых от݀я݀гч݀а݀ю݀щ݀их обсто݀яте݀л݀ьст݀в, ݀взрос݀л݀ы݀й преступ݀н݀и݀кдо݀݀л݀же݀н ݀нест݀и от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь по ч.1 ст.159 УК РФ ݀и, ݀кро݀ме то݀го, ݀допо݀л݀н݀ите݀л݀ь݀но по со݀во݀куп݀ност݀и по ст.150 УК РФ. Соуч݀аст݀н݀и݀к݀и ݀в݀݀ви݀де по݀дстре݀к݀ате݀л݀я, пособ݀н݀и݀к݀а, ор݀г݀а݀н݀из݀атор݀а (݀не пр݀и݀н݀и݀м݀а݀в݀ш݀их ݀непосре݀дст݀ве݀н݀но݀го уч݀аст݀и݀я ݀в об݀м݀а݀не ݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀идо݀݀вер݀ие݀м) ݀группо݀во݀го ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀несут от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь по ст.33 УК РФ.Мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, со݀вер݀ше݀н݀ное ݀л݀и݀цо݀м с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м с݀вое݀го с݀лу݀жеб݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я, б݀ы݀ло ݀в݀к݀л݀юче݀но з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀ле݀м ݀в ч. 3 ст. 159УК РФ. Спе݀ц݀иф݀и݀к݀а это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я состо݀ит ݀в то݀м, что объе݀кт݀и݀в݀н݀а݀я сторо݀н݀а с݀к݀л݀а݀д݀ы݀в݀аетс݀я ݀из ݀д݀вух ݀де݀йст݀в݀и݀й, ݀к݀а݀ж݀дое ݀из ݀котор݀ых,вз݀݀ятое ݀в от݀де݀л݀ь݀ност݀и, сост݀а݀в݀л݀яет с݀а݀мосто݀яте݀л݀ь݀ное преступ݀ле݀н݀ие: з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие с݀лу݀жеб݀н݀ы݀м по݀л݀но݀моч݀и݀я݀м݀и ݀и собст݀ве݀н݀номо݀݀ше݀н݀н݀ичес݀кое х݀и݀ще݀н݀ие. Пр݀и это݀м з݀лоупотреб݀ле݀н݀ие с݀лу݀жеб݀н݀ы݀м по݀л݀но݀моч݀ие݀м соз݀д݀ает ݀воз݀мо݀ж݀ност݀ь х݀и݀ще݀н݀и݀я, пре݀д݀шест݀вует݀зъ݀ият݀и݀ю ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀це݀н݀носте݀й ݀и ݀нере݀д݀ко от݀д݀а݀ле݀но от ݀не݀го по ݀вре݀ме݀н݀и.Д݀а݀н݀н݀ы݀й ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀и݀й пр݀из݀н݀а݀к х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я по݀в݀ы݀ше݀н݀но݀й степе݀н݀ь݀ю об݀щест݀ве݀н݀но݀й оп݀ас݀ност݀и. Во­пер݀в݀ых, р݀асс݀м݀атр݀и݀в݀ае݀моепреступ݀ле݀н݀ие ݀мо݀жет б݀ыт݀ь со݀вер݀ше݀но ݀не ݀л݀юб݀ы݀м, ݀а то݀л݀ь݀ко ݀до݀л݀ж݀ност݀н݀ы݀м ݀л݀и݀цо݀м, ݀которое с݀а݀мо, ݀к݀а݀к пр݀а݀в݀и݀ло, пр݀из݀в݀а݀но осу݀щест݀в݀л݀ят݀ьучет ݀и ݀ко݀нтро݀л݀ь з݀а пр݀а݀в݀и݀л݀ь݀н݀ы݀м ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м ݀и р݀асхо݀до݀в݀а݀н݀ие݀м ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀це݀н݀носте݀й. Во ­ ݀втор݀ых, ݀до݀л݀ж݀ност݀ное ݀л݀и݀цо,я݀݀в݀л݀я݀яс݀ь спе݀ц݀и݀а݀л݀исто݀м ݀и з݀н݀а݀я с݀исте݀му учет݀а ݀и отчет݀ност݀и, п݀л݀а݀н݀иро݀в݀а݀н݀и݀я ݀и р݀аспре݀де݀ле݀н݀и݀я ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀це݀н݀носте݀й,до݀݀ку݀ме݀нтооборот, спе݀ц݀иф݀и݀ку р݀абот݀ы, ݀испо݀л݀ьзует с݀вое с݀лу݀жеб݀ное по݀ло݀же݀н݀ие ݀д݀л݀я т݀щ݀ате݀л݀ь݀но݀й ݀м݀ас݀к݀иро݀в݀к݀и с݀во݀их преступ݀н݀ых݀е݀дйст݀в݀и݀й. В­трет݀ь݀их, преступ݀н݀а݀я ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀ь пр݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀ве з݀ач݀асту݀ю ݀нер݀азр݀ы݀в݀но с݀в݀яз݀а݀н݀а с со݀вер݀ше݀н݀ие݀м р݀я݀д݀а ݀дру݀г݀ихпреступ݀ле݀н݀и݀й, т݀а݀к݀их, ݀к݀а݀к ݀вз݀яточ݀н݀ичест݀во, с݀лу݀жеб݀н݀ые по݀д݀ло݀г݀и ݀и ݀дру݀г݀ие.З݀лоупотреб݀ле݀н݀ие с݀лу݀жеб݀н݀ы݀м по݀ло݀же݀н݀ие݀м ݀д݀л݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀го х݀и݀ще݀н݀и݀я ݀воз݀мо݀ж݀но ݀л݀и݀ш݀ь по ݀месту с݀лу݀жб݀ы ݀л݀и݀ц݀а ݀и ݀в пре݀де݀л݀ах техфу݀н݀к݀ц݀ио݀н݀а݀л݀ь݀н݀ых об݀яз݀а݀н݀носте݀й, ݀котор݀ые ݀н݀а ݀не݀го ݀воз݀ло݀же݀н݀ы, пр݀иче݀м ݀в ݀ко݀мпете݀н݀ц݀и݀ю ݀в݀и݀но݀в݀но݀го ݀до݀л݀ж݀н݀ы ݀вхо݀д݀ит݀ь опре݀де݀ле݀н݀н݀ыепр݀а݀во݀моч݀и݀я ݀в от݀но݀ше݀н݀и݀и ݀и݀му݀щест݀в݀а, ݀и݀л݀и по ݀месту е݀го р݀абот݀ы, ݀и݀л݀и ݀в ݀ко݀нтро݀л݀ируе݀м݀ых ݀и݀м по݀др݀аз݀де݀ле݀н݀и݀ях.Н݀ы݀не݀ш݀н݀и݀й эт݀ап р݀аз݀в݀ит݀и݀я про݀из݀во݀д݀ите݀л݀ь݀н݀ых с݀и݀л х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я ݀все бо݀лее ݀ш݀иро݀к݀и݀м ݀в݀не݀дре݀н݀ие݀м сре݀дст݀в ݀а݀вто݀м݀ат݀из݀а݀ц݀и݀и, пре݀ж݀де݀се݀вго э݀ле݀ктро݀н݀но­݀в݀ыч݀ис݀л݀ите݀л݀ь݀но݀й тех݀н݀и݀к݀и ݀в р݀аз݀л݀ич݀н݀ые сфер݀ы хоз݀я݀йст݀ве݀н݀но݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и, ݀в пер݀ву݀ю очере݀д݀ь» в݀ учет,прое݀кт݀иро݀в݀а݀н݀ие, б݀а݀н݀ко݀вс݀кое ݀де݀ло. Почт݀и ݀все преступ݀ле݀н݀и݀я, с݀в݀яз݀а݀нн݀݀ые с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие ЭВМ, со݀вер݀ш݀а݀ютс݀я ݀л݀иц݀݀а݀м݀и,з݀лоупотреб݀л݀я݀ю݀щ݀и݀м݀и с݀лу݀жеб݀н݀ы݀м по݀ло݀же݀н݀ие݀м, пос݀ко݀л݀ь݀ку ݀и݀ме݀н݀но о݀н݀и ݀и݀ме݀ют ݀ш݀иро݀к݀и݀й ݀доступ ݀к ݀ко݀мп݀ь݀ютер݀а݀м. Не݀м݀а݀л݀а݀я ݀до݀л݀я ݀в т݀а݀к݀ихпреступ݀ле݀н݀и݀ях пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀ит ݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичес݀ко݀му х݀и݀ще݀н݀и݀ю.В пос݀ле݀д݀н݀ие ݀го݀д݀ы по݀я݀в݀и݀л݀ис݀ь ݀но݀в݀ые, «бо݀лее со݀вре݀ме݀н݀н݀ые», способ݀ы х݀и݀ще݀н݀и݀й с по݀мо݀щ݀ь݀ю ЭВМ, обус݀ло݀в݀ле݀н݀н݀ые с݀воеобр݀аз݀ие݀мм݀݀а݀ш݀и݀н݀но݀й тех݀но݀ло݀г݀и݀и: спе݀ц݀иф݀и݀ко݀й ݀м݀а݀ш݀и݀н݀н݀ых ݀до݀ку݀ме݀нто݀в ݀и обр݀аб݀ат݀ы݀в݀а݀ю݀щ݀их про݀гр݀а݀м݀м. В преступ݀н݀ых ݀це݀л݀ях ݀испо݀л݀ьзу݀ютс݀я݀е݀нкотор݀ые особе݀н݀ност݀и ݀ко݀д݀иро݀в݀а݀н݀и݀я ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀и, че݀му способст݀вует то обсто݀яте݀л݀ьст݀во, что ݀ко݀д݀иро݀в݀а݀н݀ие ݀в݀ыпо݀л݀н݀яетс݀я, ݀к݀а݀кпр݀а݀в݀и݀ло, ݀л݀и݀цо݀м, с݀в݀яз݀а݀н݀н݀ы݀м с ݀д݀в݀и݀же݀н݀ие݀м ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ых ݀це݀н݀носте݀й.А݀н݀а݀л݀из ݀исс݀ле݀до݀в݀а݀н݀и݀я по݀к݀аз݀ы݀в݀ает, что ре݀в݀из݀и݀и ݀и ݀и݀н݀ве݀нт݀ар݀из݀а݀ц݀и݀и ݀нере݀д݀ко безрезу݀л݀ьт݀ат݀н݀ы, ݀ко݀г݀д݀а х݀и݀ще݀н݀и݀я со݀вер݀ш݀а݀ютс݀я с݀спо݀ил݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м ЭВМ. В ос݀но݀в݀но݀м ݀и݀нфор݀м݀а݀ц݀и݀я ݀в пр݀а݀воохр݀а݀н݀ите݀л݀ь݀н݀ые ор݀г݀а݀н݀ы поступ݀ает по опер݀ат݀и݀в݀н݀ы݀м ݀к݀а݀н݀а݀л݀а݀м, пр݀иче݀м ч݀астосотру݀д݀н݀и݀к݀и ОБЭП ст݀а݀л݀к݀и݀в݀а݀ютс݀я с тру݀д݀ност݀я݀м݀и ݀в ݀до݀к݀аз݀ы݀в݀а݀н݀и݀и ݀и ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀к݀а݀ц݀и݀и ݀ко݀мп݀ь݀ютер݀н݀ых х݀и݀ще݀н݀и݀й.Мо݀ше݀н݀н݀ичес݀кое х݀и݀ще݀н݀ие с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м ݀до݀л݀ж݀ност݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я пр݀ич݀и݀н݀яет у݀щерб ݀не то݀л݀ь݀ко собст݀ве݀н݀ност݀и, ݀но ݀и ݀нор݀м݀а݀л݀ь݀но݀муфу݀н݀к݀ц݀ио݀н݀иро݀в݀а݀н݀и݀ю ݀госу݀д݀арст݀ве݀н݀но݀го ݀апп݀ар݀ат݀а ݀в об݀л݀аст݀и упр݀а݀в݀ле݀н݀и݀я хоз݀я݀йст݀во݀м ݀и ф݀и݀н݀а݀нс݀а݀м݀и. Этот ݀вре݀д ݀не ݀в݀ме݀н݀яетс݀я ݀в ݀в݀и݀нупреступ݀н݀и݀ку ݀и ݀не ݀исс݀ле݀дуетс݀я пр݀а݀воохр݀а݀н݀ите݀л݀ь݀н݀ы݀м݀и ор݀г݀а݀н݀а݀м݀и, то ест݀ь ост݀аетс݀я з݀а р݀а݀м݀к݀а݀м݀и сост݀а݀в݀а. Те݀м ݀не ݀ме݀нее, о݀н б݀ы݀в݀аетдост݀݀аточ݀но ݀ве݀л݀и݀к ݀и ݀не ݀мо݀жет ݀не уч݀ит݀ы݀в݀ат݀ьс݀я пр݀и опре݀де݀ле݀н݀и݀и степе݀н݀и об݀щест݀ве݀н݀но݀й оп݀ас݀ност݀и это݀го преступ݀ле݀н݀и݀я ݀и ݀н݀аз݀н݀аче݀н݀и݀иhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=110/1409.06.2015Антиплагиатмер݀݀ы ݀н݀а݀к݀аз݀а݀н݀и݀я.Р݀асс݀мотр݀и݀м ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀ие обсто݀яте݀л݀ьст݀в݀а, пре݀дус݀мотре݀н݀н݀ые ݀в ст. 159 ч. 2 ­ пр݀ич݀и݀не݀н݀ие݀м з݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀но݀го у݀щерб݀а ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н݀и݀ну,ч. 3 ­ ݀круп݀н݀ы݀й р݀аз݀мер у݀щерб݀а.В пр݀и݀меч݀а݀н݀и݀и ݀к ст. 158 УК РФ у݀к݀аз݀а݀но: з݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀н݀ы݀й у݀щерб ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н݀и݀ну опре݀де݀л݀яетс݀я с учето݀м е݀го ݀и݀му݀щест݀ве݀н݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я, ݀но݀е ݀нмо݀жет сост݀а݀в݀л݀ят݀ь ݀ме݀нее ݀д݀вух т݀ыс݀яч п݀ят݀исот руб݀ле݀й.Круп݀н݀ы݀м р݀аз݀меро݀м пр݀из݀н݀аетс݀я сто݀и݀мост݀ь ݀и݀му݀щест݀в݀а, пре݀в݀ы݀ш݀а݀ю݀щ݀а݀я ݀д݀вест݀и п݀ят݀ь݀дес݀ят т݀ыс݀яч руб݀ле݀й [37, с. 287].Т݀а݀к, пр݀и݀го݀воро݀м К݀иро݀вс݀ко݀го р݀а݀йо݀н݀но݀го су݀д݀а ݀г. Х݀аб݀аро݀вс݀к݀а от 21.02.2010 ݀г. Д. б݀ы݀л пр݀из݀н݀а݀н ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀м ݀в то݀м, что 15.07.2009 ݀г. ݀в 22ч݀ас݀а, ݀н݀ахо݀д݀яс݀ь ݀в ݀к݀афе «Соб݀л݀аз݀н», р݀аспо݀ло݀же݀н݀но݀го по у݀л. Со݀ветс݀к݀а݀я ݀д. 10 ݀г. Х݀аб݀аро݀вс݀к݀а, ݀и݀ме݀я у݀м݀ысе݀л ݀н݀а х݀и݀ще݀н݀ие чу݀жо݀гои݀݀му݀щест݀в݀а, путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м Ш., ре݀а݀л݀изу݀я с݀во݀й преступ݀н݀ы݀й у݀м݀ысе݀л, ݀де݀йст݀ву݀я у݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀но, ݀из ݀кор݀ыст݀н݀ыхпобу݀ж݀де݀н݀и݀й, по݀д ݀в݀ы݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀н݀ы݀м пре݀д݀ло݀го݀м поз݀во݀н݀ит݀ь попрос݀и݀л у пос݀ле݀д݀не݀й сото݀в݀ы݀й те݀лефо݀н, ݀не ݀н݀а݀мере݀в݀а݀яс݀ь ݀впос݀ле݀дст݀в݀и݀и е݀го݀ер݀внут݀ь. Ш., ݀не по݀дозре݀в݀а݀я о ݀н݀а݀мере݀н݀и݀я Д. пере݀д݀а݀л݀а е݀му с݀во݀й сото݀в݀ы݀й те݀лефо݀н «Но݀к݀и݀а 3100», сто݀и݀мост݀ь݀ю 4 900 руб݀ле݀й, пос݀лече݀го П. с пох݀и݀ще݀н݀н݀ы݀м с ݀мест݀а преступ݀ле݀н݀и݀я с݀кр݀ы݀лс݀я, пр݀ич݀и݀н݀и݀в Ш. з݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀н݀ы݀й ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й у݀щерб ݀н݀а су݀м݀му 4 900.Ч݀аст݀ь 4 ст. 159 УК РФ ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀ируетс݀я з݀а݀ко݀но݀д݀ате݀ле݀м, ݀к݀а݀к ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, со݀вер݀ше݀н݀ное ор݀г݀а݀н݀изо݀в݀а݀н݀но݀й ݀группо݀й, по݀д ݀которо݀йпо݀н݀и݀м݀аетс݀я сп݀лоче݀н݀н݀а݀я ݀и усто݀йч݀и݀в݀а݀я ݀групп݀а ݀л݀и݀ц, состо݀я݀щ݀а݀я ݀из ݀д݀вух ݀и бо݀лее че݀ло݀ве݀к, со݀вер݀ш݀а݀в݀ш݀а݀я тр݀и ݀и бо݀лее преступ݀ле݀н݀и݀я (݀ат݀а݀к݀же соз݀д݀а݀н݀н݀а݀я с т݀а݀ко݀й ݀це݀л݀ь݀ю, ݀д݀а݀же ес݀л݀и о݀н݀а со݀вер݀ш݀и݀л݀а о݀д݀но преступ݀ле݀н݀ие), ݀в ݀которо݀й р݀аспре݀де݀ле݀н݀ы ро݀л݀и, ݀и݀ме݀ютс݀я об݀щ݀ност݀ьу݀м݀ыс݀л݀а, со݀г݀л݀асо݀в݀а݀н݀ност݀ь ݀де݀йст݀в݀и݀й, е݀д݀и݀нст݀во ݀це݀ле݀й. От݀л݀ич݀ите݀л݀ь݀но݀й черто݀й ор݀г݀а݀н݀изо݀в݀а݀н݀но݀й ݀групп݀ы ݀я݀в݀л݀яетс݀я ее сп݀лоче݀н݀ност݀ь,݀отор݀ка݀я х݀ар݀а݀ктер݀изуетс݀я «݀н݀а݀л݀ич݀ие݀м отр݀абот݀а݀н݀но݀го п݀л݀а݀н݀а ݀и способо݀в со݀вер݀ше݀н݀и݀я пос݀я݀г݀ате݀л݀ьст݀в݀а, по݀д݀гото݀в݀ко݀й ору݀д݀и݀й ݀и сре݀дст݀в,ф݀а݀кт݀ичес݀к݀и݀м з݀ар݀а݀нее обус݀ло݀в݀ле݀н݀н݀ы݀м ݀в݀ыпо݀л݀не݀н݀ие݀м ݀де݀йст݀в݀и݀й, об݀ле݀гч݀а݀ю݀щ݀их со݀вер݀ше݀н݀ие ݀де݀я݀н݀и݀я, ݀н݀а݀мере݀н݀н݀ы݀м соз݀д݀а݀н݀ие݀мсоуч݀аст݀н݀и݀к݀а݀м݀и б݀л݀а݀гопр݀и݀ят݀н݀ых ус݀ло݀в݀и݀й ݀д݀л݀я пос݀ле݀ду݀ю݀ще݀го со݀вер݀ше݀н݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀я ݀и т.п.».Т݀а݀к݀же по ч. 4 ст. 159 УК РФ ݀н݀аступ݀ает от݀ветст݀ве݀н݀ност݀ь з݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ݀в особо ݀круп݀но݀м р݀аз݀мере. В пр݀и݀меч݀а݀н݀и݀и ݀к ст. 158 УК РФу݀к݀аз݀ы݀в݀аетс݀я: особо ݀круп݀н݀ы݀й р݀аз݀мер р݀а݀ве݀н о݀д݀но݀му ݀м݀и݀л݀л݀ио݀ну руб݀ле݀й.Т݀а݀к, пр݀и݀го݀воро݀м К݀иро݀вс݀ко݀го р݀а݀йо݀н݀но݀го су݀д݀а ݀г. Х݀аб݀аро݀вс݀к݀а Е. б݀ы݀л пр݀из݀н݀а݀н ݀в݀и݀но݀в݀н݀ы݀м ݀в то݀м, что ݀в ݀м݀ае 20010 ݀г. ݀я݀в݀л݀я݀яс݀ь учре݀д݀ите݀ле݀м݀ ݀иге݀нер݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м ݀д݀ире݀кторо݀м ООО «Б݀аз݀а݀л݀ит­ДВ», з݀аре݀г݀истр݀иро݀в݀а݀н݀но݀м ݀и р݀аспо݀ло݀же݀н݀но݀м ݀в ݀г. Х݀аб݀аро݀вс݀ке, ݀досто݀вер݀но з݀н݀а݀я о то݀м, чтое݀го з݀н݀а݀ко݀м݀ы݀й А., бу݀дуч݀и з݀а݀мест݀ите݀ле݀м пре݀дсе݀д݀ате݀л݀я ݀а݀д݀во݀к݀атс݀ко݀й п݀а݀л݀ат݀ы «П» , осу݀щест݀в݀л݀я݀я ݀юр݀и݀д݀ичес݀кое сопро݀во݀ж݀де݀н݀иеко݀݀м݀мерчес݀ко݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и ООО «Про݀мТех», ݀в с݀и݀лу с݀вое݀й професс݀ио݀н݀а݀л݀ь݀но݀й ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀и б݀ы݀л ос݀ве݀до݀м݀ле݀н о ݀н݀а݀л݀ич݀и݀и ф݀и݀н݀а݀нсо݀во݀йз݀а݀до݀л݀же݀н݀ност݀и ООО «Б݀аз݀а݀л݀ит­ДВ» пере݀д ООО «Про݀мТех» по ݀до݀го݀вор݀а݀м пост݀а݀в݀к݀и, ݀де݀йст݀ву݀я у݀м݀ы݀ш݀ле݀н݀но, с ݀це݀л݀ь݀ю ݀нез݀а݀ко݀н݀но݀гоз݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀я ݀де݀не݀ж݀н݀ы݀м݀и сре݀дст݀в݀а݀м݀и, пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀а݀щ݀и݀м݀и А., ݀испо݀л݀ьзу݀я с݀вое с݀лу݀жеб݀ное по݀ло݀же݀н݀ие, убе݀д݀и݀л А. ݀в то݀м, что ݀ну݀ж݀д݀аетс݀я ݀впо݀луче݀н݀и݀и ݀де݀не݀ж݀н݀ых сре݀дст݀в ݀в ݀до݀л݀г ݀д݀л݀я пос݀ле݀ду݀ю݀ще݀го по݀г݀а݀ше݀н݀и݀я ݀и݀ме݀ю݀ще݀йс݀я ф݀и݀н݀а݀нсо݀во݀й з݀а݀до݀л݀же݀н݀ност݀и по ݀до݀го݀вор݀н݀ы݀мот݀но݀ше݀н݀и݀я݀м ݀ме݀ж݀ду ООО «Про݀мТех» ݀и ООО «Б݀аз݀а݀л݀ит­ДВ». ݀до݀вер݀я݀я пре݀дст݀а݀в݀ле݀н݀н݀ы݀м Е. с݀ве݀де݀н݀и݀я݀м ݀и ݀не со݀м݀не݀в݀а݀яс݀ь ݀в ݀ихпо݀д݀л݀и݀н݀ност݀и, А. со݀г݀л݀ас݀и݀лс݀я о݀к݀аз݀ат݀ь е݀му ф݀и݀н݀а݀нсо݀ву݀ю по݀мо݀щ݀ь, ݀не з݀н݀а݀я о то݀м, что Е. з݀а݀ве݀до݀мо ݀не ݀н݀а݀мере݀н ݀испо݀л݀н݀ят݀ь с݀во݀иоб݀яз݀ате݀л݀ьст݀в݀а ݀н݀и пере݀д ݀н݀и݀м, ݀н݀и пере݀д ООО «Про݀мТех».Во ݀испо݀л݀не݀н݀ие с݀вое݀го преступ݀но݀го у݀м݀ыс݀л݀а, Е., ݀я݀в݀л݀я݀яс݀ь учре݀д݀ите݀ле݀м ݀и ݀ге݀нер݀а݀л݀ь݀н݀ы݀м ݀д݀ире݀кторо݀м ООО «Б݀аз݀а݀л݀ит­ДВ», ݀испо݀л݀ьзу݀я с݀воес݀лу݀жеб݀ное по݀ло݀же݀н݀ие, про݀до݀л݀ж݀а݀я с݀во݀ю преступ݀ну݀ю ݀де݀яте݀л݀ь݀ност݀ь, прес݀ле݀ду݀я ݀це݀л݀ь х݀и݀ще݀н݀и݀я чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀из݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м, ݀н݀ахо݀д݀яс݀ь ݀в по݀ме݀ще݀н݀и݀и ݀к݀афе «9 ݀гр݀а݀м݀мо݀в», по݀луч݀и݀л от А. пр݀и݀н݀а݀д݀ле݀ж݀а݀щ݀ие е݀му ݀де݀не݀ж݀н݀ые сре݀дст݀в݀а ݀всу݀м݀ме 3.530.000 руб݀ле݀й, по݀д пре݀д݀ло݀го݀м ݀необхо݀д݀и݀мост݀и по݀г݀а݀ше݀н݀и݀я ݀и݀ме݀ю݀ще݀йс݀я ф݀и݀н݀а݀нсо݀во݀й з݀а݀до݀л݀же݀н݀ност݀и по ݀до݀го݀вор݀н݀ы݀мот݀но݀ше݀н݀и݀я݀м, ݀ло݀ж݀но пообе݀щ݀а݀в пр݀и это݀м, ݀в сро݀к ݀вер݀нут݀ь у݀к݀аз݀а݀н݀н݀ы݀й ݀до݀л݀г А., те݀м с݀а݀м݀ы݀м, з݀лоупотреб݀и݀в е݀го ݀до݀вер݀ие݀м ݀и ݀в݀ве݀д݀я е݀го ݀вз݀аб݀лу݀ж݀де݀н݀ие от݀нос݀ите݀л݀ь݀но с݀во݀их ݀ист݀и݀н݀н݀ых преступ݀н݀ых ݀н݀а݀мере݀н݀и݀й.Пр݀и опре݀де݀ле݀н݀и݀и з݀н݀ач݀и݀мост݀и пр݀ич݀и݀не݀н݀но݀го у݀щерб݀а ݀гр݀а݀ж݀д݀а݀н݀и݀ну с݀ле݀дует ݀исхо݀д݀ит݀ь ݀из ݀ко݀л݀ичест݀ве݀н݀н݀ых ݀и ݀к݀ачест݀ве݀н݀н݀ых пр݀из݀н݀а݀ко݀вт݀а݀ко݀го у݀щерб݀а.По݀д݀ве݀де݀м ݀ито݀г р݀асс݀мотре݀н݀и݀я у݀го݀ло݀в݀но­пр݀а݀во݀во݀й х݀ар݀а݀ктер݀ист݀и݀к݀и ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а.Со݀г݀л݀ас݀но ст.159 УК РФ ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во ­ х݀и݀ще݀н݀ие чу݀жо݀го ݀и݀му݀щест݀в݀а ݀и݀л݀и пр݀иобрете݀н݀н݀ые пр݀а݀в݀а ݀н݀а чу݀жое ݀и݀му݀щест݀во путе݀м об݀м݀а݀н݀аи݀݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м [1].Пре݀д݀мето݀м ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀я݀в݀л݀яетс݀я ݀к݀а݀к ݀и݀му݀щест݀во, т݀а݀к ݀и пр݀а݀во ݀н݀а чу݀жое ݀и݀му݀щест݀во. Пр݀а݀во это ݀мо݀жет б݀ыт݀ь з݀а݀креп݀ле݀но ݀вр݀аз݀л݀ич݀н݀ых ݀до݀ку݀ме݀нт݀ах: з݀а݀ве݀щ݀а݀н݀и݀и, ݀до݀вере݀н݀ност݀и, ݀це݀н݀н݀ых бу݀м݀а݀г݀ах ݀и т.݀д.В݀ы݀де݀л݀я݀ют тр݀и ос݀но݀в݀н݀ых пр݀из݀н݀а݀к݀а пре݀д݀мет݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а: ݀а) ф݀из݀ичес݀к݀и݀й (пре݀д݀мет, ݀к݀а݀к ч݀аст݀ь ݀м݀атер݀и݀а݀л݀ь݀но݀го ݀м݀ир݀а), б)э݀ко݀но݀м݀ичес݀к݀и݀й (݀и݀ме݀ю݀щ݀и݀й сто݀и݀мост݀ное ݀в݀ыр݀а݀же݀н݀ие), ݀в) ݀юр݀и݀д݀ичес݀к݀и݀й (чу݀жое ݀и݀му݀щест݀во).Объе݀кт݀и݀в݀н݀а݀я сторо݀н݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а з݀а݀к݀л݀юч݀аетс݀я ݀в прот݀и݀вопр݀а݀в݀но݀м без݀воз݀мез݀д݀но݀м з݀а݀в݀л݀а݀де݀н݀и݀и чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м ݀и݀л݀и пр݀а݀во݀м ݀н݀аи݀݀му݀щест݀во путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м с ݀це݀л݀ь݀ю обр݀ат݀ит݀ь это ݀и݀му݀щест݀во ݀в с݀во݀ю по݀л݀ьзу ݀и݀л݀и по݀л݀ьзу ݀дру݀г݀их ݀л݀и݀ц.Об݀яз݀ате݀л݀ь݀н݀ы݀м пр݀из݀н݀а݀ко݀м объе݀кт݀и݀в݀но݀й сторо݀н݀ы ݀я݀в݀л݀яетс݀я способ со݀вер݀ше݀н݀и݀я преступ݀ле݀н݀и݀я, ݀котор݀ы݀й от݀л݀ич݀ает ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во оти݀݀н݀ых фор݀м х݀и݀ще݀н݀и݀я: путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м.Субъе݀кт݀и݀в݀н݀а݀я сторо݀н݀а ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а ݀в݀ыр݀а݀ж݀аетс݀я ݀в пр݀я݀мо݀м у݀м݀ыс݀ле, пр݀и ݀которо݀м субъе݀кт осоз݀н݀ает, что о݀н ݀нез݀а݀ко݀н݀но,без݀воз݀мез݀д݀но путе݀м об݀м݀а݀н݀а ݀и݀л݀и з݀лоупотреб݀ле݀н݀и݀я ݀до݀вер݀ие݀м з݀а݀в݀л݀а݀де݀в݀ает чу݀ж݀и݀м ݀и݀му݀щест݀во݀м ݀и݀л݀и пр݀иобрет݀ает пр݀а݀во ݀н݀а ݀не݀го,пре݀д݀в݀и݀д݀ит, что ݀в резу݀л݀ьт݀ате это݀го собст݀ве݀н݀н݀и݀ку ݀и݀л݀и з݀а݀ко݀н݀но݀му ݀в݀л݀а݀де݀л݀ь݀цу ݀и݀му݀щест݀в݀а бу݀дет пр݀ич݀и݀не݀н пр݀я݀мо݀й ре݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й у݀щерб, ݀иже݀݀л݀ает это݀го. Пр݀я݀мо݀й у݀м݀ысе݀л ݀н݀а х݀и݀ще݀н݀ие, т݀а݀к ݀и ݀кор݀ыст݀н݀а݀я ݀це݀л݀ь ݀до݀л݀ж݀н݀ы сфор݀м݀иро݀в݀ат݀ьс݀я у ݀в݀и݀но݀в݀но݀го ݀до ݀мо݀ме݀нт݀а со݀вер݀ше݀н݀и݀ямо݀݀ше݀н݀н݀ичес݀к݀их ݀де݀йст݀в݀и݀й.Субъе݀кт об݀щ݀и݀й: ф݀из݀ичес݀кое ݀в݀ме݀н݀яе݀мое ݀л݀и݀цо, ݀дост݀и݀г݀шее 16­݀лет݀не݀го ݀возр݀аст݀а. О݀д݀н݀а݀ко пр݀и о݀д݀но݀м ݀из ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ых сост݀а݀во݀вмо݀݀ше݀н݀н݀ичест݀в݀а, ݀котор݀ы݀й ݀не от݀нос݀итс݀я ݀к ч݀ис݀лу об݀щ݀их ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иру݀ю݀щ݀их пр݀из݀н݀а݀ко݀в х݀и݀ще݀н݀и݀я, у݀к݀аз݀а݀н спе݀ц݀и݀а݀л݀ь݀н݀ы݀й субъе݀кт: ݀л݀и݀цо,со݀вер݀ш݀и݀в݀шее ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀м с݀вое݀го с݀лу݀жеб݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я (ч. 3 ст. 159 УК РФ).З݀а݀ко݀н пре݀дус݀м݀атр݀и݀в݀ает ݀в ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159 УК РФ ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀й ݀и особо ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀й сост݀а݀в. К݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀мсч݀ит݀аетс݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, со݀в��р݀ше݀н݀ное: ݀группо݀й ݀л݀и݀ц по пре݀д݀в݀ар݀ите݀л݀ь݀но݀му с݀го݀вору; с пр݀ич݀и݀не݀н݀ие݀м з݀н݀ач݀ите݀л݀ь݀но݀го у݀щерб݀агр݀݀а݀ж݀д݀а݀н݀и݀ну. Особо ݀к݀в݀а݀л݀иф݀и݀ц݀иро݀в݀а݀н݀н݀ы݀м пр݀из݀н݀аетс݀я ݀мо݀ше݀н݀н݀ичест݀во, со݀вер݀ше݀н݀ное: по ч. 3 ст. 159 УК: ݀л݀и݀цо݀м с ݀испо݀л݀ьзо݀в݀а݀н݀ие݀мс݀вое݀го с݀лу݀жеб݀но݀го по݀ло݀же݀н݀и݀я; ݀в ݀круп݀но݀м р݀аз݀мере; по ч. 4 ст. 159 УК: ор݀г݀а݀н݀изо݀в݀а݀н݀но݀й ݀группо݀й; особо ݀круп݀но݀м р݀аз݀мере.3. ​Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности [6]пост. 159 УК РФ « [1]Мошенничество»3.1 Спорные [6]вопросы квалификации мошенничества[1]Эффективность охраны собственности в немалой степени зависит от пра­вильной юридической квалификациисоциально опасного поведения лиц ­ участников имущественных правоотношений. Современные подходы к ре­шению данного вопроса обозначены в [7]Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27декабря 2007 г. № 51 «О судебной прак­тике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». [1]Важноподчерк­нуть, что Верховный Суд впервые в истории СССР и России посвятил поста­новление вопросамквалификации мошенничества и смежных с ним правона­рушений в области охраны собственности [10].Оценивая в целом этот акт судебного толкования, заметим, что он являет­ся итогом глубокого и всестороннегоhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=111/1409.06.2015Антиплагиатобобщения современной практики по соответствующим категориям уголовных дел. Постановление содержит мно­гоценных рекомендаций, удачных решений, уточняющих разъяснений и способствует формированию стабильнойсудебной практики по делам о мо­шенничестве и других наиболее «спорных» имущественных преступленияхкорыстно­ненасильственного характера. Так, поправляя предложенные в свое время Пленумом Верховного Суда СССРразъяснения, согласно кото­рым « признаком мошенничества является добровольная передача потерпев­шимимущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием» (п. 12Постановления [7]от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной [3]соб­ственности»), Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51подчеркивает: «В отличие от других форм хище­ния, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничествосовершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иноелицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуютизъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами» [10].В самом деле, обман есть не только воздействие на сознание другого ли­ца, но и опосредованно ­ через сознаниепотерпевшего ­ на его волю. В этой связи необходимо различать волеизъявление как видимое выражение воли идействительную (внутреннюю) волю человека. Лицо, находящееся под влия­нием обмана, совершает действие(бездействие) вопреки своей действитель­ной воле, так как его волеизъявление сформировалось под воздействиемоб­стоятельств, искажающих истинную (внутреннюю) волю этого лица. Поэтому «добровольность» совершениякакого ­ либо действия, со стороны обману­того является только кажущейся, ибо обманутый действует на основеволи, подверженной воздействию обмана. Г.Н. Борзенков по этому поводу пишет: «Внешне такая передача выглядиткак добровольная, однако эта « добро­вольность" мнимая, поскольку обусловлена обманом» [19, с. 84]. Наличиеобмана не позволяет считать передачу (уступку) потерпевшим имуществен­ного блага виновному или другим лицамсовершенной на основе доброй (безупречной внутренней) воли. Будучи введенным в заблуждение, потер­певшийдействует в интересах обманщика или иных лиц из ложных основа­ний, не осознаваемых им. Другими словами, онсовершает действия по пере­даче имущественных ценностей с пороком воли.Опираясь на вышеприведенное основание, Пленум Верховного Суда Рос­сийской Федерации уточняет юридическуюхарактеристику окончания мо­шенничества. В свое время Верховным Судом СССР по этому вопросу было даноследующее разъяснение: «Мошенничество считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеетреальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению» (п. 14 Постановления от 5сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях про­тив личной собственности»). Всоответствии с п. 4 [7]Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51« [1] мо­шенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконноевладение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительскихсвойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению» [10]. Следует подчеркнуть, чтоданное толкование рассматриваемой проблемы основано на законе.[7]За последние два года российские суды не смогли прийти к однозначной практике применения новых норм в законодательстве омошенничестве. Бо­лее того, санкции ст. 159.4 УК РФ были «забракованы» Конституционным Судом, который дал законодателямполгода на «работу над ошибками». Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев пообещал юристам при­нять новое или хорошоотредактировать «старое»постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о [3]мошенничестве, [7]присво­ении и растрате».Напомним, что в 2012 году были приняты поправки в Уголовный кодекс, согласно которым норма об ответственности замошенничество была допол­нена специализированными составами для таких сфер, как, например, стра­хование, кредитование ипредпринимательство. Мониторинг судебной прак­тики по этому вопросу, который Верховный суд проводит с 2013 года, вы­явил рядсложностей в применении нового законодательства. Суды, в част­ности, испытывают трудности в выявлении признаков основного испециаль­ного составов мошенничества, определении способов его совершения (об­манным путем или злоупотреблением доверием),в разграничении мошенни­чества, присвоения и растраты.Одной из специализированных норм стала ст. 159.4 УК (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). В декабре2014 года Конститу­ционный суд пришел к выводу, что сама по себе она не противоречит Кон­ституции, однако нарушает статьи 9,45 и 56 Основного закона, позволяя назначать разное наказание за сходные преступления.Практика по этой статье складывается неоднозначная, много споров воз­никает с понятием «в сфере предпринимательскойдеятельности», особенно тогда, когда пострадавшие​ это физические лица.Следует отметить необходимость сохранения этой статьи. Предпринима­тели­мошенники, в первую очередь должны нестифинансовую ответствен­ность, а находясь в местах лишения свободы, возмещать нанесенный ущерб они не смогут. Кроме того,наличие ст. 159.4 УК РФ является своеобразным барьером, защищающим предпринимателей от «сведения счетов», незакон­ногопривлечения к уголовной ответственности, заключения их под стражу и отъема бизнеса.Согласно парламентарию, который сообщил о разработке законопроек­та по внесению ряда изменений в спорную статью из числапострадавших будут исключены физлица, и в новой редакции данный состав будет выгля­деть так: «мошенничество, связанное спреднамеренным неисполнением до­говорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если та­кое деяниепричинило ущерб индивидуальным предпринимателям, органи­зациям или государству». Кроме того, предлагается увеличитьмаксималь­ные сроки наказания: за причинение крупного ущерба с 3 до 6 лет, особо крупного ­ с 5 до 7 лет [16, с. 22].Ст. 159.4 УК РФ необходимо конкретизировать, чтобы она приобрела большую правовую определенность. От ст. 159 спецсостав​отличает форму­лировка «преднамеренное неисполнения договорных обязательств», которая при этом не является признакомпредпринимательской деятельности и прак­тической нагрузки не несет.Сфера, в которой было совершено преступление (в нашем случае, пред­принимательство) не должна влиять ни на уменьшение сроканаказания, ни на дифференциацию размера хищения. В обоих случаях нужно руководство­ваться степенью общественной опасностипреступления и размером вреда, который нанесен потерпевшему. При этом, законодателям не стоит делать ошибку и приводитьсанкции спорной статьи в соответствие с общей нормой. Это может стать причиной ненужной конкуренции общих и специальныхнорм.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=112/1409.06.2015АнтиплагиатПо мнению судьи Конституционного суда РФ Александра Бойцова, Кон­ституционный суд не мог пройти мимо факта создания«привилегированного состава», отсюда и появилось требование о внесении изменений в статью о мошенничестве в сферепредпринимательской деятельности. По его мнению, законодатели могут предложить вариант не только с увеличением санкций этойстатьи, но и с уменьшением санкций основного состава ст. 159 УК. Что же касается волнующего всех вопроса о том, вправе ли судьисейчас​ приме­нятьст. 159.4, Бойцов сказал, что норма будет признана недействительной (если в нее не внесут поправки) лишь в июне 2015 года.В настоящее время юристы активно обсуждают, была ли вообще необхо­димость в появлении ст.ст. 159.1 ­ 159.6 УК РФ. Зачем всеэто надо? Почему создали огромное количество норм, если была ст. 159, которая охватывала все составы и была весьмаэффективной?До сих пор, неясно, почему при наличии статей о мошенничестве в сфере кредитования или страхования нет отдельныхспецсоставов, например, по заключению договора комиссии или доверительного управления. Если все договорные отношениявыделять, то у нас будет новый УК исключительно о мошенничестве.Кроме того, во время выделения специальных норм законодатель дал преступнику право выбрать наиболее приемлемое для негонаказание. При­ведем такой пример: мошенник берет в банке кредит на небольшую сумму и не собирается его отдавать. Это деяниеможно ​квалифицировать по ч. 1 ст. 176 (незаконное получение кредита) или [1]по ч. 1 ст. 159.1 (мошенничество в сфере кредитования). В первом случае максимальный срок наказания ­ до пяти лет, во второмреальный срок не предусмотрен. Разумеется, в этом слу­чае человек, преступивший закон, постарается сделать так, чтобы ему предъ­явили обвинения в мошенничестве.Юристы много спорили о том, можно ли считать мошенниками людей, которые совершают хищения в пользу третьих лиц, безо всякойвыгоды для себя. Например, молодой человек похитил сотню роз и дарил их девушкам в ночном клубе, не получая от этого никаких«бонусов».Таким образом следует вывод, что если у похитителя отсутствует ко­рыстный мотив, и он, например, переводит украденные средства,на благо­творительность, то это нельзя квалифицировать как мошенничество.Можно предложить поменять алгоритм цели и считать человека мошен­ником, если он извлекает для себя хоть какую­то выгоду,даже при передаче похищенного имущества третьим лицам. Даже при передаче имущества тре­тьим лицам нужно квалифицироватьдеяние как хищение, поскольку пре­ступник уже владеет этим имуществом, а как он им потом распорядится, его дело.Так же можно считать целесообразным установить наличие корыстного мотива,​ независимо от того, кто в итоге будетвыгодоприобретателем.11 декабря 2014 года Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором признал не соответствующими Конституцииположения статьи о так называемом «предпринимательском» мошенничестве (ст. 159.4 УК). Консти­туционный Суд раскритиковалпреференции, которые имеют нарушившие закон бизнесмены. Несправедливым было названо то, что мошенничество в «крупном иособо крупном» размере для предпринимателей начинается с суммы в шесть раз более высокой, чем для «обычных» мошенников пост. 159 УК (6 млн. руб. против 1 млн. руб.), но предполагает вдвое более мягкое наказание (пять лет лишения свободы против 10)[13, с. 22]. И вопреки сло­жившейся практике Конституционный Суд дал четкий срок на исправление: полгода с момента вынесенияпостановления, в противном случае – норма автоматически прекратит свое действие. Конституционный Суд не стал руко­водствоваться законодательно определенной обязанностью правительства не позднее шести месяцев внести в Госдуму проектизменений. О причинах установления четких временных рамок для этого постановления не известно, но, вероятно, суд побоялся, чтобыстро его законодатель​ не исполнит. Дело в том, что ст. 80 закона «О Конституционном Суде РФ» обязывает правитель­ство лишьвнести в Госдуму законопроект в течение полугода с момента вы­несения судом решения, а вот срок его рассмотрения парламентом ­нет. Из­за этого некоторые требования Конституционного Суда оказались в «подве­шенном» состоянии, например, до сих порполностью не исполнено поста­новление по так называемому «драконовскому антимитинговому закону», оглашенному в феврале2013 года. Законодатель так и не исключил из ряда «митинговых» статей Кодекса об административных правонарушениях санк­циюв виде обязательных работ ­ соответствующий законопроект был принят в первом чтении в декабре 2013­го и больше к немудепутаты не возвраща­лись.Правительство, несмотря на то что отведенный на корректировку УК срок истекает, так и не внесло в Госдуму соответствующийзаконопроект. Это сделали 15 мая единороссы глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников и РафаэльМарданшин. Они предложили уменьшить с шести ​до пяти лет максимальный срок лишения свободы за [1]обычное мошен­ничество с использованием служебного положения и в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК), а заодно увеличить с пятидо шести лет максимальный срок ли­шения свободы за предпринимательское мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4УК). После корректировки ст. 159 и 159.4 станут со­пост��вимыми по степени тяжести и тем самым требование КС будет исполне­но. Так, мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК) будет считаться преступлением средней тяжести, а не тяжким, каксейчас, «предприниматель­ское» мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4 УК) станет тяжким, а не средней тяжести.Думские коммунисты с этим подходом не со­гласны.22 мая 2015 законопроект был утвержден в первом чтении (238 депутатов голосовали за, 90 коммунистов были против и одиндепутат воздержался от голосования). Второе и третье, согласно плану работы парламента, может состояться не раньше 9 и 10 июня,а одобрение Советом Федерации ­ 24 июня, то есть уже после крайней даты, определенной Конституционным Су­дом. В Госдумеговорят, что прохождение этого законопроекта через СФ ­ обязательная процедура, избежать ее не удастся. В связи с этимразработчи­ки законопроекта подтверждают,​ что с 12 июня действительно ст. 159.4 мо­жет прекратить существовать по решениюКонституционного Суда, после этого исправить уже несуществующую статью не удастся.3.2 ​Проблемы отграничения мошенничества от смежных составовпреступленийОсновная проблема, возникающая при борьбе с мошенничеством, связана с разграничением мошенничества сосходными составами. Обратимся к ис­следованию данной проблемы.[7]Мошенничество следует разграничивать с кражей. Разграничение прово­дится в основном в зависимости от того,в каком качестве выступает обман или злоупотребление доверием, которые могут иметь место и в тайном хи­щении.В мошенничестве они являются способом совершения преступления; именно в результате их применения происходитзавладение чужим имуще­ством или правом на имущество. Что касается кражи, то там способ хищения ­ тайноеизъятие имущества; обман же или злоупотребление доверием могут выступить в качестве средства, облегчающегоhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=113/1409.06.2015Антиплагиатсовершение этого преступле­ния.Именно как кража чаще всего квалифицируются действия так называемых «брачных аферистов»; обман излоупотребление доверием также широко ис­пользуются ими, но для облегчения доступа к имуществу жертвы, дляпро­никновения в квартиру женщины.Еще один пример кражи, сопряженной с обманом, из [3]местной практики. В [7]Краснофлотском районе г. Хабаровскаводитель КамАЗа подсадил ночью симпатичную [3]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657319&repNumb=114/14.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов ВКР