диплом (1225526), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Для более полной характеристики основных фондов в таблице 2.16 проведем оценку показателей движения в совокупности с показателями технического состояния основных фондов и сопоставим их значения в динамике.

Фондорентабельность характеризует эффективность использования основных фондов; показывает, сколько прибыли от основной деятельности приходится на рубль среднегодовой стоимости основных фондов:

, (2.6)

где П - прибыль от основной деятельности, руб.;

ОФ_{среднегод} - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Фондоотдача основных производственных фондов характеризует интенсивность использования основных средств; показывает количество продукции, полученное с одного рубля вложений в основные производственные фонды:

, (2.7)

где Q - стоимость реализованной продукции;

ОФ_{среднегод} - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Фондовооруженность характеризует степень обеспеченности трудовых ресурсов основными фондами, показывает количество основных средств, приходящееся на одного работника:

, (2.9)

где Ч_с - среднесписочная численность работников предприятия, чел.

ОФ_{среднегод} - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Оценка эффективности использования основных фондов приведен в таблице 2.17.

Таблица 2.17 – Оценка эффективности использования основных фондов в ЗАО «Востокбункер»

Данные таблицы говорят о том, что фондовооруженность на предприятии ЗАО «Востокбункер» выросла за 2013–2015 гг. на 66,56 %, фондовооруженность техническая – в 2,9 р., что говорит об увеличении оснащенности сотрудников основными фондами.

Снизился показатель фондоотдачи на 2,65 руб. и в 2015 г. составил 1,16 руб. К уровню 2014 г. темп роста данного коэффициента составил 50,83 %.

Проведем анализ фондоотдачи (таблица 2.18) с учетом того, что факторами первого уровня, которые влияют на нее, являются изменение доли активной части средств в общей сумме основных средств и изменение фондоотдачи активной части основных средств.

Таблица 2.18 – Факторный анализ фондоотдачи

Результаты факторного анализа показали, что в результате снижения доли активной части основных средств 0,053 п., фондоотдача основных средств выросла на 0,14 руб. А за счет снижения фондоотдачи активной части основных средств на 1,43 руб. фондоотдачи основных средств уменьшилась на 1,27 руб.

Наглядно влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2015 г. в соответствии с планом представлено на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 – Влияние факторов на изменение фондоотдачи основных фондов в 2015 г.

Расчет влияния факторов второго уровня на изменение фондоотдачи методом цепной подстановки проведем в таблице 2.19.

Таблица 2.19 – Расчет влияния на изменение фондоотдачи оборудования

По результатам анализа можно сказать, что в результате изменений:

– структуры оборудования фондоотдача снизилась на 0,6284 руб.;

– целодневных простоев фондоотдача снизилась на 0,0597 руб.;

– коэффициента сменности фондоотдача уменьшилась на 0,0399 руб.;

– внутрисменных простоев показатель фондоотдачи уменьшился на 0,0831 руб.;

– среднечасовой выработки уменьшение фондоотдачи составило 0,3450 руб.

Таким образом, в целом, необходимо сказать, что рост удельного веса активной части фондов способствует повышению технической оснащенности ЗАО «Востокбункер», увеличению производственной мощности, росту фондоотдачи.

В целом наблюдается отрицательная тенденция в динамике показателей движения основных фондов. Проведенные расчеты свидетельствуют об относительно высокой степени воспроизводства основных средств в целом по предприятию и их активной части, в сопровождении небольшого снижения годности основных фондов.

Показатели эффективности использования основных фондов за 2013-2015 гг. снижаются. За счет изменений доли активной части основных фондов показатель фондоотдачи основных производственных фондов снизилась на 1,27 руб.. Негативное влияние на фондоотдачу оказали изменения в структуре оборудования, целодневных простоев, коэффициента сменности, внутрисменных простоев, среднечасовой выработки в сумме 0,63 руб., 0,06 руб., 0,04 руб., 0,08 руб., 0,35 руб. соответственно.

2.4 Оценка эффективности использования кадрового состава и фонда оплаты труда

Кадровый состав ЗАО «Востокбункер» можно оценить при помощи определенных количественных, качественных характеристик и показателей эффективности.

Первоначально проведем анализ численности рабочих по составу в динамике (таблица 2.13).

Таблица 2.13 – Динамика численности сотрудников ЗАО «Востокбункер» в 2013–2015 гг.

Анализ данных таблицы показал, что на предприятии за 2013–2015 гг. наблюдается рост среднесписочной численности персонала. Увеличение произошло в основном за счет увеличения промышленно–производственного персонала (на 79 чел.), где рост численности рабочих составил 90 чел., против незначительного уменьшения служащих на 1 чел. Непроизводственный персонал увеличился на 33 чел. и к 2015 г. достиг 129 чел. Наиболее наглядно динамика численности персонала ЗАО «Востокбункер» представлена на рисунке 2.6.

Характеристики

Список файлов ВКР