1 Диссертация (1216036), страница 6
Текст из файла (страница 6)
О том, что объектом исследуемых преступлений вы26ступает собственность как экономическая основа общества, как экономическиепроизводственные отношения, а также существующая система распределенияматериальных благ, писали и другие советские криминалисты [33]. У указанного подхода сохраняются сторонники и среди современных исследователей.Собственность как экономическая категория охватывает довольно широкийкруг общественных отношений, закономерно складывающихся в сфере экономики в связи с ограниченностью экономических ресурсов и воспроизводящихсяв деятельности конкретных лиц по поводу использования этих ресурсов. С одной стороны, собственность как экономическая реальность, которая не зависитот воли и сознания человека, представляет собой необходимые и устойчивыеотношения, которые формируются между людьми в процессе их хозяйственнойдеятельности по использованию ограниченных ресурсов.
С другой стороны,собственность есть конкретное отношение в сфере экономики, участники которого со знанием дела, своей волей и в своем интересе взаимодействуют междусобой по поводу экономических благ и тем самым воспроизводят экономические отношения собственности надличностного, надындивидуального характера. Кроме того, важно подчеркнуть, что современная экономическая теория несвязывает объект собственности исключительно с предметами материальногомира, имеющими «статус» вещей.
Она исходит из понимания собственностикак отношения по поводу использования «вещественных» и «невещественных»,«материальных» и «нематериальных» благ. В экономическом смысле объектсобственности имеет весьма широкое определение, которое включает в себяпредметы природы, вещество, энергию, информацию, материальные и нематериальные результаты работ и услуг, отдельные права, интеллектуальные ценности и все то, что в условиях экономического оборота может обладать признаком товара [30].Отсюда экономическое понимание собственности как правоохраняемогообъекта чрезмерно увеличивает сферу уголовно-правовой охраны, включая внее всю систему экономических отношений собственности, в том числе те изних, которые закономерно складываются в области экономики независимо от27воли и сознания людей и не требуют юридического признания и правовой защиты.
Экономическая трактовка собственности как объекта преступлений,предусмотренных главой 21 УК РФ, существенно расширяет круг общественных отношений, составляющих объект названных посягательств, и в том смысле, что позволяет относить к ним волевые экономические отношения по поводусамых различных экономических благ (природных ресурсов, вещества, энергии,информации, материальных и нематериальных результатов работ и услуг, интеллектуальных ценностей и пр.). Нетрудно видеть, что такое понимание объекта преступлений, указанных в главе 21 УК РФ, затрудняет их отграничениеот экологических преступлений, преступлений в сфере компьютерной информации и ряда других преступных деяний, существенно нарушающих в областирационального использования собственности (в экономическом смысле) интересы общественной безопасности (например, ст. 215 – 218 УК РФ) и здоровьянаселения (например, ст.
238 и 243 УК РФ), поступление денежных средств вбюджетную систему Российской Федерации (ст. 198 и 199 УК РФ) и свободуинтеллектуальной деятельности (ст. 146 и 147 УК РФ) и др.В науке уголовного права сложилось воззрение на собственность и как наисключительно юридическое явление. Наиболее последовательно обозначеннойточки зрения придерживались Б. С. Никифоров и П. С. Матышевский. Так, Б.
С.Никифоров утверждал: «Объектом таких преступлений, как кража и, в значительной мере, мошенничество является гарантированная собственнику закономвозможность (а гарантированная законом возможность – это в данном случае иесть право) в установленных законом пределах использовать имущество посвоему усмотрению, обращаться с ним «как со своим», в частности, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им своей властью (по своей воле)и в своем так или иначе понимаемом интересе.
Всякое воспрепятствование собственнику в законных пределах осуществлять свое право собственности представляет собой правонарушение; при определенных условиях, когда речь идет опосягательстве не на отдельные элементы права собственности, а на самое этоправо в полном его объеме, такое воспрепятствование является преступлением»28[32, с. 31]. П.С. Матышевский писал: «Преступления против социалистическойсобственности посягают не на фактическое общественное отношение, а лишьна одну его часть – на право собственности, в соответствии с которым осуществляется владение, пользование и распоряжение социалистическим имуществом, или иначе – на право собственности в его субъективном смысле» [31, с.16].
Взгляд на собственность как на правовое явление имеет своих сторонникови в современной науке уголовного права.Под правом собственности в субъективном смысле понимается обеспеченная законом мера возможного поведения собственника в отношении владения,пользования и распоряжения вещью по своему усмотрению. Право собственности – одно из основных и наиболее широких по содержанию вещных прав. Этосубъективное право отличает тесная и неразрывная связь с вещью, «прикрепленность» к ней.
С гибелью вещи автоматически прекращается и право собственности на нее.Надо сказать, что понимание в уголовном праве собственности в исключительно юридическом смысле является небезосновательным. Оно в известноймере опирается на положение Конституции РФ, согласно которому право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст.
35) [1]. Кроме того, собственность трактуется как исключительно правовой феномен некоторыми философами, экономистами, цивилистами [34].Вместе с тем, есть основание утверждать, что сведение собственности какправоохраняемого объекта к субъективному праву собственности приводит кнедопустимому ограничению действия уголовного закона в области охраныимущественных и иных экономических прав, и свобод. При таком порядке вещей из сферы уголовно-правового регулирования «выпадают» отношения, возникающие в связи с существенным нарушением: вещных прав лиц, не являющихся собственниками (ст. 216 Гражданского кодекса (ГК) РФ) [2], прав владельцев, не являющихся собственниками (ст.
305 ГК РФ), обязательственныхправ (в частности, ст. 48 ГК РФ), права наследования (ст. 1154 ГК РФ) [3], права на свободное использование своих способностей и имущества для предпри29нимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности(ч. 1 ст. 34 Конституции РФ), права на свободное распоряжение своими способностями к труду (ч. 1 ст.
37 Конституции РФ), исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – интеллектуальной собственности(ч. 1 ст. 44 Конституции РФ) и др. В свою очередь, понимание объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, как исключительно права собственности необоснованно сужает по объему объект указанных посягательств,исключая из него все другие права на имущество, а точнее, те имущественныеотношения, содержание которых не составляет право собственности (в субъективном смысле). К числу последних относятся имущественные отношения, которые складываются по поводу имущественных благ невещественной природылибо возникают в связи с переходом имущественных благ вещественного и невещественного характера от одного лица к другому, а равно участниками которых являются субъекты ограниченных вещных прав, владельцы (как законные,так и незаконные), арендатор и арендодатель, ссудодатель и ссудополучатель,страхователь и страховщик, поверенный и доверитель и т.д.Суть третьего подхода – в экономической и правовой трактовке собственности в уголовном праве.
Такой подход сложился в советской уголовно-правовойдоктрине. Одним из первых советских криминалистов, последовательно придерживавшихся понимания собственности одновременно как экономическогоотношения и субъективного права, был С. И. Сирота. Полемизируя с Б. С. Никифоровым, он утверждал, что «объект преступлений против социалистическойсобственности охватывает как материальные, экономические отношения социалистической собственности, так и правовые отношения, т.е. их правовую оболочку, а не только отношения собственности в смысле субъективного правасобственности [45]. Эту же мысль позже высказывал Э. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
