1 Диссертация (1216036), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Субъективнаясторона при грабеже так же в себя включает в себя прямой умысел и корыстную цель [20].Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно опасный характер своихдействий, направленных на открытое похищение чужого имущества, на котороеон не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствияэтих действий и желает наступления ущерба для собственника или иного владельца имущества.

В этом проявляется единство сознания и воли виновного,являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает, какустанавливает психология и уголовное право, вину и вменяемость лица, а вместе с тем и уголовную ответственность его за любые поступки. Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия возникновения, существования и реализации умысла на совершение грабежа.Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям илигражданам.Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающееся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий.

Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель-извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.).Обязательный признак любого хищения, в том числе и грабежа - корысть,как стремление к извлечению материальной выгоды. Поэтому в тех случаях,когда виновный открыто стремится изъять или изымает чужое имущество, непреследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из46хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другиепреступные действия, например, изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества.

В этих случаях особенно важно установить, с какой целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он этоделает для того, чтобы завладеть имуществом с целью обогатиться или такимпутем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда егодействия следует квалифицировать как совокупность грабежа и другого совершенного им преступления. В тех случаях, когда виновный, изымая чужое имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится добиться какого-либо другого результата, тогда егодействия не могут рассматриваться как грабеж.С субъективной стороны грабеж, как преступление, представляющее собойодну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновногопрямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществомс корыстной целью. Если же виновный ставит своей целью открыто завладетьимуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянноеим нельзя рассматривать как грабеж.

Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожениеили повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).Помимо цели совершения преступления закон требует также установленияконкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по ихустранению. Когда закон, определяя понятие умышленной вины, указывает, чтопри наличии умысла виновный желает наступления предвиденных им общественно опасных последствий, он тем самым подчеркивает, что представлениеоб этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что47иное, как цель умышленных действий лица.

Если корыстную цель определитьтолько как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточночетко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение - не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия иприсвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех или иныхматериальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными,незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого,доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду,наживу.2.3 Квалифицированные виды грабежаГрабёж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: размеров похищенного, от соответствующих ему квалифицирующих признаков.

В УК РФ классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке:сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем имеющие отношение к субъекту исубъективной стороне.В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являютсясовершения его:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу;в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия;д) в крупном размере.48Под группой лиц по предварительному сговору (п.

«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ),следует понимать договоренность о совместном совершении хищения междудвумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения.Так же общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются некоторые дополнительныепояснения. Они состоят в следующем. под предварительным сговором, о котором говорит закон, Поскольку началом любого преступления признаютсяумышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч.

3 ст. 30 УК РФ), следует признать, чтопредварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, нодо начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужогоимущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаковпо ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Совместное групповое хищениепредполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества.

В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам охищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товар49но-материальных ценностей и т.п.

В состав группы лиц по предварительномусговору могут входить только соисполнители. А также следует подчеркнуть,что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица,подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшиевозраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовногозакона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовалив тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует.

При отсутствиииных отягчающих обстоятельств взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ. Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность по ст.

33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) следует понимать противоправное открытое вних вторжение с целью совершения грабежа. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение[54].Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабежили разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение илииное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином50хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилосьимущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещениягражданами. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительнойквалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконноедействие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище,помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п.,содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанногоимущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Характеристики

Список файлов ВКР