毕业论文全最新 (1202230), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Таблица 1 - Общие показатели деятельности предприятия
| Показатель | 2011г | 2012г | 2013г | 2014г |
| Сумма основных средств, тыс. руб. | 6029977 | 6998811 | 7981115 | 7485117 |
| Величина уставного капитала, тыс. руб. | 4073381 | 4073381 | 4073381 | 4073381 |
| Сумма долгосрочных займов и кредитов, тыс. руб. | 5695563 | 4152999 | 2809713 | 2529185 |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 12300024 | 17452191 | 2321557 | 19984532 |
| Сумма чистой прибыли предприятия, тыс. руб. | 1313259 | 2477200 | 2816001 | 1448486 |
| Численность работников - всего, чел | 3759 | 3842 | 3795 | 3102 |
| В том числе - основных работников, чел | 2475 | 3184 | 3280 | 2964 |
| Производительность труда основных рабочих, тыс. руб. /чел. | 4969,707 | 5481,216 | 7077,911 | 6742,42 |
| Средняя заработная плата, тыс. руб. /чел. | 18,9 | 25,7 | 31,7 | 29,1 |
Рассматривая приведенные показатели, следует отметить, что в целом, до 2014 года деятельность завода расширялась, наблюдается рост основных экономических показателей. Однако в 2014 году наблюдается снижение основных показателей, характеризующих деятельность предприятия, что можно объяснить снижением спроса на алюминий на мировом рынке и сокращение объемов производства. Данное положение обусловлено кризисом, который привел к спаду производства алюминия.
Далее проведем анализ финансового состояния предприятия в соответствии с методикой, предлагаемой Савицкой Г.В., который включает в себя следующие этапы:
-анализ финансовой структуры баланса;
-анализ финансовой устойчивости;
-анализ запаса финансовой устойчивости (зоны безубыточности);
-анализ платежеспособности.
Структура – система взаимоотношений между должностями и людьми в организации. Назначение структуры заключается в распределении работ между членами организации и координации их действий, направленных на достижение общих целей организации. Структура определяет задачи и ответственность работников, рабочие роли и взаимоотношения, а также коммуникации между ними .
Существуют следующие типы формальных структур организаций:
─ функциональные
Разделение персонала на группы часто основывается на функциональном признаке. Это объясняется тем, что работники, занятые одной функцией, должны постоянно общаться друг с другом.
Однако, функциональным структурам свойственны следующие недостатки:
-сотрудники каждого отдела являются специалистами в одной области и редко когда – универсалами;
-на всех ступенях карьеры работники занимаются узким кругом специальных вопросов, что может помешать им видеть общие проблемы, с которыми сталкивается их организация;
-интересы отдела могут стать для работников важнее интересов
-многие работники за все время работы в организации могут ни разу не встретиться с внешними потребителями.
─ структуры по типу продукта/услуги
Некоторые организации предпочитают объединять между собой работников, ответственных за выпуск одного вида продукта или предоставление одного вида услуг. Данные структуры обладают рядом преимуществ: они способствуют лучшему учету нужд потребителей при создании товаров/услуг и более высокой мотивации персонала. Однако при этом возникает опасность обособления подразделений организации, которыми становится трудно управлять .
─ структуры по географическому признаку
В структурах этого типа работники объединяются в группы по принципу единства географического расположения: подразделения создаются для отдельных регионов, стран или целых континентов. Особенно велики преимущества этого подхода для транснациональных компаний, поскольку обслуживаемые ими рынки в разных странах обычно существенно отличаются друг от друга и нужды потребителей лучше всего изучать на местах. Но при данном виде организационной структуры компания сталкивается со следующими трудностями: информационные потоки между сотрудниками разных подразделений могут оказаться проблематичными и дорогостоящими; возможно дублирование работ подразделениями в разных регионах – особенно в службах поддержки: финансовой, кадровой и компьютерной.
─ проектные команды
В проектные команды включаются сотрудники из различных подразделений организации. Команда организуется только для осуществления конкретного проекта. Каждые член проектной команды имеет двойственную подчиненность: он подотчетен руководителю своего функционального подразделения и руководителю проекта.
─ матричные структуры
Матричные структуры можно рассматривать как функциональные структуры с постоянно действующими проектными командами. Каждый член данной команды имеет постоянное двойственное подчинение.
─ смешанные структуры
Данные структуры представляют собой объединение черт функциональной структуры и структуры по типу продукта/услуги.
Том Бернс разделил организации на два типа по их реакции на изменение внешних и внутренних условий: механистические; организмические.
Механистические организации лучше приспособлены для стабильного окружения. В организации данного типа твердо установлены обязанности каждого работника, существует четко выраженная иерархия, четкая регламентация и централизация.
Организмические организации лучше приспособлены для работы в быстро меняющейся организационной среде .
Организационная структура на приложение 2.
2.2 Анализ финансовых результатов работы предприятия в 2011-2014годах
Финансовое состояние предприятия во многом обусловлено соотношением собственного и заемного капитала. Поэтому для анализа финансовой структуры баланса, рассчитаем следующие показатели: коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме; коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала в общей валюте баланса); плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному).
Основой для расчетов являются данные бухгалтерской отчетности за 2011-2014гг., представленные в приложении 3. Результаты расчетов представим в табл. 2.
Таблица 2 - Структура пассивов предприятия (обязательств)
| Показатель | 2011г | 2012г | 2013г | 2014г |
| Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономии предприятия) , % | 38,5 | 47,3 | 49,4 | 50,4 |
| Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости) | 61,5 | 52,7 | 50,6 | 49,6 |
| В том числе: | ||||
| долгосрочного | 34,4 | 22,3 | 12,0 | 13,5 |
| краткосрочного | 27,1 | 30,3 | 38,6 | 36,1 |
| Коэффициент финансового риска (плечо финансового рычага) | 1,59 | 1,11 | 1,02 | 0,99 |
Динамику структуры пассивов представим на Рисунок 2.
Рисунок 2. - Динамика заемного капитала ОАО "Chalco"
Наблюдается изменение в структуре пассивов в сторону увеличения доли собственного капитала, и сокращения заемного, особенно долгосрочного. В результате изменения структуры капитала в сторону увеличения доли собственных средств происходит уменьшение финансового риска, т.е. плечо финансового рычага сокращается с 1,59 до 0,99. Далее проведем расчет примерной нормативной величины доли заемного капитала, что позволит дать характеристику финансового риска. Нормативная величина доли заемного капитала определяется умножение удельного веса основного капитала в общей сумме активов на 0,25, а удельного веса текущих активов на 0,5. Полученный результат делится на долю собственного капитала. В результате получаем нормативную долю заемного капитала. Сопоставляя с имеющимся значением финансового рычага можно сделать вывод о степени финансового риска. Результаты расчетов удобно представить в табличной форме (табл.3)
Таблица 3 - Оценка степени финансового риска
| Показатель | 2011г | 2012г | 2013г | 2014г |
| Норматив доли заемного капитала | 30,73 | 26,33 | 25,30 | 24,82 |
| Норматив собственного капитала | 69,27 | 73,67 | 74,70 | 75,18 |
| Норматив финансового рычага | 0,40 | 0,40 | 0,42 | 0,38 |
| Фактическое значение финансового рычага | 1,59 | 1,11 | 1,02 | 0,99 |
| Степень финансового риска | очень высокая | высокая |
Полученные данные показывают, что имеющаяся структура пассивов способствует высокому финансовому риску, и росту финансовой зависимости от внешних инвесторов.
Размещение средств предприятия имеет большое значение в финансовой деятельности и повышении эффективности функционирования предприятия. Структуру активов представим в таблице 4.
Таблица 4 - Анализ структуры активов предприятия
| Показатель | 2011 г | 2012 г | 2013 г | 2014 г |
| Общая сумма активов, тыс. руб. | 16 557 218 | 18 600 303 | 23 459 374 | 18 694 893 |
| В том числе: | ||||
| основной капитал | 7 368 415 | 7 769 948 | 8 702 227 | 8 071 742 |
| оборотный капитал | 9 188 803 | 10 830 355 | 14 757 147 | 10 623 151 |
| Удельный вес в общей сумме, % | ||||
| основного капитала | 44.50 | 41.77 | 37.09 | 43.18 |
| основного капитала | 55.50 | 58.23 | 62.91 | 56.82 |
| оборотного капитала | 25 | 1.39 | 1.70 | 1.3 |
Динамику структуры активов представим на рис.3.
Рисунок 3 - Динамика структуры активов ОАО "Chalco"
Проведенный анализ структуры активов предприятия позволяет отметить, что в целом изменений в структуре активов предприятия сильных изменений не происходило, однако, с тоем, чтобы определить какие именно произошли изменения внутри каждой из статей, т.е. для более детального анализа следует провести вертикальный и горизонтальный анализ баланса предприятия за 2011-2014 гг. Исходными данными являются данные бухгалтерской отчетности (приложение 3). Вертикальный анализ представлен в приложении 4.
На основании полученных данных можно отметить, что происходит сокращение до 2013 года, а в 2014 году рост доли основных средств. Доля запасов и затрат увеличивается. Увеличивается доля краткосрочных пассивов, т.е. предприятие привлекает краткосрочные кредиты и займы, в больших объемах, чем долгосрочные кредиты, доля которых в балансе предприятия снижается. В целом следует отметить, что использование заемных средств за исследуемый период снижается, а вот собственные средства предприятие использует более широко. Это говорит о том, что предприятие осуществляет агрессивную политику в отношении финансирования свой деятельности.















