Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Согласно существующим представлениям, созданио развитого социалглстич. общества лпокот совпадать по времени с, периодом постепенного перехода к коммунизму (СССР), но мо»кет рассиатрпваться и как предшествуя)щая ему стадия развития С. (ГД!», »!СС!', Волгарля). В рамках положения о зрелом (развитом) С. встргчэк»тси также утвер»кдеиия о том, что послед»иш иредставляот собой ие краткосрочпьш переходный з шп в развитии общества, а оюшшпольио гамостоят.
общественно-зкоиомпч. фо!о»ац»п»~ (фазу, гтздшо) в историч. эпоху иоргхода от капитализма к коммунизму (ГД!'). Ит»ен»щийгя опыт пока не позволяет одно.»ю»чпо ответип, на эти вопросы. Однако, очевидно, что соцпалистич. фаза развития общества оказывается значительно более дгательной, чем зто казалось во вргм«ва Маркса и .'!снипа. С попскамп конкретных путей, ведущих к выявлению всох потенций С., непосредственно сввззны круппью зкоиомич. реформы, осуществляемые в последние ~оды в ССС1' и европ. соцпалистич. гос-вах. В кав;доп г~ рине результаты таких поисков отлива»отгя в специфич. систему мероиршттий, отражающих особенности данной страны, степень ее экоиомич. развития и г. д. Но суть проводимых хозяйств.
реформ везде одна: повышение науч. уровня планирования, рагширояпе самостоятельности предприятий, усилоипе зковомпч. стиыулов пропз-ва и укрепление хозяйств. расчета. 1!араллельное осуществление зкоиомич. реформ в ряде гос-в дает богатую пищу для анализов, связанных о общимп проблемами развития социалистической акономикп и социалистического общества в цолом. С ретроспективной точки зрении, можно выделить, ио ьрайней мере, две отлича»ощиеся друг от друга стадии развитии экономики С., каждая пз к-рых характеризуется определенной совокупностшо признаков. Первая реализуется, как правило, па ранних этапах социалистич, строительства и свизана с за- дачей форсированной индустриализации. Здесь мы видим жесткую иектрализацию хозяйств, руководства, преобладание административно-политич, мь годов возлойствия на зкономич.
процессы, В рамкгх такой экономич. системы достигается быстрый рост промышленного произ-вж растет число предприятий и количество людей, завитых в промышленности. Кзк покавал опыт Советского Союаа и др. социалистич. государств, эта модель экономики С. способна в кратчайшие историч, сроки обеспечить создание материальной базы нового об-ва, привости и значит. росту производств. аппарата. Однако наступает время, когда экстенсивные факторы зковомпч. роста оказываются во многом псчерпаипымп.
Оспа»»ан»»е этого факта ведет к более пли менее постепепноыу переходу к новой системс управлоиия пар. х-вом; методы планирования и хоз. управления ириводятсн в соответствие с достигнутым уровнем производит. сил. Отличительной и,пожалуй, главной особенностью системы управления и организации экоиотшки, характерной дли С,, вступающего в стадию зрелости, явлвчсн преимущественная ориентация ка интенсивные факторы экоиомич. роста. Стоимостные категории (цгиэ, кредит, прибыль), к-рые прежде в основном играли форт»альво-расчетггую роль, наполни»отсн реальиым экопомич, содержанием, Указанные стадии развития экономики С,, по-видимому, не имев»т збсол»очного, всеоб»него характера. Те гос-ва, и-рые начнут движение к С., опираясь па высокоразвитые экопомич. и политич.
структуры, вряд ли должны будут повторять описан»»ую выше эволюцию. Но можно предположить, что зпзчпт. часть стран и народов, к-рые начнут движение к социализму с относительно низких социально-экокомпч. рубежей, пройдет с теми или иными модифпкаииямп в принципе тот же путь, к-рыч до сих пор шли социалпстпч. гос-вв.
Многообразие методов строительства С., форм организации социалистич. общества может иметь позитивный характор лшвь в том случае, если опо базируется иа едином понимании осв. п!»инципиальиых особениостеи социалистки. общества. Когда зта одиная марксистско-ленииская основа начинает ш норироввться, когда и ущерб общим принципам преувеличиваются, абсотпоююпруются частные особенности соцпалистпч. ра.житии той или иной страны, когда опыт одной страны возводится во всеобщую догму, прпмеиимукд будто бы.
везде и повсюду, тогда речь идет уже не о мне»ообраюш соцпалистич. опыта, а о серьезных наруи~енпях принципов (.'.,— нарушениях, к-рые в споем разлитии могут уводить все дальше от науч. пошпзаппя !'., Зто обстоятельство подтверждаотся практич, опыпмк накопленным в мировой системе С., пнутри к-рой в наст, время выявились две крайности, два односторонних, а потому и ошибочных, подхода к пони»о»шно С. В одном случае, пилностыо игнорируя объективные заю»иомерности историч, развития, руково,шщио группы иытакпся форсировать социальпын прогресс путем прилюиеиия прождо всего адм., вагиз~ ств. сродств.
Подиеиэ естествекноигторнч. »воза цпи в сторону С. серией п!»инуд»»талые> оргапп»уомых мер ведет и дгюрганизэции общественной дпс»пи. ;(руган крарпкють связана с неоправданным су»кеипгм сферы дентельиости н принижением роли партии, пч -ва и др, центр, учреждений, с подл»еной социалпстпч, демократии политич. либерализмол» бурж. толка, с прэвооппоргуиисгич.
ревизией мэркгистсколеиписких принципов научного С В таких условиях р,ювитие общества начинает приобретать все более ярко выражопиые черты стихийности, к-рые при известном стечении обстоятельсгв могут привести СОЦИАЛИЗМ к (н>сту ап пкоциалистич, снл и тенденций н поставить под у> ро»у завоования С.
Те или ииыо расхождения между социалистическими странами, порождаемые различилми в уровне нх экономического развития, в их социальной структуре, междуна(х>яном пол> жшши, свяаанные с их национальными особенностями, могут и должны разрешаться на основе принципов маркшгама-лопиппзма, г>ролетарского иитерпациопали:пш. Социалистическая система осповь>- лается нз общнгати социально-зкопомического строя, па совпадении коренных интересов и Нолей входящих и и» стран..")та общность -- залог преодоления имеющи>ся трудностей, Лал>,пенок го укреплений единства Системы с> цпалпзиа.
Ионну>шстич. и рабочио партии соцпалястич. стран в»аут решит, борьбу го всякими — попыми нли правыми — уклаиамп от поцлинпо>о марксистсколгиингко>о иавимашп> социалнстич. общества. Такая борьоа не оаначает стремления к унификации форм и моголов организации обпгеств. жизни на социалистич. началах. Разнообразие путей, водущих к коммунизму,— зто закон обществ, развития. Мои>но утверждат>о что в дальнейшем, по мере перехода человечества н коммунизму различии н организации обществ, жвани, характерные для отд, государств и районов мира, будут стананиться все менее заметными.
Однако в нашу эпоху, когда в арбату С. втягивается все большее число народов, находящихся па разных ступонях развития, многообразие будет возрастать. 1'ечь, следовательно, идет не о том, чтобы как-то затормозить атот процесс, а о том, чтобы направить е>о развитие в соответствии с духом творч. »>арксизма-ленинизма, развивая>щего и совершенствуя>щего науч, представлении о С. Вторая большая группа социалнстнч. теорий это тоорип соцналтцемократич. типа, В наст, время для большинства их авторов характеров полный пли почти полный отказ от марксистских представлений о С, п нетодах борьбы аа гоцпалистич.
переустройство общества. Лидеры н теоретики совр. социал-демократии, посмотря на имеющиеся между ними различия во взглядах, счита>от ключевой проблемой проблему постоиенпого «улучшения» капитализма, постепенной его «трансформации», что, по их мнению, должно вести и гуманизации н демократизации общегтв. >кивни ма всех уровннх п во всех сферах. В «этическом» варианте правосоцналистич.
доктрина делает упор на априорность и всеобщность социалистич, идеала (см. Этический социализм). В отличие от >шуч, С., к-рый кладет в основу аналиаа всех обществ. ввлсвпи, в т. ч. и положения личности в обществе, пре>кяе всего изучение экопомич. отношений и рассматривает С, как результат объективного раавитпя и революц. разрошения социальных антагонизмов, пронизывающих все капиталистич. общество, соцналдемократы «выводят» С.
из разного рода моральных, этич, импульсов. Они рассматривают борьбу аа С. не как революц. политич, борьбу рабочего класса, идущего во главе всех трудящихся, а как «нравствонпую задачу», в решении к-рой должно принимать участие все общество, т. е. и рабочие п капиталисты. 1'псуя заманчивые картины грядущего «освобождения человека>, социал-демократич, теоретики фактически игнорируют те реальные социальные условия, с учетом к-рых это освобонгдение может произойти (гм. !>«форл>изм).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
