Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 216
Текст из файла (страница 216)
п социологпч. мысли (на Украине, в частности), проблемы лошппг науч. пози пшя. Наиболее значит. работы в области диалектич. материализма и филос. вопросов естествоанапия принадлежат Омгкьаноггкему, Ноякину, Шуглйлкну, Кглодяжному, Ма»коленка, сцнггичу, П. С. Дышлевому, М. В. Поповичу, Ю. Ф. Бухалову; псторич. материализма — Федоренко, Н. А. 1Яербину, И. Е. Кравцеву, Г.
Г. Емельяненко; эстетики — Нубла»»огу, Н. В. Гон- УКРАИНЦЕ — УЛЬБРИХТ 275 чаренко, В, А. Кудину, Персдерию» атеизма— Ганчеру, А. А. Аветисяну, А. А. Ерышену; истории философии — Острянину, М. Новикову, Назаренко, Ырагинцу, Н. С. Шлепанозу, Олгксюяу, Шинкируяу, В. Е. Ездонименко, И. П. Головахе. Лнт.г Укр.
рев. нем жратм. Обществ.-потитич. и Филос. взгляды. (Сб. ст.), М., !954; В и ш е п с к и й И., Сочинения, м.— л., 1955; избр. обществ,-политич. и Филос, пропев.укр. рсв. демократов 19 в., М., 1955; Очерки по истории филос. и обществ.-политич. мысли народов сгср, т. ! — 2, м., 1955 — 56; Э 1огори' суси!льно-пол!тичнгп' Фглособгськоу думки на укр«1щ, к., 1956; история Филосойии, т, 1 — 5, м., 1957 — 61 (т, 1, с. 650 †; т, 2, с, 396 — 403; т.
4, с. 208 †; т. 5, с. 358 †); 3 !сторн в!тчизняно! Ф)лосойсько( та суси!льно-поппичнЯ думки, К., 1959; Краткий очерк истории Философии, М., 1960, с. 368 — 72; э (стори Ф!лосойсько! думки на Укра7ж, к, 1963; Воротьба и!ж материал!ямом та !пепл!змом на укратнг в 19 ст., К., !961; Нарис !стори Ф!лоссФИ на Укра1п(, К., 1966; Розвитон Ф!лосоФИ в Украунськгй РСР, К., 1968. и. К»дозилг нн . Кисе. УКРАИНЦЕВ, Борис Сергеевич (р. 28 солт.
1917) — сов. философ, д-р филос. наук (с 1964), Член КПСС с 1945. Окончил Груз. шгдустр. ин-т (1940) и ВПШ при ЦК КПСС (1952). С 1965 — старпши науч. сотрудник Ин-та философии АП СС(',Р, Область науч. исследований — проблемы дпалектич. Материализма, диалектика развития сов. общества, проблемы отрад«енин з неживой природе, филос.
вопросы теории информации н управления. С о чп К вопросу об определении категорий»содержжгие» и «Форма», в сбд Вонргюм дпалектич. маторкализмз, М., 1957; Проблема своевременного раарешения противоречий соцналнстич, общества, «Вгр», 1957, гй 5; О сущности олсмснтарного стоб1»ажения, там же, 1960, № 2; Вопросы диалектики перерастания социализма в коммунизм, »Коьжунист», 1960, № 13; О возможностях кибернетики в свете свойства отображения материи, в сбл п»алое.
вопросм кибернетики, м., 1961; новмй тнп обществ. прогресса, гВФ», 1962, № 1; диалектика перарзстания социализма в коммунизм, М., 1963 (соавтор); ИнФормация и огра!кение, «Вго», (ШШ, К 2! Категории активность» и «целы в свете основнмч понятий кибернетики, там гкс, !967, № 5; Нроцпюы самоуправления п причинность, там же, 1968, № 4; Отображение в неживой природе, М., 1969. УЛЕДОВ, Александр Константинович (р. 8 авг. 1920) — сов. философ, д-р филос. наук (с 1964), профессор (с 1966). Член КПСС с 1943.
Окончил фняос. фак-т МГУ (1948) н аспирантуру там н(е (1951). Ведет преподавательскую работу з МГУ (с 1951) и в Академии обществ. наук при ЦК КПСС (с 1966). Область науч. исследований — проблемы историч. Материализма, этики, теории коммунистич. воспитания. С о чп Обществ. мнение как предмет социологич, последов., гВей °, 1959, № 3; Социализм и обществ мнение, »Вщ», 1960, Ч) 6; О нравств, ответственности личности н соцналистнч. об-во, в сб.: Вопроси коммунистич.
воспитания, М., 1961; Обществ. мнение соз. общества, М., 1963; О структуре г 0- щесгв. сознания, «ФН» (Идиш), 1965, № 3, гг состовняп обпгоств. сознания, «Вгп», 1966, Чг 2; О Филос. методологии и нонкретнь х методах соиивльно-пснхологнч. псгчсдоззкня, в сб Мстодологнч, вопросы обществ. наук, М., 1966; О влиянии соппзлистич. обществ.
мнения нз со«пеппе аячности. в с).г Обществ. психологии и коммунистич. воспитание, М., 1967; Структура обннств. сознании. теоретико-сг цнологпч. кесл«дозвоне, М., 1968. УЛЬВРИХТ ((ПЬг!сЫ), Вальтер (р. 30 июпн 1893)— дептель горы. и международного рабочего и коммупистпч.
движения, один из основателей и первый секретарь ЦК Социалистпч. единой партии Гсрмаипп (СЕПГ) (с 1953), председатель Гос, совета ГДР (с 1960). Род, з Лейпциге з рабочей семье. С 1908 участвует з рабочом движении Гсрьгаиин. С 1912 У.— член Сгщиал-демократпч. партии Германии.
В годы первой мировой войны пел актизиуго аитизоеп. пропаганду. В 1918 вступил в «Союз Спартака», з том же году ирнннл участие н создании Коммуннстич. партии Германии. С 1923 — член ЦК п секретарь ЦК Каммунистпч. 16* партии Германии. После 1933 — один пэ руководителей борьбы коьшартии против фашизма. В период Великой Отечеств.
войны Советского Союза активно участвовал з организации и работе Йац. комитета «Свободная Германия». После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии У. зсе силы отдает созданию новой, демократической и социалпстич. Герыашш. Гос. деятельность У, сочетает с теоретич. работой в области истории герм.
рабочего движения, партийного и гос. строительства, науч. социализма, философии. Осн, внимание в его работах уделяотся диалектике перехода от капитализма к социализму, проблемам социалистпч. стронтедьства (см. «О диалектике нашего социалистич. строительстна> — «()Ьег 0Ие !)(н!е)(1!)( Впзегез Воз!а!Нц!ВсЬеп Ап!Ьаппз, В., 1959, а также «Развитие герм. народно-демократич. гос-на. 1945 — 58», Ы., 1961).
Процесс обществ. развитии, подчеркивает У., является сложным и знутроипе противоречивым процессом. И хотя осн. типом противоречий з !'ДР стали неаитагонистич. Вротпноречия, их рвзреше!ше, однако, во многом связано с осн. антагонистич. противоречием, вытекающим из факта раскола Германии. «Ясно, что з этом подлинно диалектическом процессе ионвляются также противоречия, которые н ходе развития должны быть разрешены партией и Национальным фронтом. Эти противоречия в стронтел),стае социализма не являются чем-то необычпыи; н их основе лежат не субъективные ошибки, оии имеют объективную природу» ((гО!е Вейеи!нг!д бег и!агх!ВНВсЬ-!еп!п!ВПВсЬеп ТЬеог(е !йг Гп!и !с)1- !цпй (!ег Ро!)!!Ь бег 8ЕО», см. «Е!пЬе(бч 1966, лчй 2, 8.
159). (1пецпфика проявления закона единстза и бор!— бы противоположностей и обществ. развитии совр, Германии, ио У., состоит з том, что фронт бор(,бы двух иротиноположных социальных систем — социализма п капитализма — делит страну на два гос-па, выра)кающих интересы классов-антагоннстоэ. Западногерм. монополисты стремятся разрешить осп, противоречие сонр. Германии путем агрессиппой водны против ГДР и др. социалистнч. гос-н.
По словам У., «для решительного преодоления антагонистического противоречия нообходнмы победа миролюбивых спл в Западной Гермашш и лшпение власти агресспвныт империалистических кругов финансового капитала» («У съезд СГПГ», М,, 1959, с. 24). Значит. ииторес представляет разработка У. вопроса о действии законоп диалектики з развитии гос-за труднщихся в ГДР (сы. «О!е Еп1рдсМппй бее йеп(всЬеп уо!Ьабешойга!Мсйеп 8!аа1ез, 1945 — 1958», В., 1958, 8. 623). В трудах У, дан анализ разнитпя гос-эа п ГДР из антифашистско-демократического в рабоче-крест!,- янеков, т.
е. п диктатуру рабочего класса, что огра.кало глубокие качестп, преобразования, связанные с переходом от антифашистско-демократич, этапа революции и социалистическому. Раскрывая диалектику всеобщего п особенного п раззнщш гос-па в ГДР, У. показал, как старые оргаиизац. формы иаполипются в процессе этого развития новым социальным содгржапяеь!. Гос. развитие з ГДР идет по пути расширения и укрепления социалпстич. демократии, все более активного участия трудящихся з украилен!ш гос-вом.
По иере упрочения соцпалпстич. обществ. отношений, укропленин морально-политич. едипстна социалистпч. гог-но в ГДР приобретает новые черты, иакоплоице и-рых н перспективе приведет к перерасташпо его пз гос-ва диктатуры рабочего класса з общеиародпоо социалистпч. гос-во. СЕПГ под руководством У. Разработала програмл!у реп!ения пац. вопроса ном. народа на миролюбивой, демократич. осноне. Между будущим пем. нации и борьбой аа социализм, между разрешеппеы иац. вопроса и борьбой за мир существует тесная взаимосвязь 276 УЛЬВРИХТ вЂ” УМСТВЕННЫЕ ДЕИСТВИЯ (см.
«Программа социалнама и историч. задача СЕПГ,,>, М., 1962, с, 175). Большое внимание в трудах У. уделяется вопросам идеологии л культуры, проблемам соцпалистич. воспитания и этики. Эти вопросы выдвинулись ыа первыи план сразу же после освобождения Германии от гитлеризма. «Пе только улицы и поля нужно было очистить от рупп.
ые только уничтожить материальные основы пацпзиа и милитаризма,— писал У.,— необходимо было устранить нанесенный немецкому народу фашистским господством духовный ущерб, лыквпдпроветь деморализацию, очистить сознание людей от мусора фашистской пдеологип» (вК истории новейшего времени», М., 1957, с. 268). На основе глубоких соцплльпо-экопомпч.