Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Чтобы система тел могла выполнять роль реальной С. о., она дол>яка быть практически неиаменяемой. Существенно также, чтобы все измерительные операции (см. И«мер<на<) проиаваднлись с помощью масштабных линеек н часов, покоящихся относительно данной С. о.
Результаты измерения расстояний к.-л. события, локалнзовапнага в бесконечно малом объеме, прн фнксиров. выбора линейных масштабов воплощаются, соатветствонио, в трех пространств. координатах; результат измерения времени собйтия, имеющего бесконечно малую длительность, при попоили синхронизированных часов представляется одним числом — временной координатой, Т. о., алемептарнае событие, имеющее бесконечно палую пространс>венную протяженность я бесконечно малую длительность,— своего рода «точкзмгновение»,— характеризуется четырьл<я коордииа тами, Ла>бой реальный процесс или явление могут рассматриваться (при определ, идеализации) как нек-рыо совокупности «точек-мгиоиеиий» н, следовательно, могут быть охарактеризованы соответствующим множествам четворон координат (к, у, г, <).
По тем пли иным причинам определение координат событий моя<от осуществляться не путем измерений, иепосредстиен><о относящихся к данной С. о., а путем отнесения измерительных процедур к др. С. о, Энея изаимное расположение обоих систем, можно затем пересчитать получ. данные так, что они будут выражить координаты, относящиеся к осн. С. о, Возможность перехода от одной С. о. к другой путем исиольаовапия разультатов кося. измере>шн открывает путь к построению и ишрокому практич. использоеани<о различного рода абстрактных С. о., связанных не с реальными, а воображаемыми, абстрактными объекталш, напр.
центром тяя<естп той или иной совокупности материальных тел (в частности, с центром тяжостя тел солнечной системы), Огромноо науч, значение имеет выделение особого класса С. а.— т. н. инерциальиых С. а, Оии определяются тем фундаментальным условием, что ио отношению к ниы тела, свободное от депстпия внешних сил (или находящееся под действием сил, уравновешиаа>ощих друг друга, так что пх равнодеиствующая рав>ш нулю), движется равномерно и прямолинейно, и скорость света в к-рых, согласно теории относительности, должна быть постоянной. Ке существует к.-л. одной единственной ииерцнальной С.
а. Каждан из множества С. о., движущихся относительно любая данной ннерциальной системы прямолинейно и равномерно, также является инерциальпой. Переход от характеристик процесса, данных в одной инарциальной С. а., к характеристикам, относящимся к др.инерциальной С. о., производится соответственно формулам преобразований Лоренца. Установление этоса является до< т<гксиием отяосши<лы<ести >и«ории, В физике также применяются ускоренно движущиеся С. о. Но их общее и вполне строгое определение невозмо кно, т. к. реальные С.
о. состоят ие тел, к-рые неизбежно и притом ио-разному деформируются иад влиянием ускорения и нращательного движения, Поэтому талька с болыппм приближонием, применительно к локально малым областям пространства н времени, можно говорить а совокупности тел, находящихся в ускороином движении «ли вращаюп[нхся, как о С. о., удовлетворяющих всем вышенааванным условиям. В зарубе>кной лкт-ре, особенно прп изложонии основ теории относительности, С. о. часто ото>лдествяяются с «точкой зрения наблюдателя», с его субьективной «пазициой», произиольно выбираемой им при оценке и описании явлений, Па агом основано неправнльное позитпипстское истолкование ряда яан<- нейших положений современной физики, в частности т.
н. релятивистских эффектов (сокращения длин движущихся тал, интервалов времени и т. и.), лишающее их подлинного науч. значения. В действительности С. а. является основой объективной координации одних явлеш<й относительно других, определяемой в конечном счоте характером материальных взаимодействий и состоянием реальнога движения тел. Конечно, в нек-рых условиях адни С. о. удобнее, чем другие, 22 1>СИСТЕМА ПРИРОДЫ» — СКВОРЦОВ-СТЕ ПАНОВ и наблюдатель по своей воле выбирает их.
Но это не означает, что он субъективирует явления, соотнося их со свое!! «точкой зрения», а означает, что он расс»>атривает данное явлениа н его реальной связи с др. гистгмой уиорядоч. иростравстненно-временных отноик иий, сяязи, существующей пие и независимо от к.-л. наГ>л!адатаьье!и ВИГ>ор удобной С, о. отражает толы!о тот, пе зависящий от произвола набл>одателя факт, что ноилощеннвн в данной С.
о, объектипная координация калений по сущестну своему лучше п проще кырал.зет определ. сторону исследуемой закономерности природы. Лж», Х» й к и к С. Э., Фияп ь. асвпвы механики, 1913, »7. См твкжь лиг. при ст Ожисплжльк» >»н теория, угро ь'жр >к жн з»Р >з И. Кхгкгч . Москва. «!'И!ТЙИА НРИРОД1»1» (1770) — гл. труд Гс>ььблхл, ь«СИСТЕМА ТРАН!"ЦЕНДЕНТАЛЬНОГО ИДЕАЛЙЗ51А» (1800) — осн. филос. соч. Шеллинга периода философии тождестпа. ГИ(»РЕМАТИКА (от греч.
аиатцрат!кб9 — упорядоченный, относншийся к системе) — раздел клуни (и частности, ботаники, зоологии), отпьн:ящийсп к ьсзссгьь!)!ьь»ььь!ььк изучаемых объсктоп; иод С. можно иоиимлть также стаи в науч. Поэнншш, связанный с разраГ>откой магадан и форм упорядочения элементов в структурныа систамы. С., рассматриваемая и историко-познавательном плане, представляет следу>ь>ьыуьь> после клнссификацип ступень разлития методалоп>ч.
мьюли. Впервые идеи о С, начали складывнтшн в биологии в сер. 19 в., когда предшеству>ощш! период апалитич, исследования природы подготанил для этого достаточно данных. Примерил с этого жс нремепи идеи С. начинают керока проникать н др. области знаний, приобргтня и то же премя все большее самостонтальное значение и независимость от конкратиой области исследований. Гл. задача С.— с и и т е т и ч е с к а я: найти общие основы и формы систематизации элемоитов я целостные структурные щи темы.
'1'ак построены естеств. система животных и ристительпых организмов (биолоп>я), периодич. спеть ма элементов (хп»шн), таксонометрич. система стра! ипи земном коры (геологии), »>етрпч, система мер (физика), космологич, система звездных образований и др. Строитсн С.
элементарных частиц (см. Я/и>,рсчль>пилы), к-рая доля!на сыграть внжную роль и изучении структуры ььььь>>ель»>»с и. Плхсз. Мссквв. !'ИТКОВ!'!»И!1, Гвгеннй Петрович (р. 24 нояб. (7 дгк.) 1900) . — сов. философ, проф. (1925), д-р филос. наук (1964), '!лси !Н!СС с 1917. Окончил ИКП философии (!996). Сиециальпост>и диалектич. логика п история философии. 1'аботал в >курпнлах «Нод зннменем марксизма», «Вопр.
философипэ, «Проблемы мира и социализма». С 1962 — проф. АОН при ЦК КПСС. С ь> ч . Пребчс»ж фила«афин в мэркснзме, «Из подъеме», 1Ш>0, кп. 1, ж>зл К вопросу с тсждесхве дпялектики, логики, тесрнп нь>з>)>янььл, «1!ЗМЪ !И2, >М 11 — 12; Садивлнзм, лаеупг рзвспствэ п япрьб.ь с урзвпиланксб, (М.! 1033; Иеакептиэкгтвс, в сб.> Пз петеппп Филпсефии !О в,м 1933; Филаспфпн ж 1Ь Р ьзь из, М., 1036, Деьврт и Фржьп. материзлием. П>!М», 1О37, Х к, об ссп. чертах марксастсь сгс диалектич. мехди, м, 1930; к >теть рии мзрксистсксй дивлеитини, м., 19> 1; Фпж с преншестеспьппьп ливлскти ь.
мятериализмж Гегель и Феььсре>зх, М., 1О«1, Лепин с сь впвденнп з днвлсктич. н птрпе.>пэмт логики, ливлентпни и теприф познания, »ВФ». 1»ИЯ, М 2; Ье>пь>з Квшр! нсясп беп Раж11»мылся, в сбл 2пг ььн!пе!>еп Вьбсп!Опх тсп !.сжпз Ьрегй»М»1сгш!!»пшз ппб Кп>рьппяп!>пзпшзж В, !960; Саин»листы без саппзлизма, «ВФ», 1902 ге! 10: Против Фидес, зптнксчмупиз»ьв, в сб.: А>>»>>к>»ь»ьу>ьььььм — врю ьелавсчсс ве, Прага, 1902; Приниипы науч. счстсмзтики нет«гарна днвлектич. >югики. М., 100>; Мзтьрпзлпст Пьер Гвссенььп (нступ. ст.), в кн Гвсе с и н и П., Ссч., т. 1, О!., 1906; Задачи научней рязрэбатни квтегсрпи мзрксисьснай дизлсктяч. лагикп, в сбл Прпблсмы дпвлсктич легккп, А.-А., !969.
!'1»АТЕРЩИ!»ОВ, !!иктор Коистаптнполич (р. 25 ин>ня 1922) — сов. философ, д-р филос, паук (1965), профессор (1967). «1лен РН!СС с 1946. Окончил филос. ф-т 5!ГУ (1947) и аспирантуру Ин-та филогофшь АН СССР (1950). Бьдет ирсиодннатгльскую рабату с 1948. Зав. кафедрой философии Моск, консерватории (1950 — 53 и 1957 — 62). В 1962 — 66 — диргктор н.-и. Ин-та художестп.
воспитания АПН РСФСР. С 1966 — проф. ВПШ прн ЦК КПСС. Область ннуч. деятельности — проблемы эстетич. культуры, социология иск-ва и вопросы эстетич. восш!тания. С а чл К вопросу аб эстетически-васпнтагсльнай роли сев. лвт-ры, «ПФ», 1955, »Ю 2; Роль зстетич. наапитзпия в Фарнираваиии навете чслсвскя, ькеммукист», 1969, са «; Твь>й зстнги ь вкуг, М., !903; Зстетич.
культура сев. челсвекв, М., 196>; и ирэн»те, ссдержзнии нсн-вз, «ВФ», 190>, Лй б; Эстетич. культура сев, ег>шестая и развитие личксати в йерисд пастрсеная каммуннзма, в кпл Коммунизм и личность, М., 1961; Иск-рые запреты методологии эстетич, науки, » Вопрасй лиг-ры», 196>,,ла !и; к изучежпс основ марксистски-лепаненсй эстетик>, М., 1965, Иск-ва ь пазняпне»ьирз, Коммунист», 1965, 30 10; Мзркснстске-левннсная Филасефин, ч. 2 — Истарич. материализм, М., 1067 !гитар ьл.
Культура, Исн-на«, СКАЧОК вЂ” процесс псрсль>дьь ксличестггнл»т и»ме>ьслки з хазе«тетиные, начинающийся ио дастпжеипи изменяющимся объектом грннпцы меры. Содержанием С. является сложное иероплетение двух працессон— пачеэновения (уничтожения) старого качества и воэникнопанпп нового, а также установления сущастненно нового единства качестн, и количеств. характеристик иэменяннцегося объекта. Существо С. состоит в том, что силы п тенденции, наиравленнью па нарушение устойчивости, целостности объекта, его качеств. определенности, получают преобладание иад сила»ш, способстнующимп еохранешпо этой устойчииости.
Возникноненпа и усиление этога преобладании обусловлены как пнешнимп воэдействишш, тяк и логикой изменения самого объекта — различием меры у элементоп, подсистем и объекта в цалом, приводящим в опредол. точка к утрате устойчивости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
