Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 14
Текст из файла (страница 14)
одновременно по двум основаниям — степени сложности С. и характеру пх функционирования, детерминированному пли вероятностному (см. Ст Бпр, Кпр>ернетика и управление производством, пер. с англ., М., 1963, с. 22 — 36) . Определение С, с помощью понятия связи наталкивается на трудности определения самого этого понятия (в частности, пыделения системообравующих свиэгй) и очевидно более узкий объем класса соответствуьощих С. Учитывая это, А. И. Уемоя предложил определять С. как множество обзиьктов, на к-ром реализуется заранее оиредел.
отношение с фиксированными свойстваып, т. е. 8== (Л (т)! Р, где пь — множество объектов, Р— свойство, Л вЂ” отношение. Эдесь существен порядок перехода от Р к )( и т, В двойственном ему определении З=.Я ((пь) Р! С. рассказ риеается как множество объектов, обладающих заранео опродел. свойствами с фиксированными можду ними отношениями. На основе характера т, Р и Л и взаимоотношений между ниии проводится классификация С. (см.
А. И. Уемов, С. и системные параметры, в кнл Проблемы формального анализа систем, М., 1968). В понимании содержания понятия С. важную роль играют оиределеяия отд. классов С. Один из наиболее изученных классов — формальные С., формализованные языки, исследуемые в логике, метамательатико и нек-рых разделах лингвистики.
Неинтерпретироваиный 9)срмаливсваьььььь(ь явььк представляет собой синтаксич. С., интерпретированный — семаитич. С. В логике и ыетодологии науки подробно исследованы методы построения формализованных С. (см. Ауетсд аьсисматияьеекий), а сами такие С.
используются как средства моделирования рассуждения (естествеяиого и научного), естеств. языков и дли анализа ряда лингвистич. проблем, вознпиающих в совр. технике (языка ЭВЫ, общения человека с ЭВМ и т. д.). Широкому изучению подвергаются различные виды кибернетических С.
Напр., Г. Гренеаскпй вводит понятие относительно обособленной С., воздействие на к-рую остальной части Вселенной происходит только через входы С., а ее воздействие на Вселеннуьо — только через иыходы С. (см. Г. Греяевский, Кибернетика без матеыатики, пер. с польск., М., 1964, с. 22 — 23). А. А. Ляпунов и С.
В. Яблонский определяют понятие управляющей С. через указание входов и выходов, состояний, переходного режима и реализацшо нек-рого внутр, алгоритма переработки информации; математически управляющая С. представляет собак орпентироваяиый граф, свойства к-рого моделируют свойства соответствующих ему реальных Г.. (см. «Пробяемы кибернетики>, вып. 9, М,, 1964). Потребности совр. техники стимулировали попытки определения и ис.— следования свойств саыоуправлнющихся, самооитимизирующихся, самоорганизующихсн С. (см. Самссреаниеььюиьаяск система), а также С, человек — мапшна, больших С., сложных автоматизированных С.
управлении. Специфика больпьььх С., в к-рые др. типы С. могут входить а качестве подсистем, состоит в следующем.' 1) большие раз«и ры — по числу частеи и выполняемых функции; 2) сложность поведения как следствие очень большого числа взаимосвязей алементов С.; 3) наличие общей цели С,; 4) статистич. распределение поступления а С. внешних воздействии; 5) конкурирующий, состязательный характер мн. больших С.; 6) широкая автоматизация, основанная на использовании совр. вычислит. средств при обязат. участии человека (оператора); 7) болыпие сроки создания таких С. Многообрааио содержательных и формальных определений и употреблений понятия С. отражает очевидный процесс создания и развития новых принципов методологии науч.
познания, ориентированного иа изучение и конструирование сложных объектов, и многообразие самих атих объектов, а также воз«южных задач нх изучения. Вместе с тем тот факт, что все ети разработки используют понятие С. а качестве цеятрального, позволяет объединять их в раыках системного подхода как особого направления развития совр. науки, Нри этом слои<ность и новизна проблематики пороькдают необходимость одновреи. развития системного подхода в песк. сферах. К пх числу относятся: 1) Разработка филос. оснований п предпосылок системного подхода (еЕ Берталзнфи, А. Рапвоиорт, К.
Боулдинг, Р, Акоф, У. Росс Эшби и др.; ату сферу разрабатывают такяье исследователи, стоящие иа позициях диалектич. материализма,— О, Ланге, А. И. Уемов, Я. Камарит и др.). Предметом аиалиаа здесь являются кан онтология С., т.
е. попытки построении системной «картины мира», выявления общих свойств системных объектов, таи и гносеологич. аспекты исследования С.— построение, анализ и систематизация категориального аппарата системного подхода, СИСТЕМА — СИСТЕМА ОТСЧЕТА 21 2) Построение логики и методологии системного исследования, осуществляемое указ, авторами, а такжо М. Месаровичом, М. Тода и Э. Шуфордом, рядом гоа. логиков. Осн. содср>канне работ в атой сфере составля<от попытки формалиаации понятий системного подхода, разработка спецпфич процедур исследования и построение саответствуюпщх логнч. исчнслоний.
3) Спец, научные системные разработки — приложение принципов системного подхода к различным отраслям знания,как теоретическим, так и эмпирическим. Эта сфера является в паст. время наиболее развитой и обпшриой. 4) Построение различных вариантов общей теории спетом в узком смысле. После обнаружения несостоятельности глобальных претеиаий «общей теории систгч» Берталанфи работы в этой области направлены скорее на создание в тай или иной мере обобщенной концепции, форчулирующсй принципы исследования С.
определ. рода, чем на построение всеобщей глории, относящейся в принципа к любым С. По-видимому, над качеств. концепциями теории С. (подобными, напр., концепции Берталанфи) будут надстрапват<.ся формализованные представления разной степе>ш общности, ат более обяцих и абстрактных до частных, имеющих дело с отд.
задачами н проблемамн тгорш< С, Если в наст. время в этой области имеет место заметное многообразие качеств. пониыаний теории С. и нспольауемых формальных аппаратов (теории множеств, алгебры, теории вероятностей, матем. логики в т, д.), то на иоследуюии<х этапах развития первоочередной станет задача синтеза. Ле>а.< В е г д а н и» А. А., Очерки всеобщей оргаиа»аааеииоа натая, Самара, <В21; Ш е з л а я г П>. В. Н., П.
»раиса«едеятальиего ядеаля»ка, Ы., <9ЗЗ; Н о и я и л ь я и в. и., трактат е а...„ы., <ззз; г'у х г, х., ы и и з Р. Э., Системе>егяаза, иер. с англ., Ы., !З62; Х а аз и з и. Ы.. Проблемы «я«темнея( оргаяязезаяяести з тсоЭегач. Еяеяогии, «Журн. общей Еиолегян>, 19ЗЗ, т. 24, >'3 З; А $ з и а с ь е з Н. Г„Проблема а«а<отнести а филйсефви з Еиологаа. Ы., <06<; !ц е х р о а и а и а а Г. П., 1>Реал«мы методология систекиоге всслеаеэаияя, Ы.,! Зз<; В ш а и й.
Р., С. я иияовмааяя, «НФ», 106<, ха 3; Проблемы яссзеясэ«ния С а структур. Материалы а ноияереиаяя, Ы., <З65; П а д о »- с к я и Н. Й., Ыетелалегич. проблемы асса«дев»пня объектов, апезстазл)<ю<аих совая С., в ииз Соанелегяя а ССП!', т, 1, М., <ззь; пешая теория с., Пер, «англ., ы., <эез; и з з т е е р г Н.
П., 10 д я и В Г., аист<мяча пеххоз з сепаазьныг асс>«зеваниях, «ПФ», <збт, ЛЗ З; Иссаелез«яяя ие оеи<ев тееИяа а, Пе. яви«зеле», Ы., 1969; си«»акиме ассзезозааяя— <ззз, нж»гезяик, ы.,'<зез; и л'« т е е р г и. Й., а а < е зс « и В В. П„ ><т х я и 9. Г., гас»»мама позхеа; ээ»аио<чзка, ироаз»кы, трудности, Ы., 196Э; К р ем я в с к и В В. К., Структурные уровии мазов »жтсркя, Ы., 1969; ПроЕйемй кетодеаегая сястемиого ассзелеааиза, иея рех.
и. Н. Пз»усергаияр., М., 1670;Нег<а<«в«у <., топ йь о), П ее«та< «змеи> <иее< т: «ее«аур <овса <о ши <у е< «с<еасе, «Н па>«э »>е>о«у к 19Ы, т. 23, ><> 4, аеас<а<«у»<еш». Уеа<веов е« йе <, « с<у <е< лепета< «уз<«<»г ге«еа<св, «. ! — <З вЂ”, а за А»во<, < «ЗЗ вЂ” ЗЗ вЂ”; Ма<аюа«пса! «у«<еи>» <Ьеегу, т.
< — ( —, М.у., <Ззь — 68 —; >НКК <гаэгасиеа«оа «у«<е<а«««жосе аад суье<аеис». « —, ЭЗЬ вЂ”, Нег<а<во«у 1.. «ее, нее«<а< «тг!еал <Ь»егу Роапса«епл, а«те>ор>аеи<, аррпса<ше«, Ы. <'., ! ЕЗЗ< втз<ею«<иеогт аиа'вид<>ят, еа. 'ы. ь<е»а«от>с', ы. у.', <езз,: Шилу аеа ш>егм<у о< зу«<етз, еа. В.п з.,>епе«, и. у., ! эаэ.
в. с«е««<»аб, в. юдин. моска«. СИСТЕМА ОТСЧЕТА (в ф и з н к е) — система тол, по отиошеншо к к-рой определяются положения исследуемого тола (или моста событий) и отл<еча<атся моменты времени, соответствующие атич положениям. С отой целью с выбранной системой тел связывают обычно к.-л. систему пространственных координат и набор синхронизированных часов, размеи<енных в разных точках координатной системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
