Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Поиски обиге|о, «стандартного» определения иеиятия С, требуют развернутых прод«таз|опий о разных типах системных объектов. их специфических и общих свойствах; однако в наст. ернии такие представлония нзлян|тся далеко не ионными. Поэтому наиболее :|ффективный путь экспликации содержании понятия С. состоит для совр. этапа спгтемиых исследований в содержат, рассмотронпи многообразия значений ионнтия С.
В качестве исходного пункта такого рассмотрения»южет быть взято понимание С. как целостного л|ножества взаимосвязанных эле»|ентов. Типоло|ич. анализ таких множеств позволнет получить геигйство значений понятия С., при юм нгк-рые из пих характоризу|от не понятие С. вообще, а оиредел. виды С, В своей совокупности зти значоиия ио только вы. дглнют все существ. признаки С., по и способствуют рагкрытшо гугцоства системного метода познания. Очевидно, что такое рве«мотренко, проводи»ше в содгржатгльно-интуитивной плоскости, должно доиолииты'я формальными построениями, строго оиисыпшощими по крайней моро иск-рые особенности ('..
Вэк и любое др. познавательное средство, иоинтие ('. ири:шано характериаовать нек-рьш и д е а л ьи и й о б ъ е ц т. Исходным пунктом его коиструиров |вин является м и о н| о с т в о з л о м о н т о в, иа природу к-рых по накладываотся никаких ограиии ний и к-рьш рассматрииаютгя как далее педелимью, ири данном способе рассмотрении, единипы анализа 11ри этом подразумевается эозможиост|п ири др. целях и способах исслодоиаиин, иного расчлонении того |ьг объекта с выдглггшеь» иных олемонтов е рамках С. другого уровня и вместе с том — возможность понимания рассматриваемой С, как зле»инта (или подсистемы) С.
более высокого уровня. Это означает, что ири подходе к объокту как к С. любоо отд. системное представление это|о объокта нвлнотсв относительиьн|, Отсюда же слодует, что для С. обычно характерна и г р а р х и ч н о с т ь строонпн — последоиат. пил|овине С. более низкого уровня и С. более высокого у)к|вин. Элементы множества, образующего С., находятся мг.кду собой вопродел. отношениях и связ и х. Системное исследование предполагаот но только установление снособов описании этих отношений и связей, ио — что особенно нажно — выделение тех из них, к-рые нвляются г, н с т е м о о б р а з ую щ и м и, т.
е. обеспечивают свойство целостности— условие относительно обособленного функционирования и, и нек-рых случаях, развития С. Отношения и свнзи в С. при определ. представлении С, сами могут расгыатрпваться как ее эломгнты, подчпня|оп|пггн соотиетству|ощей иерархии. Это позволяет строить различные, но совпада|ощне между собой последоватолшшсти включения С.
друг в друга, описывающие исследуемый объокт с разных сторон. Множество взаимосвязанных элементов, образуаицих С., противостоит с р е д е, во взаимодействии с к рой ('. проявляет и создает вге свои свойства; характер этого взаимодействии весьма различен. В общем случае различа|от строго каузальное и статистическое, вероятностное воздействия среды на С. гйункционирование С. в среде опирается на оиредел. у п о р н д о ч е н п о с т ь оо элементов, отношений и спязеи. Структурно и функционально различные асиокты упорядоченности образуют осноиу для выдолония в С. ее под«потом, причем разбиение (декомпозиция) С. на подсистемы относительно п может определяться как нек-рыми объективными свойствамп С., так и споцификой используемых исследопательских процедур. развитием понятия упорядоченности нели|отея понятия си|руко уры и органа«аппп С, А.
А. Малиновским предложено раэлпчоние С, ио пх структуре, в зависимости от характера и «силы» связи элементов, на жосткие, корпускулярные (дпскретньш) и звездные (смешанные) (гм., напр,, А, А, ))(а||киевский, Некоторые вопросы организации биологич. систем, в кнл Организация и уиравлоние, М„(968). 1|ак уиорндочгнпоо целостное множество эзаимосиязапных эломшлое, обладающое структурой и организзциой, С.
в с|юем взаимодойстшш со средой демонстрирует овргдоя. п о в е д о н и е, к-роо можот быть роактивиым (т, е, опр| делаться по всех оси, пунктах эоздойствиями среды) илп активным (т. е. определяться но только состоянием и иоздействиячи среды, но и сабгтп. цс|иы|и С., предполагающими прообраэование среды, подчпненио ее свопы потребностям). В атон связи в С. г, актипным поэедениом ва|кнейшео посто зашы|зют целевые характеристики самой С. и ее отд. подсистем и взаимосвязь этих характеристик (з частности, цели могут согласовываться друг с другом илп противоречить друг другу).
Иак коренпоо гвоиство биологических С. активность поведении рассматриваетси и концепции у)изио»ш зи аюии«нши|и. Целевое (толеологич.) описание С. можит выступать и только как средство анализа, осли речь идет о С., лишши|ых собстэ. целей. Различение гинхроничгского и диахронич. аспектов поводонин приводит к различонщо функционирования и эвол|оции, развития С. Сигцифич, чортой сложно организованных С. является наличие в иих процоссов у и р а в л е н и я, к-рые, и частности, иорожда|от необходимость информационного подхода к исследованию С., нарнду с подхода»ш с т.
зр. вещества и зноргии. Им|нно управленпо обеспечивает автономность иоводония С., его целенаправл. характер, а сиецифич. чорты управления приводят к вгаделениго классов многоуровневых, многоцолевых, самоорганизу|ощихся и т, и гнетом. Естественно, что попытки формальных опредалонии понятия С. учитывают липш пок-рыо из поречисленных содерлсат. признаков этого понятия, причем выделенное содержат, свойство определяет проводимую в том пли пном случао классификацию С.
Стра»|лепке охватить в определении понятия С. максимально широкий' класс объентои, содержательно-интуитивно от- СИСТЕМА носимых к С., приводит к определению С. как отношенин. Напр., М. Месарович определяет понятие С. как примое (дь картаво) произведение произвольного семейства множеств 8~!ь«ЗС . Хуьь, т. е. как отношоиив, определенное на этом семействе. Содержательно это определение означает спецификацию С. путем иослсдоват. установления отношений, связывающих значения, к-рые могут принимать Уг-атрибуты исследуемого объекта, В зависимости от числа мест отношения, определяьощего С., устанавливается классификация С. В рамках введенного формализма Месарович определяет понятно ыпогоуровиевой многоцелевой С., для чего форльализует понятие цели ('..
(сы. М. Мгяагочьс, Оепега! яуяьешя Пьеогу апй Пя пьа!ИешаПса! Гоипь!аПопя, «1ЕЕЕ (гапяас!!опя оп яуя!еьпя ясгопсе апб суЬегпе!!сюь, 1968, ч. 4). Близкое к определению Месаровича понимание С. сформулировано А, Холлом и Р. Фейдиьеном: С. есть множество объектов вместе с взаимоотношениями между объектами и ыежду их атрибутами (см.
А. П. НаП, В. Е. Еабеп, Вейпй!оп о( яуя!еш, «Оепега! Эуя(епжв, 1956, ч. 1, р. 18). Т. к. атрибуты объектов также мои«но рассматривать как объекты, зто определение сводитси к понпманшо С. как отношений, определенных на множестве объектов. Понимание С. иак отношения связано с включением в класс С. таких объектов, к-рые содержательнопптуитиаио не рассматриваются как С. Поэтому в лиг-ре сформулированы более узкие определении С., иалагаияцие иа содержание этого понятии более жесткие требования.
Напр., Берталанфи определяет С. как комплекс элементов, находящихся во взаимодействии (см. !., чоп Вег!а!апПу, АПбеше!пе Буя(еш!!ьеоПе, «Пеобяс!ю !'и!чегя!Гз!яяе!1«ьпй», 195«7, Н, 12, йб 5 — 6, 8. 8 — 12), и различает аакрытые (э к-рых возможен лшпь обмен еиергией) и открытые (в к-рых происходит обмен энергией и веществом) С., причем в качестве стационарного состояния открытой С. определяется состояние подвижного равновесия, когда все мвкроскоипч. величины С. неизменны, но непрерывно продолжаются микроскопич, процессы ввода и вывода вещества.
Общим уравненном открытой С., по Бгрталанфи, является уравнение вида аьэь ш =- Гь+Р; (ь=-. 1, 2.... и), где 4); — определ. характеристика (-го элемента С., Ть — функция, описываиицая скорость переноса элементов С., Рг — функция, описывающая появление элементов внутри С. При Т;=О данное уравпеьше превращается в уравнение закрытой С. Опираясь фактически на определение Берталанфн, Ст. Бир предложил классифицировать С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
