Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 101
Текст из файла (страница 101)
)[р. словами, характеристики высшего уровни лишь обобпгеиным, иитегральшам образом детермииируют характеристики низшего уровни. В то же ире>гя связи ыежду характеристиками высни;го уровня носят вполне определенный, <жесткий» характер, Вочиожность подобного >сочетания> различных классов,характеристик 9 га>глссофс>гая эииаклоиеяая, т. 5 пря отобраягении свойств объекта исследования до стигается тем, что соотиетствующио закономерности формулируютси на языке распределения как зависимости между ними и их свойствами. Те законоиерности, к-рые формулируютги непосредственно на изь>ке иероятностиьгх распределений, наз.
статистическими. Поэтому Н. Винер кратка определял статистику как науку о распределении (см, аКиберпетнка и обществом М., 1959, с. 24). В развитии представлений о сложных системах, пичиио ирой>лемы уроиией аиутр. организации и детерминации этих систем, важнейшее значение имеет так>но проблема синтеза элементов в целое при учете их автономности и иытека>ощая отсюда проблема методов познания объектов в составе таких систем. СЗ могут рассматриваться как определ. форма матем.
решении этих проблем; в свою очередь виаяиз:>тих проблем и рамках учения о сложных сне>емах попюляет глубже ! раскрыть природу самих СЗ. В частности, реализация системного подхода дает возможность рассматривать элементы (отд. объекты) на основе структурных характеристик соответствующих систем. Именно с этим сиязаиа, напр., важнейшая роль вероятностного изыка в квантовой теории для познании и выражении гиойсти отд. микрообъектов. Т. о., методологич. роль (.'3 в совр. науке оиредг. лиется том, что они дают строгие теоретич. средства анализа объектов исследования с чвумя относительно выделенными и аитономиылц> уровнями епутр. строеш>и и органиаации, Этим же объясняотси колоссаль— ноо значение статистич.
предстаилшшй дли развитии совр. диалектики бытия п познания, а частпости, дли решения таких проблем, ка>с взаимопроникиоиеиие жесткого и аморфно-пластичиого начал структуры маториальных систем, начал соподчинения и координации, широкой автоиочиости элементов и гармонии целого, сохранения и истинного обноелонин, и многих аналогичных. Утверждение статистич. подхода к науке сопровождалось острыми филос. дискуссиями. В физик>' формулирование СЗ осуществлялось на путях атомизма и означало его дальнейшее развитие.
К>ой>ба гй Больцмана в период становления статистич. физики за атомизм была борьбой за разработку наиболее пшрокого обосновании СЗ в физике. На первых порах сравнение СЗ с закономерностями жесткой детерминации было не и пользу первых: пм не хватало >изяществ>» одиоаначных предсказаний любых рассиатрииагмых саизеи. Так вози>и<ли представлении о неполноте СЗ, об их аром. харантере. Вьгяиить собств. основания СЗ оказалось возможным лишь на основе диалоктич.
методологии. Важнешиу>о роль здесь сыграл анализ этих закономерностей с т. зр. категорий необходимости и случайности, а в дальнейшем, с развитием квантовой теории, такаю категории потенциально возможного и действительного. Это способствовало выявлению более пшроких основ еероитности и СЗ и вело к выходу за уакие рамки представлений, навоипиых схемой жосткои детерминации, а частности класгич,механикой.
Однако глубокое обоснование принципиально новых идей и мотодов естествознании иоз>>ажно иа оспоие не отд. категорий, а лишь их системы, к-раи сана должна подвергаться усовершопствоааниям, уточпенпим. Зто в свою очередь предполагает соотнесение новых идей и методов естествознании с общими представлениями о структурной организации материи (атомизм) и с теорией познания, с формироаашшч совр. картины мира (см., напр,, Н.
Винер, Я— матоматин, М., 1964, г. 314), Совр. обоснование СЗ неотделимо от дальнейшего развития системно-структурных исследований. Вороятностно-статистич. идеи и методы соответствуют достаточно простой абстрактно-теоретнч. модели слож- 120 СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧГСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ вЂ” СТАТУС ных систем: они основываются на выделении двух автономных уровней внутр. организации. В реальной жизни большинстио сложных спстеи характеризуется гораздо бо чьшвм чвслом структурных уровней и разнообразиемм конкретных форм субординации и взаимодействий между ними. Таиовы, напр., все биологич. системы.
Поэтому развитие представлений о сложных системах приведет, носомненно, к разработие представлений о новых, более обобщенных классах закономерностей. Именно в этом направлении в паст. время разрабатыва«отея представления о законах симметрии, ааконах управления и о закономерностях, для выражения к-рых начинает использоваться топология. Ю. Са«к««, Мэсква. В социальной области СЗ действуют квк законы массовых явлений, возникая на базе закона больпшх чисел: определенные закономерные количеств. соотношении выявляютси здесь только в статистпч. совокупности. Таково, напр., установленное Марксом положение, согласно и-рому прн каната. адаме в рабочей среде рождаемость и смертность обратно пропорциональны уроввго заработной плиты, Выраженная здесь закономерность относится к рабо«ему коллективу как цолому, а в отд. случаях оиа может вовсе по проявиться.
СЗ особенно наглядно видны в области демографш«. Напр., рон«даемость девочек и мальчиков постоянно соответствует пропорции 51: 4В. Постоянную величину составляют количестпо браков, количество преступлений и несчастных случаен прп данных условиях и т. д. Закономерность проявляется здесь в массе таких событий, к-р««е, казалось бы, зависят от индивидуальной склонности отд. л«одей п вообпге от случайных обстоятельств. Понятно СЗ в сфере социальных исследований стало употребляться угке в 17 в., т. е.
раньше, чем в естествознании. Такио закономерности фиксироиались. в частности, в трудах т.н. политических арифиети. ков, особенно Дж. Граувта, У. Петти, Но интуитивно, ка основе змпирич. наблюдений, люди в своей практич. деятельности еще задолго до этого считались с гупи!стэоканием СЗ. Напр., дли предварит. определения урожайности крестьнне прибегали к массовым эь!борочным памолотал!. Грвунт первый иа конкретном статпстпч. материале установил нек-рые закономерности естеств. движения населения, а Петти впервые определил матем. закон смертности в зависимости от возраста, В 1-й пол.
19 в. выявление«! СЗ в социальвоэтич, сфере занимался бельг. статистик А, Кетле, к-рый объяснил их естеств. причннаип. СЗ, связан. ш ч г наследственностью таланта, исследовались англ. психологом Фр, Гальтоном (см., напр., Наследств! ипость таланта и ее законы п последствия, СПЬ, 1875). Механизм действия СЗ в социальной сфере на основе закона больших чисел был раскрыт Марксом в связи с анализом каппталиствч. произ-иа (см., напр., «Капитал», т. 1, 1955, с.
328 — 29). Оценивая методологич. роль сформулированных Марксом принципов анализа массовых социальных явлений, Ленин писал: «...В обществе разрозненных товаропроизводителей, связанных лишь с рывком, закономерность не может проявляться иначе как в средней, общественной, массовой закономерности, при взаимопогашении индивидуальных уклонений в ту или другу!о сторону> (Соч., т. 21, с. 50).
Сл!ысл этого механиама состоит в том, что действие СЗ обнаруживается пе во всяком <больпюм числе» событий, а лпшь в таком массово!! процессе, где на фоне мнозкегтва случайных причин действуют глубокио необходимые связи. В социальной статистике разработаны равнообразиь!е методы выввлепия СЗ. Значение исследовании этих закономерностей определяется тем, что и обществ. жизни, по самому характеру общества как сложной си- стемы, законы функционировании и развитии выступают, как праиило, в форме СЗ. Лишь общее направление социального прогресса подчнняетсн действию ДЗ, основные из к-рых были сформулированы в лгарксизме. О. Ях«ж.
Масквв, Лиж.: М и з е с Р., Верояткость и статистика, пер. с ием., М.— Л., 1930; К о ям о г о р о в А. Н., Теория вероктвестеп, в кйх Математика, гв содер>кввкс, методы в эвзчекде, т. 2, М., 1056, гл. 11; э г о к«в, Мзт«в. стати«тэка, ПСЭ, 2 изд., т. 26М., 195«; В о к с о в с к ив С.
В., Курс «- к о в Г. А., О связи дикзмич. и статисткч. »зкекомеркост«8 в атомных йвлеквях, »В»стк. АН СССР», 1957, 12В1 П М як и ш е в Г. Я., Сеотващ»кв«между дивамкч. и ствтистич. звкокеверкоствви и кввктовак вгхввккз, »ВЮ», 1958, 26 6; В и в «р Н., Ивб«рв«тика в общество, !кер.
с англ.1, М 1058; Уч. «вовеки па статистике, т 8, М., 196«; Р о з ив о в Ю, А., Теория в«рок«вост»я и ее прклэжевия, в сбх О к«к-рых вопросах совр. математики и квберветикк, М., 1965; К р а в з д А. С., Причинность в ствтиствч, закокомерности, «Вф», 1966, 2« 8: П а с х в в с р И. С., Заков больших 'чисел й закокомвркэети массового процесса, (М.), 1066; С а ч к о в Ю. В., Пробл«ма структуры мвт«рик в вероятность, в ких Струйтурв и формы материи, М., 1967. СТАТУС с о ц и а л ь и ы й — соотносительвое положение (позиция) индивида (или группы) в социальной системе, определяемое по ряду признаков, специфичных для данной системы (эконолшческпх, профессиональных, этнических и др,).
Люди, обладающие однем и тем же С., обнаруживают ряд сходных личностных черт, обозначаемых как «социальный тип> личности, В эависилшсти от того, занимает ли человек данную позицию благодаря наследуемым прививкам (раса, пол, социальное происхождение п т. и.) плн благодаря собств. усилиям (образование, заслуги), различаются соответственно «предписанный» п «достигаемый» С. Каждый С. ыожет сравниваться с друп!и по тому или иному признаку, соотносиэ|ому с господствующей системой ценностев, приобретая таким образоы определ. гайка.<ьный дре!гкилг. Престиж ранжпруот С., придает ему сиоеобразиый «вес» в обществ.
мнении. Поскольку вваимодойствие человека с др. людьми опосредована психикой участву!ощих субъектов, С. может быть правильно понят лишь кан единство объемтиввого и субъективного. Абсолютизации субъеитиеного аспекта приводит к и«их«логи«му в социологии. К. Маркс и Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
