Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174344), страница 17

Файл №1174344 Диссертация (Сравнительная оценка эндовидеохирургических доступов при врожденном гидронефрозе у детей) 17 страницаДиссертация (1174344) страница 172020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

– 2010. – № 6. – С. 9–19.78. Онопко В.Ф. Функционально-морфологическое сопоставление различных стадий гидронефроза / В.Ф. Онопко, А.А. Гольдберг, С. Лепехова [идр.] // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2010. – № 6 (76), Часть 1. – С. 182–186.79. Хирургия. Т. 1 / под ред. Я.С. Березницкого, М.П. Захараша, В.Мишалова, В.А.

Шидловского. – Днепропетровск: Днепр-VAL, 2007. – 445 с.80. Ходос В. Эндовидеохирургия неотложных заболеваний органов брюшной полости: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Г.В. Ходос. – М., 2006. – 49 с.81. Шан-Син В.М. Ретроперитонеоскопия в хирургии органов забрюшинного пространства у детей: дис. … канд. мед. наук / В.М. Шан-Син. –Кемерово, 2000. – 161 с.82. Шиблиев Р. Морфофункциональные критерии прогноза пластических операций при гидронефрозе: автореф. дис. … канд. мед. наук / Р. Шиблиев.

– СПб., 2011. – 25 с.83. Шиляев Р.Р. Дисплазия соединительной ткани и её связь с патологией внутренних органов у детей и взрослых / Р.Р. Шиляев, С.Н. Шальнова //Вопросы современной педиатрии. – 2003. – Т. 2, № 5. – С. 61– 67.84. Разин М.П. Эффективность использования квантовой терапии вкомплексном послеоперационном лечении детей с врождёнными обструктивными уропатиями и вторичным пиелонефритом / М.П. Разин, С.В. Игнатьев, Я.Ю. Иллек [и др.] // Урология.

– 2009. – № 4. – С. 55–58.11385. Onen А. Treatment and outcome of prenatally detected newbornhydronephrosis / А. Onen // Journal of Pediatric Urology. – 2007. – Vol. 3. – P. 469–476.86. Advanced in image-guided urologic surgery / еd. by J.C. Liao, L.-M. Su.–New York, Heidelberg, Dordrecht, London: Springer, 2016. – 289 p.87. Szydełko Т. Antegrade endopyelotomy versus laparoscopic pyeloplastyfor primary ureteropelvic junction obstruction / T.

Szydełko, R. Kopeć,J. Kasprzak, W. Apoznański // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. – 2009. –Vol. 19, No. 2. – Р. 45–51.88. Fuge О. Anterior mini pyeloplasty for adult PUJ obstruction: а better alternative than laparoscopic pyeloplasty in selected cases? / O. Fuge, M. Marquette,R. Pillai, J. Mcloughlin // Int. J. Surg.

– 2012. – Vol. 10, Iss. 8. – P. S102.89. Cai X.R. Assessment of renal function in patients with unilateral ureteralobstruction using whole-organ perfusion imaging with 320-detector row computedtomography / X.R. Cai, Q.C. Zhou, J. Yu [et al.] // PLoS One. – 2015. – Vol. 15,No. 10 (4). – P. e0122454.90. Bishoff J.T. Atlas of Laparoscopic Urologic Surgery with DVD / J.T.Bishoff, L.R. Kavoussi. – New York: Saunders, 2007. – 362 p.91.

Bartel M. Die retroperitonoskopie. Eine endoscopiche method zur inspection unt bioptischen untersuchung des retroperitonealen raumes / М. Bartel. –Zentrablat Chir, 1969. 94:377.92. BorziP.A.Acomparisonofthelateralandposteriorretroperitoneoscopic approach for complete and partial nephroureterectomy inchildren/Р.А. Borzi // BJU. Int. – 2001. 87(6):517–520.94.

Brydges R. Surface exploration using laparoscopic surgical instruments:the perception of surface roughness / R. Brydges, H. Carnahan, A. Dubrowski //Ergonomics. – 2005. – Vol. 48. – P. 874–894.11495. Walsh Р. Campbell-Walsh Urology. – 10th ed. / P. Walsh, R. Gittes,A. Perlmutter, T. Stamey. – Philadelphia: Saunders, 2011. – 4320 p.96. Chandhoke P. Endopyelotomy and endoureterotomy with the аcuciseureteral cutting balloon device: preliminary experience / P. Chandhoke, R.Clayman, M. Stone // J. Endourol.

– 2009. – Vol. 7. – Р. 45–51.97. Park S. Change of hydronephrosis after pyeloplasty in children with unilateral ureteropelvic junction obstruction / S. Park, Y.H. Ji, Y.S. Park, K.S. Kim //Korean J. Urol. – 2005. – Vol. 46. – P. 586–592.98. Chuanyu S. Retroperitoneal laparoscopic dismembered Anderson-Hynespyeloplasty in treatment of ureteropelvic junction obstruction (report 150 cases) /S. Chuanyu, X.

Guowei, X. Ke, D. Qiang, Z. Yuanfang // Urology. – 2009.Nov 74(5). – Р. 1036–40.99. Xu W. Comparison of three dimensional and two dimentional laparoscopicpyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction / W. Xu, H. Li, Z. Ji [et al.] //Zhonghua Wai. Ke. Za. Zhi. – 2014. – Vol. 52, No. 10. – P. 771–774.100. Dehn T. Incisional Hernia Repair – Laparoscopic or Open Surgery? /T. Dehn // Ann. R. Coll.

Surg. Engl. – 2009. – Vol. 91, No. 8. – P. 631–636.101. De Canniere L. From alaparoscopic training on an animal model toretroperitoneoscopic or coelioscopic adrenal and renal surgery in human /L. De Canniere, F. Lorge, A. Rosiere, K. Joucken, L.A. Michel // Surg. Endoscop. –1995. – Vol. 9, № 6 – P. 699–701.102. Diamond D.A. Retroperitoneal Laparoscopic nephrectomy in children /D.A. Diamond, Е.М.

McDougall, D.A. Bloom // J. Urol. – 1995. – P. 1966–1968.103. Neugebauer E.A.M. EAES Guidelines for Endoscopic Surgery /Twelve Years Evidence- Based Surgery in Europe / E.A.M. Neugebauer, S.Sauerland, A. Fingerhut [et.al.]. – Berlin, Heidelberg: Springer, 2006. – 414 p.104. Esposito C. Retroperitoneoscopic Heminephrectomy in Duplex Kidneyin Infants and Children: Results of a Multicentric Survey / C.

Esposito, G. Miyano,P. Caione, M. Escolino, F. Chiarenza, G. Riccipetitoni, A. Yamataka, M. Cerulo,115A. Savanelli, A. Settimi, J.S. Valla // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech A. – 2015.Oct; 25(10):864–9.105. El-Shazly M.A. Laparoscopic pyeloplasty: sratus and review ofliterature / M.A. El-Shazly, D.A. Moon, G.G.Eden // J. Endourol.

– 2013. –Vol. 21 (7). – P. 673–678.106. Larsen C.R. Effect of virtual reality training on laparoscopic surgery:randomised controlled trial / C.R. Larsen, J.L. Soerensen, T.P. Grantcharov [et al.] //Br. Med. J. – 2009. – Vol. 338. – P. b1802.107. El-Ghoneimi A. Laparoscopic retroperitoneal nephrectomy in high riskchildren / A. El-Ghoneimi, L. Sauty, J. Maintenant, M.A.

Macher // J. Urology. –2000; 164(3 Pt.2): 1076–1079.108. Emiliani E. Laser endoureterotomy and endopyelotomy: an update /E. Emiliani, A. Breda // World J. Urol. – 2015. – Vol. 33, No. 4. – P. 583–587.109. Fiori C. Feasibility of pure mini-laparoscopic transperitonealpyeloplasty in an adult population / C. Fiori, I. Morra, M. Poggio [et al.] // J. Urol.– 2012. – Vol. 187, Iss. 4. – P. e414.110.

Farhat W. Retroperitoneal-assisted laparoscopic pyeloplasty in children: initial experience / W. Farhat, K. Afshar, F. Papanikolaou, R. Austin,A. Khoury, D. Bag // J. Endourol. – 2004; 18: 879–882.111. Gill I.S. Access technique for retroperitoneoscopy: our approach /I.S. Gill, M.T. Grune, L.C. Munch // Urol. – 1999. – Vol. 156, № 9. – P. 1120–1124.112. Gaur D.D.

Laparoscopic operative retroperitoneoscopy: use of a newdevice / D.D. Gaur // J. Urol. – 1992; 148: 1137–9.113. Gaur D.D. Retroperitoneal surgery of the kidney, ureter and adrenalgland / D.D. Gaur // Endosc. Surg. Allied. Technol. – 1995; 3(1): 3–8.114. Iordens G.I. How to train surgical residents to perform laparoscopic Rouxen-Y gastric bypass safely / G.I. Iordens, R.A.

Klaassen, E.M. van Lieshout [et al.] //World J. Surg. – 2016. – Vol. 36, No. 9. – P. 2003–2010.116115. Isoyama T. Hydronephrosis after retroperitoneal laparoscopic dismembered Anderson–Hynes pyeloplasty in adult patients with ureteropelvic junctionobstruction: a longitudinal analysis / T. Isoyama, H. Iwamoto, S. Inoue [et al.] //Cent. European J. Urol. – 2014.

– Vol. 67, No. 1. – P. 101–105.116. Vodopija N. Is laparoscopic nephropexy improving quality of life /N. Vodopija, L. Korsic, M. Zupancic [et al.] // Coll. Antropol. – 2007. – Vol. 31. –P. 689–692.117. Lam W. Is routine postoperative diuresis renography indicated in alladult patients after pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction? / W.

Lam,A. Fernando, R. Issa [et al.] // Urology. – 2015. – Vol. 85, No. 1. – P. 246–251.118. Janetschek G. Laparoscopic and retroperitoneoscopic repair ofureteropelvic junction obstruction / G. Janetschek, P. Peschel, S. Altarac, G.Bartsch // Urology. – 1996; 47:311–6.119. Kari J.A. Renal artery stenosis in association with congenital anomaliesof the kidney and urinary tract / J.A. Kari, D.J. Roebuck, K. Tullus // Saudi Med.

J. –2014. – Vol. 35, No. 10. – P. 1264–1266.120. Lafyatis R. New insights into the mechanisms of innate immune receptor signalling in fibrosis / R. Lafyatis, A. Farina // Open Rheumatol. J. – 2012. –Vol. 6.– P. 72–79.121. Goel R. Laparoscopic Assisted Percutaneous Nephrolithotomy (PCNL) inEctopic Kidneys: Two Different Techniques / R. Goel, R. Yadav, N.P.

Gupta,M. Aron // International Urology and Nephrology. – 2016. – Vol. 38, Iss. 1. – P. 75–78.122. Wang X. Laparoscopic Pyelolithotomy Compared to PercutaneousNephrolithotomy as Surgical Management for Large Renal Pelvic Calculi: a MetaAnalysis / X. Wang, S. Li, T. Liu [et al.] // J. Urol. – 2013. – Vol. 190, No. 3. – P. 888–893.123. Ahlawat R. Laparoscopic pyeloplasty using the postanastomotic dismemberment method / R. Ahlawat, G. Gautam, R.

Khera [et al.] // J. Endourol. –2009. – Vol. 23, No. 1. – P. 89–96.117124. Ost M.C. Laparoscopic pyeloplasty versus antegrade endopyelotomy:comparison in 100 patients and a new algorithm for the minimally invasive treatment of ureteropelvic junction obstruction / M.C. Ost, J.D. Kaye, M.J. Guttman[et al.] // Urology. – 2005. – Vol. 66, No. 11. – Р.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная оценка эндовидеохирургических доступов при врожденном гидронефрозе у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее