Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174344), страница 18

Файл №1174344 Диссертация (Сравнительная оценка эндовидеохирургических доступов при врожденном гидронефрозе у детей) 18 страницаДиссертация (1174344) страница 182020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

47–51.125. Inagaki T. Laparoscopic pyeloplasty: current status / T. Inagaki,K.H. Rha, A.M. Ong [et al.] // B. J. U. Int. – 2015. – Vol. 95. – P. 102–105.126. Challacombe B. Laparoscopic retroperitoneal nephrectomy for gianthydronephrosis: when simple nephrectomy isn't simple / B. Challacombe, A. Sahai,D. Murphy, P. Dasgupta // J. Endourol. – 2007. – Vol. 21, No. 4. – P. 437–440.127. Hruza M. Laparoscopic techniques for removal of renal and ureteralcalculi / M. Hruza, M. Schulze, D. Teber [et al.] // J.

Endourol. – 2016. – Vol. 23,No. 10. – P. 1713–1718.128. Skolarikos A. Laparoscopic urinary stone surgery: an updated evidence-based review / A. Skolarikos, A.G. Papatsoris, S. Albanis, D. Assimos //Urol. Res. – 2010. – Vol. 38, No. 5. – P. 337–344.129. Liu J.S.Unilateral hydronephrosis in an adult woman / J.S. Liu,Y.T. Wang, S.H. Lin // Intern. Med. – 2016. – Vol. 52, No.

8. – P. 935.130. Llanes González L. Micropercutaneous nephrolithotomy (micro-PNLor microperc): a new tool in the treatment of renal lithiasis / L. Llanes González,D.A. Pérez Fentes, J.L. Palmero Martí // Arch. Esp. Urol. – 2014. – Vol. 67, No. 3.

–P. 225–229.131. Mandressi A. Retroperitoneoscopy / A. Mandressi, C. Buizza, D.Antonelli, S. Chisena, G. Servadio // Ann. Urol. – 1995; 29: 91–96.132. Khan F. Management of ureteropelvic junction obstruction in adults /F. Khan, K. Ahmed, N. Lee [et al.] // Nat. Rev. Urol. – 2014. – Vol. 11, No 11. –P.

629–638.133. Hollis Michael V. Pediatric Robot-Assisted Laparoscopic Pyeloplasty /Michael V. Hollis, BS, S. Cho Patricia, and Richard N. Yu. // Am. J. Robot. Surg. –2015. Dec; 2(1): 1–8.191.118134. McDougal E.M. Retroperitoneoscopy: the Washington UniversityMedical School experience / E.M. McDougal, R.V.

Clayman, P.T. Fadden // Urology. – 1994; 43(4): 446–452.135. Hoznek A. Modified supine percutaneous nephrolithotomy for largekidney and ureteral stones: technique and results / A. Hoznek, J. Rode, I. Ouzaid[et al.] // Eur. Urol. – 2012. – Vol. 61, No. 1. – P. 164–170.136. Moon D.A. Laparoscopic pyeloplasty: status and review of literature /D.A. Moon, M.A. El-Shazly, C.G. Eden // J. Endourol.

– 2007. – Vol. 21, No. 7. –Р. 673–678.137. Pugacevska D. Morphological changes of ureteropelvic junction in caseof congenital hydronephrosis – review of literature / D. Pugacevska, V. Groma,A. Petersons [et al.] // Acta Chirurgica Latviensis. – 2013.

– № 13/1. – P. 72–75.138. Muthusami P. Appearances of the circumcaval ureter on excretoryurography and MR urography: a single-center case series / P. Muthusami, A. Ramesh// Indian J. Radiol. Imaging. – 2013. – Vol. 23, No. 1. – P. 81–85.139. LeavittD.A.Natureofcrossingvesselsinpatientswithradiographically normal ureteropelvic junctions: prevalence and anatomic characteristics / D.A. Leavitt, A.F.

Nicholson, O. Ortiz-Alvarado [et al.] // Urology. –2013.–Vol. 81, No. 6. – P. 1168–1172.140. Srirangam S.J Nephroptosis: seriously misunderstood? / S.J. Srirangam,A.J.P. Adebanji, A.B. Adeyoju, P.H. O’Reilly // B. J. U. Int. – 2008. – Vol. 103,Iss. 3. – P.

296–300.141. Oktar T. Retroperitoneoscopic Ablative Renal Surgery in Children: TheFeasibility of Using Three Trocars / T. Oktar, O. Sanli, O. Acar, T. Tefik, S.Karakus, O. Ziylan // Urology J. – 2013; 10(4): 1040–1045.142. Pepe F. Color Doppler ultrasound (CDU) in the diagnosis of obstructive hydronephrosis in pregnant women / F. Pepe, P.

Pepe // Arch. Gynecol.Obstet. – 2013. – Vol. 288, No. 3. – P. 489–493.119143. El-NahasA.R.Percutaneousendopyelotomyforsecondaryureteropelvic junction obstruction: prognostic factors affecting late recurrence /A.R. El-Nahas, A.M. Shoma, I. Eraky [et al.] // Scand.

J. Urol. Nephrol. 2006. –Vol.40,No. 5. – P. 385–390.144. Parente A. Percutaneous Endopyelotomy over High Pressure Balloonfor Recurrent Ureteropelvic Junction Obstruction in Children / A. Parente,J.M. Angulo, L. Burgos [et al.] // J. Urol. – 2015. – Vol. 194, No.

1. – P. 184–189.145. Michels W.M. Performance of the Cockcroft-Gault, MDRD, and newCKD-EPI formulas in relation to GFR, age, and body size / W.M. Michels,D.C. Grootendorst, M. Verduijn [et al.] // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. – 2010. –Vol. 5, No. 6. – P. 1003–1009.146. Perreault J.O. Effects of Vision and Friction on Haptic Perception /J.O.

Perreault, C.G.L. Cao // Hum. Factors. – 2006. – Vol. 48, No. 3. – P. 574–586.147. Volpe A. Pilot Validation Study of the European Association of Urology Robotic Training Curriculum / A. Volpe, K. Ahmed, P. Dasgupta [et al.] // Eur.Urol. – 2014.– Vol. 31. – P. S0302–S2838.148. Cortes D. Prenatal diagnosed hydronephrosis and other urologicalanomalies / D. Cortes, T.M. Jorgensen, S. Rittig [et al.] // Ugeskr.

Laeger. – 2006. –Vol. 168. – P. 2544–2550.149. Heidler S. Prevalence and incidence of clinical symptoms of theretroaortic left renal vein / S. Heidler, S. Hruby, S. Schwarz [et al.] // Urol. Int. –2015. – Vol. 94, No. 2. – P. 173–176.150. Coresh J. Prevalence of chronic kidney disease in the United States /J. Coresh, E. Selvin, L.A. Stevens [et al.] // JAMA. – 2007. – Vol. 298, No.

17. –P. 2038–2047.151. Tjiam I.M. Program for laparoscopic urologic skills: a newly developedand validated educational program / I.M. Tjiam, M.C. Persoon, A.J. Hendrikx[et al.] // Urology. – 2012. – Vol. 79, No. 4. – P. 815–820.120152. Garg M. Prospective Randomized Comparison of Transperitoneal vsRetroperitoneal Laparoscopic Simple Nephrectomy / M. Garg, V. Singh,R.J.

Sinha, P. Sharma // Urology. – 2014. – Vol. 84, No. 2. – P. 335–339.153. Porpiglia F. Pure Mini-laparoscopic Transperitoneal Pyeloplasty in anAdult Population: Feasibility, Safety, and Functional Results After One Year ofFollow-up / F. Porpiglia, I. Morra, R. Bertolo [et al.] // Urology. – 2012. – Vol. 79,Iss. 3. – P. 728–732.154. Rakesh K. Laparoendoscopic single-site surgery: current clinical experience / K. Rakesh, A. Riccardo // B. J.

U. I. – 2010. – Vol. 106. – Р. 897–902.155. Rassweiler J. Complications of laparoscopic pyeloplasty / J. Rassweiler, D. Teber, T. Frede // World Journal of Urology. – 2008. – Vol. 26. –P. 539–547.156. Wu A.K. Relative renal function does not improve after relievingchronic renal obstruction / A.K. Wu, T.C.

Tran, M.D. Sorensen [et al.] // B. J. U.Int. – 2012. – Vol. 109. – P. 1540–1544.157. Murari S.B. Renal scintigraphy in diagnosis and management ofnephroptosis / S.B. Murari, T. Gadepalli, V.P. Rao, R. Ram // Indian J. Nucl. Med.– 2012. – Vol. 27, No. 1. – P. 52–54.158.

Chuanyu S. Retroperitoneal laparoscopic dismembered Anderson-Hynespyeloplasty in treatment of ureteropelvic junction obstruction (report of 150 cases) /S. Chuanyu, X. Guowei, X. Ke [et al.] // Urology. – 2009. – Vol. 74, No. 5. –P. 1036–1040.159. Buffardi A. Retroperitoneoscopic nephropexy / A. Buffardi, C. Ceruti,P. Destefanis [et al.] // Urologia. – 2010. – Vol. 77, Suppl. 16. – P. 16–20.160. Winer A.G. Secondary pelvic congestion syndrome: description andradiographic diagnosis / A.G.

Winer, N.H. Chakiryan, R.P. Mooney [et al.] // Can.J. Urol. – 2014. – Vol. 21, No. 4. – P. 7365–7368.161. Seo I.Y. Long-term follow-up results of laparoscopic pyeloplasty /I.Y. Seo, T.H. Oh, J.W. Lee // Korean J. Urol. – 2014. – Vol. 55, No. 10. – P. 656– 659.121162. Shoma A.M. Laparoscopic pyeloplasty: a prospective randomized comparison between the transperitoneal approach and retroperitoneoscopy / A.M. Shoma,A.R. El Nahas, M.A. Bazeed // J.

Urol. – 2007. – Vol. 178. – P. 2020–2024.163. Desai M.R. Single-Step Percutaneous Nephrolithotomy (Microperc):The Initial Clinical Report / M.R. Desai, R. Sharma, S. Mishra [et al.] // J. Urol. –2011. – Vol. 186, No.1. – P.140–145.164. Gözen A.S. SMALL incision access retroperitoneoscopic technique(smart) for pyeloplasty / A.S. Gözen, G.

Pini, M. Schulze, J. Rassweiler // J. Urol. –2011. – Vol. 185, Iss. 4. – P. e837.165. Srivastava A. Single-centre experience of retroperitoneoscopic approach in urology with tips to overcome the steep learning curve / A. Srivastava,S.K. Sureka, S. Vashishtha, S.

Agarwal, M.S. Ansari, M. Kumar // J. Minim. Access. Surg. – 2016. Apr-Jun;12(2):102–8.166. Nerli R.B. Surgical outcomes of laparoscopic dismembered pyeloplastyin children with giant hydronephrosis secondary to ureteropelvic junction obstruction / R.B. Nerli, M.N. Reddy, M.B. Hiremath [et al.] // J. Ped. Urol. – 2012. –Vol. 8, Iss. 4. – P. 401–404.167. Sutherland L.M. Surgical simulation – a systematic review / L.M. Sutherland, P.F. Middleton, A.

Anthony [et al.] // Ann. Surg. – 2006. – Vol. 243. –P. 291–300.168. Han W.K. The Feasibility of Laparoendoscopic Single-Site Nephrectomy: Initial Experience Using Home-made Single-port Device / W.K. Han,Y.H. Park, H.G. Jeon [et al.] // Urology. – 2010. – Vol.

76, No. 4. – P. 862–865.169. Vannahme M. The management of secondary pelvi-ureteric junctionobstruction – a comparison of pyeloplasty and endopyelotomy / M. Vannahme,S. Mathur, K. Davenport [et al.] // B. J. U. Int. – 2014. – Vol. 113, No. 1. – P. 108–112.170. Rivas J.G. Transperitoneal laparoscopic pyeloplasty in the treatment ofureteropelvic junction obstruction / J.G. Rivas, S.A. Gregorio, M.A.P. Eastmond[et al.] // Cent. European J. Urol.

– 2013. – Vol. 66, No. 3. – P. 361–366.122171. Zhi C. Transperitoneal mini-laparoscopic pyeloplasty and concomitantureteroscopy-assisted pyelolithotomy for ureteropelvic junction obstruction complicated by renal caliceal stones / C. Zhi, Z. Peng, Y. Zhong-Qing [et al.] // PLoSOne. – 2013. – Vol.

8, No. 1. – P. e55026.172. Duong H.P. Transverse comparisons between ultrasound and radionuclide parameters in children with presumed antenatally detected pelvi-uretericjunction obstruction / H.P. Duong, A. Piepsz, K. Khelif [et al.] // Eur. J. Nucl.Med. Mol. Imaging. – 2015. – Vol.

42, No. 6. – P. 940–946.173. Turney B.W. Trends in urological stone disease / B.W. Turney,J.M. Reynard, J.G. Noble, S.R. Keoghane // B. J. U. Int. – 2011. – Vol. 109, No. 7. –P. 1082–1087.174. Thwani A. Long-term follow-up after retroperitoneal laparoscopic decortications of symptomatic renal cysts / A. Thwani, I.S. Shergill, M. Arya, Z.Budair // Urol.

Int. 2007; 79 (4): 352–5.175. Madsen M.G. Urinary biomarkers in prenatally diagnosed unilateralhydronephrosis / M.G. Madsen, R. Norregaard, J. Frokir, T.M. Jorgensen // J. Ped.Urol. – 2011. – Vol. 7, No. 2. – P. 105–112.176. Valla J.S. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy in children. Preliminary report of 18 cases / J.S. Valla, B.

Guilloneau, P. Montupet, S. Geiss,H. Steyaert, A. El-Ghoneimi et al. // Eur. Urol. – 1996; 30: 490–3.177. Wickham J.E. Percutaneous pyelolysis / J.E. Wickham, M.J. Kellet //Eur. Urol. – 1983. – Vol. 9, No. 2. – Р. 122–124..

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная оценка эндовидеохирургических доступов при врожденном гидронефрозе у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее