Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174338), страница 20

Файл №1174338 Диссертация (Совершенствование лапароскопической хирургии аппендикулярного перитонита) 20 страницаДиссертация (1174338) страница 202020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

// Surg. Endosc. ‒ 2001. ‒ Vol. 15. – №5. –P. 470‒483.126. Galli, R. Laparoscopic approach in perforated appendicitis: increased incidenceof surgical site infection? / Banz, V, Fenner, H, Metzger J. // Surgical Endoscopy. –2013. – №8. – Р. 2928-2933.127. Ghobrial, RM. Donor and recipient outcomes in right lobe adult living donor livertransplantation / Saab, S, Lassman, C.

// Liver Transpl. – 2002. – № 8. – Р. 901–909128. Giordano, S. Elevated serum bilirubin in assessing the likelihood of perforation inacute appendicitis: a diagnostic meta-analysis / Pääkkönen M, Salminen P, GrönroosJM. // nt J Surg. – 2013. – Vol. 11. – №9. – Р. 795-800.129. González-Pérez, LG. Index of Mannheim and mortality in sepsis abdominal /Sánchez-Delgado, Y, Godínez-Vidal, AR, Cruz-Manzano, JF, Gutiérrez-Uvalle GE,Gracida-Mancilla, NI. // Cirugia y Ciruganos. – 2018. – Vol. 86. – №5. – Р. 423-427.130. Gotz, F. Modified Laparoscopic appendectomy in surgery.

A report on 388operations / Pier, A, Bacher, C. // Surgical Endoscopy. – 1990. – №4. – Р. 6-9112131. Grönroos, JM. Leucocyte count and C-reactive protein in the diagnosis of acuteappendicitis/ Grönroos P. // Br J Surg. – 1999. – Vol. 86. – Р. 501-504132. Grönroos, JM. Phospholipase A2, C-reactive protein, and white blood cell countin the diagnosis of acute appendicitis / Forsström, JJ, Irjala, K, Nevalainen, TJ. //ClinChem. – 1994. – Vol. 40. – Р.

1757-60.133. Gurtner, GC. Effect of carbon dioxide pneumoperitoneum on bacteraemia andendotoxaemia in an animal model of peritonitis / Robertson, CS, Chung, SC, Ling,TK, Ip, SM, Li, AK. // British Journal of Surgery. – 1995. – Vol. 82.

– №6. – Р.844–848.134. Haagen, IA. Adherence of peritonitis-causing staphylococci to human peritonealmesothelial cell monolayers / Heezius, HC, Verkooyen, RP, Verhoef, J, Verbrugh,HA. // J Infect Dis. – 1990. – Vol. 161. – №2. – Р. 266-273.135. Haffner, JF. Peritoneal lavage with doxycycline in acute diffuse peritonitis / Eng,J, Lotveit, T, Aune, S. // Ann Chir Gynec Suppl. – 1976.

– Vol. 65. – №1. – P.22-26136. Hallerbäck, B. A prospective randomized study of continuous peritoneal lavagepostoperatively in the treatment of purulent peritonitis / Andersson, C, Englund,N, Glise, H, Nihlberg, A, Solhaug, J, Wahlström, B. // Surg Gynecol. – 1986. – Vol.163. – №5. – Р. 433-436.137.

Hartwich, JE. The effects of irrigation on outcomes in cases of perforatedappendicitis in children / Carter, RF, Wolfe, L, Goretsky, M, Heath, K, St Peter,SD, Lanning, DA. // J Surg Res. – 2013. – Vol. 180. – №2. – Р. 222-225.138. Hasukić, S. Pulmonary function after laparoscopic and open cholecystectomy /Mesić, D, Dizdarević, E, Keser, D, Hadziselimović, S, Bazardzanović, M. // SurgEndosc. – 2002.

– №1. – Р. 163-165139. Hesami, MA. Irrigation of abdomen with imipenem solution decreases surgicalsite infections in patients with perforated appendicitis: a randomized clinical trial /Alipour, H, Nikoupour, Daylami, H, Alipour, B, Bazargan-Hejazi, S, Ahmadi A. //Iran Red Crescent Med J.

– 2014. – №4. – Р. e12732.113140. Hong, YR. Hyperbilirubinemia is a significant indicator for the severity of acuteappendicitis / Chung, CW, Kim, JW, Kwon, CI, Ahn, DH, Kwon, SW. // J KoreanSoc Coloproctol. – 2012. – Vol. 28. – №5. – Р. 247-252.141. Horwitz, JR. Should a laparoscopic appendectomy be avoided for complicateappendicitis in children? / Custer, MD, May, BH, Mehall, JR, Lally, KP. // J PediatrSurg. – 1997. – Vol. 32, – №2. – P.

1601-1603.142. Hutchins, RR. Relaparotomy for suspected intraperitoneal sepsis after abdominalsurgery / Gunning, MP, Lucas, DN, Allen-Mersh, TG, Soni, NC. // World J Surg2004. – Vol. 28. – №2. – Р. 137-141.143. Isaksson, K. Long-term follow-up for adhesive small bowel obstruction afteropen versus laparoscopic surgery for suspected appendicitis / Montgomery,A, Moberg, AC, Andersson, R, Tingstedt B. // Ann Surg.

– 2014. – Vol. 259. – №6.– Р. 1173-1177.144. Jallouli, M. Rifamycin lavage in the treatment of experimental intra-abdominalinfection / Hakim, A, Znazen, A, Sahnoun, Z, Kallel, H, Zghal, K, Hammami,A, Mhiri, R. // J Surg Res. – 2009. – Vol. 155. – №2. – Р. 191-194145. Jaschinski, T.

Laparoscopic versus open appendectomy in patients with suspectedappendicitis: a systematic review of meta-analyses of randomised controlled trials /Mosch, C, Eikermann, M, Neugebauer, EA. // BMC Gastroenterology. – 2015. –Vol. 15. – Р. 48.146. Jr Edmiston, CE Jr. Fecal peritonitis: microbial adherence to serosal mesotheliumand resistance to peritoneal lavage / Goheen, MP, Kornhall, S, Jones, FE, Condon,RE.

// World J Surg. – 1990. – Vol. 14. – №2. – Р. 176-183.147. Kapischke, M. Laparoscopic versus open appendectomy-quality of life 7years after surgery/Friedrich,F, Hedderich,J, Schulz,T, Caliebe,A.//Langenbecks Arch Surg. – 2011. – Vol. 396. – №1. – Р. 69-75.148. Käser, SA. C-reactive protein is superior tobilirubin for anticipation ofperforation in acute appendicitis / Fankhauser, G, Willi, N, Maurer, CA. // Scand JGastroenterol. – 2010. – Vol.

45. – №7-8. – Р. 885-892.114149. Khan, S. Elevated serum bilirubin in acute appendicitis: a new diagnostic tool /Kathmandu Univ Med J. – 2008. – № 6. – Р. 161-165.150. Khan, S. Evaluation of hyperbilirubinemia in acute inflammation of appendix: aprospective study of 45 cases / Kathmandu Univ Med J. – 2006. – № 4. – Р. 281-290151. Khiria, LS. Laparoscopic appendicectomy for complicated appendicitis: is it safeand justified?: A retrospective analysis / Ardhnari, R, Mohan, N, Kumar,P, Nambiar, R. // Surgical Laparoscopy, Endoscopy and Percutaneous Techniques. –2011. – Vol.

21. – №3. – Р. 142-145.152. Koperna T. Relaparotomy in peritonitis: prognosis and treatment of patients withpersisting intraabdominal infection / Schulz, F. // World J Surg. – 2000. – Vol. 24. –№1. Р. – Р. 32-37.153. Korndorffer, JR. SAGES guideline for laparoscopic appendectomy / Fellinger, E,Reed, W. // Surgical Endoscopy. – 2010. ‒ Vol.

24. – №4. – Р. 757-761.154. Lamperi, S. Intraperitoneal verapamil therapy in CAPD patients with peritonealhypopermeability. Effects on ultrafiltration / Carozzi, S, Nasini, MG, Canepa,M, Zanin, T. // ASAIO Trans. – 1988. – Vol. 34. – №3. – Р. 425-428.155. Lavoie, J. Acute appendicitis and appendicular peritonitis / Fortin R.

// CanadianMedical Association journal. – 1953. – Vol. 68. – № 3. – Р. 251-253156. Li, X. Laparoscopic versus conventional appendectomy - a metaanalysis ofrandomized controlled trials / Zhang, J, Sang, L, Zhang, W, Chu, Z, Liu, Y. // BMCGastroenterology. – 2010. – № 10. – Р. 129.157. Lim, SG. A Clinical Comparison of Laparoscopic versus Open Appendectomyfor Complicated Appendicitis / Ahn, EJ, Kim, SY, Chung, IY, Park, JM, Park,SH, Choi, KW. // Journal of the Korean Society of Coloproctology. – 2011. – №6.

–Р. 293-297.158. Lin, HF. Laparoscopic treatment of perforated appendicitis. Lai, HS, Lai, IR.World J Gastroenterol. – 2014. – Vol. 20. – №39. – Р. 14338-14347.115159. Lin, HF. Laparoscopic versus open appendectomy for perforated appendicitis /Wu, JM, Tseng, LM, Chen, KH, Huang, SH, Lai, IR. // J Gastrointest Surg. – 2006.– Vol. 10. – №6. – Р.

906-10.160. Linder,M.M.DerMannheimerPeritonitis-Index.EinInstrumentzurintraoperativen Prognose der Peritonitis / Wacha H., Feldmann U. // Chirurg. – 1987.– Vol. 58. – № 2. – Р. 84-92.161. Lippert, H. Open vs. laparoscopic appendectomy / Koch, A, Marusch, F, Wolff,S, Gastinger, I. // Der Chirurg. – 2002. – №8. – Р.

791-798162. Livingston, E.H. Postoperative ileus / Passaro, E.P. // Dig Dis Sci. – 1990. – Vol.35. ‒ №1. – Р. 121-132.163. Low, ZX. Laparoscopic versus open appendectomy in pediatric patients withcomplicated appendicitis: a meta-analysis / Bonney, GK, So, JBY, Loh, DL, Ng, JJ.// Surgical Endoscopy. – 2019. – Vol. 33.

– №12. – Р. 4066-4077164. Luijendijk, RW. Foreign material in postoperative adhesions / de Lange,DC, Wauters, CC, Hop, WC, Duron, JJ, Pailler, JL, Camprodon, BR, Holmdahl,L, van Geldorp, HJ, Jeekel, J. // Ann Surg. – 1996. – Vol. 223. – №3. – Р.242-8.165. Mancini, GJ. Efficacy of laparoscopic appendectomy in appendicitis withperitonitis / Mancini, ML, Nelson, HS Jr. // Am Surg. – 2005. – Vol. 71. – №1. – P.1-5166. Mariage, M.

Distinguishing fecal appendicular peritonitis from purulentappendicular peritonitis / Sabbagh, C, Yzet, T, Dupont, H, NTouba, A, RegimbeauJM. // Am J Emerg Med. – 2018. – Vol. 36. – №12. – Р. 2232-2235167. Masoomi, H. Comparison of outcomes of laparoscopic versus openappendectomy in adults: data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 20062008 / Mills, S, Dolich, MO, Ketana, N, Carmichael, JC, Nguyen, NT, Stamos, MJ.// J Gastrointest Surg. – 2011.

– №12. – Р. 2226-2231168. Masoomi, H. Laparoscopic appendectomy trends and outcomes in the UnitedStates: Data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 2004-2011 / Nguyen, NT,116Dolich, MO, Mills, S, Carmichael, JC, Stamos, MJ. // The American Surgeon. –2014. – Vol. 80. – №10. – Р.1074–1077.169. Maxfield, MW. Predictive factors for failure of nonoperative management inperforated appendicitis / Schuster, KM, Bokhari, J, McGillicuddy, EA, Davis, KA.

//Journal of Trauma and Acute Care Surgery. – 2014. – Vol. 76. – №4. Р. 976-981.170. Mayol, J. Risks of the minimal access approach for laparoscopic surgery:multivariate analysis of morbidity related to umbilical trocar insertion / GarciaAguilar, J, Ortiz-Oshiro, E, De-Diego Carmona, JA, Fernandez-Represa, JA.

//World J Surg. – 1997. – № 5. – Р. 529-33.171. McBurney, C. The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis,with a description of a new method of operating. // Ann Surge. – 1894. – Vol. 20. –Р. 38-43172. McGowan, DR. The value of biochemical markers in predicting a perforation inacute appendicitis / Sims, HM, Zia, K, Uheba, M, Shaikh, IA. // ANZ J Surg. – 2013.– Vol.

83. – № 1-2. – Р. 79-83.173. Miller, DJ. Jaundice in severe bacterial infection / Keeton, DG, Webber, BL,Pathol, FF, Saunders SJ. // Gastroenterology. – 1976. – Vol. 71. 94-97.174. Miranda-Rosales, LM. Use of drains and post-operative complications insecondary peritonitis for complicated acute appendicitis at a national hospital /Kcam-Mayorca, EJ, Luna-Abanto, J, Malpartida-Saavedra, H, Flores-Flores, C. //Cirugia y Ciruganos. – 2019. – Vol. 87. – №5. – Р. 540-544.175.

Характеристики

Список файлов диссертации

Совершенствование лапароскопической хирургии аппендикулярного перитонита
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее