Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174218), страница 24

Файл №1174218 Диссертация (Дифференциальная диагностика гигантоклеточных поражений костей у детей) 24 страницаДиссертация (1174218) страница 242020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

В 45 наблюдениях экспрессии K36M также невыявлено. Однако, в 1 наблюдении у пациента 14 лет с кистознымпоражением пяточной кости была получена позитивная реакция с K36M. Приповторном анализе и пересмотре гистологического материала у данногопациента в септах, разделяющих полости были выявлены участки, состоящиеиз клеток с морфологией хондробластов. Диагноз в данном случае былизменен на ХБ с преобладанием кистозного компонента по типу вторичнойАКК.В 10 случаях у пациентов с АКК было проведено секвенирование поСенгеру. В 4 наблюдениях материал оказался неинформативным.

Востальных случаях был выявлен дикий тип в различных кодонах геновH3F3A и H3F3B. Причем, в данную группу были включены 3 случая ссолидным вариантом АКК, морфологическая картина которых очень сходнас другими ГКП, в частности с ГКО.В 4 случаях АКК было проведено FISH-исследование на предметвыявления характерной перестройки гена USP6. Во всех исследованныхслучаях данная перестройка была обнаружена (Рис. 36, 37). Интересен факт,178что в ядрах гигантских многоядерных клетках перестройка гена USP6 невыявлена, что согласуется с данными других исследователей [47].Таким образом, АКК это одна из самых частых доброкачественныхопухолей костей у детей, составляет 7,32% среди всех опухолей костей и37,62% среди ГКП костей у детей.

Клинический диагноз АКК до этапаморфологического исследования был выставлен только в 27,76% случаев. В16,43% в клиническом диагнозе фигурировала ГКО. При морфологическомисследовании следует обращать внимание на наличие кистозного компонента(92,21%), преобладание в септах веретеновидных фибробластоподобныхклетокиотсутствиеиммуногистохимическомпризнаковисследованииклеточнойвАККнеатипии.Приобнаруживаетсяэкспрессии с антителами к G34W и K36M, при секвенировании по Сенгеруне выявляются мутации генов H3F3A и H3F3B. Важным признаком являетсяналичие перестройки гена USP6 в 70% случаев первичной АКК по даннымлитературы [15].4.4 Хондробластома (ХБ).По нашим данным ХБ встречается редко и составляет 2,7% среди всехопухолей костей у детей и 13,91% среди ГКП.

В большинстве случаевлокализуется в эпифизах длинных трубчатых костей (92,3% на нашемматериале).Дифференциальная диагностика при ХБ проводится с ГКО, ЦГКГ,АКК, МФД/НОФ и КО (вариант богатый гигантскими многоядернымиклетками).ГКО встречается в старших возрастных группах (на втором и третьемдесятилетии жизни), когда закрыты зоны роста. При рентгенологическомисследованииГКОимеетметафизарно-эпифизарнуюлокализацию,представлена литическим очагом, часто с разрушением кортикального слоя ивовлечением в патологический процесс прилежащих мягких тканей, что нехарактерно для ХБ.

При гистологическом исследовании ГКО состоит из179мононуклеарных клеток и гигантских многоядерных клеток, причем ядраобоихклеточныхкомпонентованалогичныпоморфологическимхарактеристикам. При ХБ гигантские многоядерные клетки располагаютсянеравномерно, меньших размеров, чем при ГКО. Такие морфологическиепризнаки как хондроидный матрикс, перицеллюлярная кальцификация ипродольные бороздки в ядрах неопластических клеток характерны толькодля ХБ. При иммуногистохимическом исследовании в мононуклеарныхклетках ГКО не обнаруживается экспрессия K36M, а при секвенировании поСенгеру нет мутации в гене H3F3B.АКК тоже содержит гигантоклеточный компонент, причем в третислучаев также можно выявить нежную базофильную кальцификацию (bluebone).

Однако, в отличие от ХБ, АКК чаще обнаруживается в зоне метафиза ине распространяется на эпифиз, «вздувает» кость, выходя за ее нормальныеанатомические границы, имеет уровни жидкости при МРТ-исследовании.Следует внимательно относиться к случаям выявления признаков АКК сэпифизарной локализацией, так как данные находки могут скрывать ХБ. Прицитогенетическом исследовании первичная АКК имеет перестройку USP6гена в 70% наблюдений.МФД/НОФ в отличие от ХБ всегда локализуется в метафизах длинныхтрубчатых костей и располагается кортикально. При больших размерах НОФвозможно вторичное распространение опухоли в медуллярном направлении.При гистологическом исследовании обнаруживается веретеноклеточныйкомпонент с кластерами ксантомных клеток и депозиты гемосидерина. Прииммуногистохимическом исследовании в МФД/НОФ не выявляется реакциис K36M.Для КО характерно поражение метафизов с агрессивными локальнымирентгенологическими характеристиками (разрушение кортикального слоя свовлечением в патологический процесс мягких тканей), а также наличиемпризнаков клеточной атипии и высокой митотической активностью при180морфологическом исследовании, отсутствием экспрессии K36M и мутацииH3F3B.Из 26 случаев ХБ доступных для анализа, в 21 было выполненоиммуногистохимическое исследование с антителами к G34W и K36M.Позитивной реакции с G34W не выявлено ни в одном случае, что позволилопровести дифференциальную диагностику с ГКО.

Экспрессия K36M наклетках опухоли обнаружена в 20 наблюдениях. У одного пациента 9 лет споражением левой плечевой кости отрицательная реакция с K36Mкоррелирует с отсутствием мутаций гена H3F3B (секвенирование поСенгеру).Вданномдекальцинации,вслучаеприменялисьрезультатечегоможноагрессивныеметодикипредположитьутратуиммунореактивности данного материала.В 16 наблюдениях ХБ было проведено секвенирование по Сенгеру.При этом, в 2 случаях материал был неинформативным. В 8 из 14 случаев(57,14%) была выявлена мутация в 37 кодоне гена H3F3B (Табл. 13).

Востальных 6 случаях характерная мутация не обнаружена. Однако, в 4случаях при отсутствии мутации гена H3F3B, при иммуногистохимическомисследованиибылавыявленаэкспрессияK36M,водномслучаеиммуногистохимическое исследование провести не удалось (материалутрачен). Вероятно, данное обстоятельство можно объяснить малым объемомбиопсийного материала в этих наблюдениях и попаданием «нормальной»ткани с отсутствием мутации K36M в клетках. Отсутствие экспрессиигистонового белка K36M и мутации H3F3B у одного из пациентов с ХБ левойплечевой кости может быть связано с применением агрессивных методовдекальцинациииизначальносниженнойиммунореактивностьюисследованного материала.Такимобразом,ХБэтодоброкачественнаяопухольспикоминцидентности в период от 12 до 18 лет, которая чаще поражает эпифизыдлинных трубчатых костей и встречается в 2,7% среди всех опухолей костейу детей.

Клинический диагноз ХБ до этапа морфологического исследования181был выставлен в 13 случаях (48,14%). Основными морфологическимихарактеристиками ХБ являются цитологические характеристики клетокопухоли(овальныеперицеллюлярногоклетки,продольнаяобызвествлениябороздка(chickenвwire),ядре),зоныхондроидныймежклеточный матрикс, низкая или умеренная митотическая активность. ПрииммуногистохимическомисследованиихарактернаэкспрессияK36M(ядерный локус), при секвенировании по Сенгеру обнаруживается мутациягена H3F3B.

В наших наблюдениях данная мутация выявлена в 57,14%случаев. По данным литературы чувствительность секвенирования поСенгеруматериалаизпарафиновыхблоковнижечемиммуногистохимического исследования, и составляет порядка 70% [140].При этом, часть исследованного нами материала составили консультативныеслучаи из других лечебных учреждений, и возможно, имели местопогрешностинаэтапахгистологическогопроцессинга(длительнаядекальцинация в агрессивных кислотах).4.5 Метафизарный фиброзный дефект / Неоссифицирующаяфиброма (МФД/НОФ).Анализ собственного материала показал, что МФД/НОФ являетсяодним из самых частых поражений костей у детей и имеет типичныерентгенологические характеристики, подробно описанные еще Ritschl P. et al.[14] в 1988 году. В подавляющем большинстве случаев МФД/НОФрегрессирует со временем и бесследно исчезает без каких-либо врачебныхманипуляций.

Тем не менее, в наших наблюдениях абсолютно всемпациентам было выполнено хирургическое вмешательство (чаще, кюреттаж),что свидетельствует о низкой осведомленности специалистов лучевойдиагностики, хирургов и патологоанатомов в отношении данной патологии удетей. Данное поражение большинством авторов отнесено к группе такназываемых «leave me alone lesions» [9].182МФД/НОФ регистрировалась в 5,51% среди всех опухолей костей удетей, и в 28,35% среди группы ГКП по нашим наблюдениям.Дифференциальную диагностику следует проводить с ГКО, ЦГКГ,АКК и ХБ.ГКО в отличие от МФД/НОФ обнаруживается в метафизпрнометафизарной зоне, разрушает кортикальный слой, имеет тенденцию клокальному агрессивному поведению. При гистологическом исследованииосновным морфологическим компонентом ГКО являются мононуклеарныеклетки овальной формы, ядра мононуклеаров в ГКО идентичны поморфологии ядрам многоядерных остеокластоподобных клеток [17].

Однако,в виду того что при ГКО может встречаться веретеноклеточный компонент,при отсутствии комплексного анализа локализации опухоли и данныхлучевойдиагностики,диагностическиепатологоанатомомошибки.Примогутбытьиммуногистохимическомдопущеныисследованииверетеновидные клетки при МФД/НОФ не экспрессируют G34W, в отличиеот ГКО.ЦГКГ в отличие от МФД/НОФ имеет другую локализацию – вчелюстяхиклиническойкостяхчерепа.информацииПриприотсутствиикомплексногогистологическоманализаисследованииэтихобразований патологоанатомом могут быть допущены диагностическиеошибки, так как морфологическая картина МФД/НОФ и ЦГКГ может бытьсходной.Редко встречается солидный вариант аневризмальной костной кисты(АКК).Чащелокализуетсявдлинныхтрубчатыхкостях.Прирентгенологическом исследовании АКК, как правило, в виде литическогоочага, хорошо ограничена, часто выходит за нормальные анатомическиепределы кости, иногда четкая граница с мягкотканным компонентом можетутрачиваться.шториформногоПригистологическомпаттернакакприисследованииМФД/НОФ,нетвыраженногообнаруживаются183множественные фокусы реактивного остеогенеза (woven bone).

Характеристики

Список файлов диссертации

Дифференциальная диагностика гигантоклеточных поражений костей у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6525
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее