Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174186), страница 27

Файл №1174186 Диссертация (Молекулярные и клеточные механизмы ультрафиолетового сшивания роговицы) 27 страницаДиссертация (1174186) страница 272020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

Особенности морфологических изменений роговицы кролика после ееультрафиолетового сшивания с растворами рибофлавина по даннымконфокальной микроскопииДля выявления прижизненных морфологических особенностей роговицыкроликов после УФ сшивания с растворами рибофлавина применяли методконфокальной микроскопии, позволяющий исследовать изменения в слояхоптической оболочки глаза на микроструктурном уровне, оценивать состояниеклеток на различной глубине стромы в динамике. Исследования проводили на18 кроликах (36 глаз), которых разделили на 6 групп (по 3 кролика в каждой): 1– интактные (контроль), 2 – УФО без рибофлавина, 3 – УФО с растворомизоосмотического рибофлавина, 4 – УФО с Декстралинк, 5 – УФО с Риболинк,6 – УФО с Хитолинк. Срок наблюдений – 3, 7, 14, 30 и 90 сут.До 14 сут после УФ воздействия во всех опытных группах наблюдалиявления эпителиопатии с десквамацией клеток и полиморфизм клетокбазального эпителия (с визуализацией различных по размерам и контрастностиклеток).

Определяли апоптоз кератоцитов в виде сетчато-расположенныхклеток на 3-30 сут после УФ сшивания в переднем и менее выражено – всреднем слое роговицы. Такая морфологическая картина характерна длялакунарного отека роговицы (Рисунок 51, 1В). В последующем (30-90 сут)явления отека в слоях стромы спадали, что отмечалось уменьшениемсетчатости.По данным конфокальной микроскопии морфологические измененияпосле УФО (без рибофлавина) носили выраженный патологический характер.Наблюдалиявлениясопровождающийсяэпителиопатии,интенсивнойгибельюзначительныйкератоцитовотекистромы,помутнением(хейзом) роговицы.

В срок до 90 сут отмечали усиленный апоптоз кератоцитов,который визуализировали в виде контрастной сетчатости (Рисунок 51, 1Б).1631А2А3А1Б2Б3Б1В2В3В1Г2Г3ГРисунок 51 - Микроскопическая картина слоев роговицы кролика на 30 сут послеУФ воздействия: А – интактные, Б – УФО (без рибофлавина), В – УФО сРиболинк, Г – УФО с Хитолинк.Конфокальная микроскопия, увеличение×300. Глубина: 1 – до 120-160 мкм, 2 – до280-320 мкм, 3 – эндотелий роговицы (400-420 мкм).164Апоптотированные кератоциты определяли практически на всю глубинустромы (до 400 мкм) в течение всего эксперимента (90 сут), при этом полноговосстановления их количества так и не наблюдали. Отмечали складчатостьстромальных слоев за счет коллагеновых «сшивок» (Рисунок 51, 2Б).

Впоследующем на 30-90 сут явления отека снижались. УФ излучение вызвалоповреждение эндотелиального слоя клеток, которое регистрировалось в видестатистически значимого снижения их плотности (~ на 54%, р<0,05), измененияправильной гексагональной формы и нарушения упорядоченности оставшихсяклеток (Рисунок 51, 3Б). Все говорило о повреждающем действии УФизлучения на ткани роговицы в отсутствие фотосенсибилизатора.Данныеконфокальнойизоосмотическиммикроскопиирибофлавином,послерастворомУФкросслинкингаДекстралинкисРиболинксвидетельствовали о развитии однотипных морфологических изменений в слояхоптической оболочки глаза и отсутствии какой-либо значимой разницы влиянияФС на процессы сшивания роговичного коллагена.

Отличием в применениирибофлавинсодержащихрастворовбылонарушениегексагональностииуменьшение размера клеток эндотелия (Рисунок 51, 3Г), а также снижениеплотности эндотелиоцитов при использовании для УФ сшивания раствораХитолинк (Таблица 25).На 7-30 сут после рибофлавин-УФ-кросслинкинга (группы 3, 4, 5) впередней строме (120-160 мкм) отмечали максимальное снижение плотностикератоцитов в среднем на 54% (р<0,05) от значений интактного контроля, а приУФ сшивании с Хитолинком (группа 6) – на 68,7% (р<0,05) (Таблица 25). Приэтом апоптотированные клетки роговицы наблюдали на глубине до 380 мкм, вслояхстромырегистрировалискладчатость,обусловленнуюэффектом«стягивания» (Рисунок 51, 2В).

С 30 сут наблюдали появление единичныхактивированных кератоцитов (фибробластов) в виде ярких контрастных клеток(Рисунок 51, 2Б-2Г). К этому сроку плотность кератоцитов полностью невосстановилась.165Таблица 25 - Влияние УФ сшивания роговицы кролика с растворами рибофлавинана плотность кератоцитов и эндотелиальных клеток по данным конфокальноймикроскопии (клеток / мм2, M±σ)Группа / срокнаблюденийизоосмотическийУФО безрибофлавинаУФО +рибофлавинУФО +ДекстралинкУФО + Риболинк120-160 мкм 280-320 мкм 380-420 мкмПлотностьклетокэндотелия90 сут346±2991,5±12*83,5±14*142±15*104±32*98±24*297±2878,5±19*70±11*101,5±18*123±21*108±22*269±2383±10*92,5±11*134,5±22*160±27*135,5±29*3120±862197±75*2080±93*1920±71*1564±82*1435±118*3 сут181,5±20*158±19*235±223032±1017 сут170±21*143±13*216±183152±8214 сут164,5±18*128,5±18*239,5±203007±9830 сут196,5±21*162±23*277±253090±8590 сут232±28213,5±25234,5±293064±633 сут175,5±22*136±25*228±263102±777 сут170±19*123,5±17*230,5±203015±6514 сут159,5±25*120±28*206,5±342954±7330 сут201,5±29*147±24*222±183020±11490 сут212±20189,5±31243±253109±963 сут202±17*151±30*244±233032±847 сут183,5±20*135,5±24*221±273125±9814 сут180±22*139±21*235±243105±8030 сут191,5±20*177,5±17*218,5±302994±10690 сут220±21185±24*235,5±323220±913 сут190,5±19*138±28*215±262832±837 сут163±24*119,5±20*228,5±252630±9014 сут135±27*144±21*168±182785±7830 сут141±24*130±18*193±282618±10990 сут108±23*120,5±22*184,5±242635±95Интактные (контроль)3 сутУФО + ХитолинкПлотность кератоцитов в слоях стромы7 сут14 сут30 сут*р<0,05 – достоверность различий показателя при сравнении с интактным контролем.166Прииспользованиираствороврибофлавина(изоосмотического,Декстралинк и Риболинк) в задних слоях стромы (380-420 мкм) и эндотелиироговицы патоморфологических изменений не обнаруживали (Рисунок 51,3В).

При УФ сшивании с Хитолинком на этой же глубине стромы в срок до90 сут наблюдали снижение плотности кератоцитов (на 31%) и клетокэндотелия (на 16%) с утратой их физиологичной формы (Рисунок 51, 3Г),однако результаты не имели статистически значимых отличий в сравнении синтактным контролем.Таким образом, прижизненный морфологической анализ оптическойоболочки глаза кролика по данным конфокальной микроскопии показал, чтоУФ воздействие на роговицу без фотосенсибилизатора вызывает в нейзначимые изменения патологического характера: явления эпителиопатии,усиление апоптоза кератоцитов во всех слоях стромы, развитие лакунарногоотека и роговичного помутнения, снижение плотности клеток эндотелия,нарушение их упорядоченности и формы.

УФ сшивание в присутствиирибофлавинсодержащихрастворовхарактеризуетсяявлениямиэпителиопатии, активацией гибели кератоцитов, появлением микроскладок илакунарного отека преимущественно в передних и средних слоях стромы, присохранении плотности эндотелиальных клеток. Кроме указанных измененийдляраствораХитолинкбылохарактернымснижениеплотностиэндотелиоцитов.4.7.ОценкаофтальмологическихбезопасностирастворовдлябиологическогоУФсшиваниядействияроговицы(приложение)Цитотоксичность in vitro на культуре фибробластов мышиОпределение цитотоксического потенциала растворов (экстрактов израстворов) Декстралинк, Риболинк, Хитолинк проводили in vitro на культуре167фибробластов мыши.

Выполняли качественную оценку цитотоксичности,исследуяморфологиюицелостностьмембранклеток,атакжеколичественную – по числу погибших клеток. Контроль – 0,9% растворнатрия хлорида.В клеточных культурах с экстрактами из растворов Декстралинк,Риболинк и Хитолинк клеточная реакция отсутствовала, цитоморфология безпатологическихизменений,аналогичнаконтролю.Морфометрическиенаблюдения показали уменьшение числа клеток на 3%, 2% и 5%,соответственно, для растворов Декстралинк, Риболинк и Хитолинк, всравнении с контрольным раствором.

Выявленная незначительная разница сконтрольной группой является допустимой и согласуется с установленнымитребованиями.Степень реакции клеток при использовании растворов опытных группне имела значимых отличий от контроля («0» баллов) и по шкале клеточнойтоксичности соответствовала «0» баллов, при допустимых значениях от 0 до1 балла.Качественнаяоценкаклеточныхкультур,растворов,включалацитотоксичностиинкубированныхтакжеспосредствомэкстрактамивизуализациюизмикроскопииисследуемыхцелостностимембраниконстатацию лизиса клеток, при этом производили также количественнуюоценка гибели клеток, вызванной их лизисом. Микроскопия культур клеток сэкстрактами контрольного и всех исследованных растворов (Декстралинк,Риболинк и Хитолинк) демонстрировала полное отсутствие лизиса клеток –0%.Такимобразом,проведенныеисследованияневыявилицитотоксического действия растворов Декстралинк, Риболинк и Хитолинк invitroнакультурефибробластовмыши.Количественнаяоценкацитотоксичности показала гибель 3%, 2% и 5% клеток при инкубации168клеточных культур с экстрактами растворов Декстралинк, Риболинк иХитолинк,соответственно,поотношениюкконтролю;приэтомкачественные показатели цитотоксичности показали отсутствие лизисаклеток.Оценка раздражающего действия in vivo на кожу кроликовДля определения раздражающего действия растворов ДекстралинкРиболинк и Хитолинк на кожу век оценивали кожную реакцию в баллах,рассчитываявключенныхиндексвпервичногоисследования.раздраженияВкачествеу12кроликов-самцов,контроляиспользовалиизоосмотический раствор рибофлавина.

Характеристики

Список файлов диссертации

Молекулярные и клеточные механизмы ультрафиолетового сшивания роговицы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее