Диссертация (1173988), страница 35
Текст из файла (страница 35)
М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 198.303304162квартиры, лестничные клетки, иногда место работы»308. Безусловно, переченьмест остается открытым.Важно отметить, что хотя законодатель в ст. 206 УК РФ не предусмотрелникаких действий, кроме двух, рассмотренных нами выше, в литературе зачастуюпроводятся разграничения между похищением человека и захватом заложника похарактеру и адресату требования, несмотря на то что предъявление требованияявляется лишь целью виновного.Несомненным отличием будет характер совершаемого преступления.
Так,захват заложника совершается открыто, то есть с оповещением средств массовойинформации, официальных органов, в зависимости от целей, которые онипреследуют при исполнении преступления по ст. 206 УК РФ.Преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, совершается тайно,местонахождение похищенного держится в секрете. Факт удержания присовершении похищения человека, как писал Ю. Клюшин, становится известенлишь родственникам и знакомым309.Данное разграничение подвергалось критике в научной литературе.
ТакД.М. Молчанов писал: «...Действительно, как правило, при захвате заложниковтребования выдвигаются открыто, однако открытое выдвижение требований неявляется признаком этого состава преступления и, следовательно, не носитобязательного характера».По мнению A.B. Бриллиантова, дискуссионным будет вопрос приразграничениипохищениячеловекаизахватазаложникаохарактеревыдвигаемых требований. По его мнению, данный критерий будет скореерасширениемдоктринальноготолкованиязакона,нежеливозможнымкприменению на практике.
В своей работе А.В. Бриллиантов пишет, чтообъективные стороны рассматриваемых составов практически идентичны310. Нанаш взгляд, данное утверждение нуждается в дополнении. Преступление,предусмотренное ст. 206 УК РФ, может выполняться одним деянием, то естьКлишин Ю. Указ. соч. С. 133.Клишин Ю. Указ. соч., С. 120.310Бриллиантов A.B. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999.
№ 9. С. 43.308309163исключительно путем удержания, но может и совпадать с объективной сторонойст. 126 УК РФ. Оба преступления совершаются умышленно.В литературе встречается мнение, что отграничение изучаемых составоввозможно по интеллектуальному моменту вины. При совершении похищениячеловека лицо осознает, что насильно перевозит человека в другое место,совершая тем самым действия по его похищению. При захвате заложника лицотакже осознает, что совершает преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ.Однако данное мнение все же поддается критике. В случае, если в научнойлитературе встречается мнение, что объективная сторона преступлений,предусмотренных ст.ст.
126 и 206 УК РФ, является практически одинаковой, топри осуществлении этих деяний в голове виновного может не быть четкогопонимания разграничения составов.Разграничить похищение человека от захвата заложника можно поотношению к личности потерпевшего. Захват заложника зачастую обезличиваетчеловека, то есть виновный не подбирает лицо, на которое будут направлены егодеяния. Похищение человека, в свою очередь, всегда нацелено на конкретнуюличность, либо подпадающую под критерии, которые интересны похитителю. Т.Нуркаева пишет, что при осуществлении похищения человека, совершаемого скорыстным мотивом, личность похищаемого имеет важное значение311.
A.C.Горелик опровергает суждение, разграничивающее составы по принципуличности жертвы. Ученый пишет, что при захвате заложника целью могут бытьопределённые лица, такие как политические деятели, артисты и другие312. В ч. 1ст. 206 УК РФ указана цель понуждения государства, организации илигражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершениякакого-либо действия как условия освобождения заложника.
Именно эта цель ибудет одним из основных отличий с составом преступления, предусмотреннымст. 126 УК РФ. Е.А. Марахтанова подчеркивает, что «указанный критерийНуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8.С. 41. См. также: Трикоз E.H. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемыследственной и судебной практики // СПС «КонсультантПлюс»: Комментарий законодательства.312Российское уголовное право: Курс лекций.
Т. III. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. С.302.311164являетсянеобходимым,нонедостаточным,посколькуегоналичиеобосновывается путем анализа совокупности обстоятельств дела, в том числехарактеристикиличностипотерпевшего,местаиспособасовершенияпреступления»313. По мнению Д.М. Молчанова, практика применения ст. 126 УКРФ означает игнорирование судами законодательного критерия разграниченияпохищения человека и захвата заложника по специальной цели, и проводит такоеразграничение по адресату, к которому обращено это требование, хотя по смыслуположений ст. 206 УК РФ не имеет значения, понуждают ли к выполнениюопределенных требований родственников (на практике в этих случаях применяютст. 126 УК РФ) или иных лиц.
Главное при захвате заложника требование должнопредъявляться к третьим лицам, а не к самому потерпевшему314.В Уголовном кодексе Германии указано, что похищение или завладениечеловеком под угрозой смерти или причинения тяжкого вреда здоровью,совершенные для того, чтобы вынудить третье лицо исполнить волю виновного ибудет представлять собой захват заложника.В Уголовном кодексе Швейцарии в ст.
185 указано, что лишение свободы,завладение или похищение лица, совершаемые с целью вынудить третье лицоосуществлять действие или бездействие, будут квалифицироваться как захватзаложника. На наш взгляд, данные определения слишком абстрактны, и неотражают сути посягательств. Но тот факт, что указанные преступлениянаходятся в одной части УК с похищением человека, свидетельствует о том, чтозаконодатель квалифицирует захват заложника и похищению человека, какпреступления с равной степенью общественной опасности, о чем свидетельствуетсанкция рассматриваемых статей. В Уголовном Кодексе Германии похищениечеловека «наказывается лишением свободы на срок не менее пяти лет», за захватзаложника предусмотрена аналогичная санкция. Мы находим подобную трактовкузаконодателя неверной.Марахтанова Е.А.
Указ. соч. С. 21.Молчанов Д.М. Захват заложника: отличие от похищения человека. Уголовное право: стратегия развития в XXIвеке: материалы Второй международной научно-практической конференции М.: ТК Велби, изд-во Проспект,2005. С. 236.313314165Наряду с государством и организацией в диспозиции, предусмотренной ст. 206УК РФ, указывается гражданин, в качестве субъекта, к которому виновныйнамерен предъявить требование, а не какое-либо другое лицо.
Поэтому влитературе до сих пор нет единого мнения относительно разграничения составовпреступлений, предусмотренных ст.ст. 126 и 206 УК РФ. Так A.B. Бриллиантовпризнаетединымсоставомпохищениечеловекаизахватзаложников,сопряженные с предъявлением требований третьему лицу и совершенные изкорыстных мотивов315.
На наш взгляд, важным отличием будет то, что личностьзаложника при захвате не будет иметь принципиальной важности дляпреступника. При совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ,личность похищаемого является неотъемлемой частью. Похитителей, интересуютфинансовые возможности жертвы или близких жертвы, подобное особенноактуально в случае совершение преступления из корыстных мотивов.В.С.Комиссаровполагает,чтопосовокупностипреступлений,предусмотренных п. «з» ч.
2 ст. 126 и ст. 163 УК РФ316, следует квалифицироватьдействия вымогателя, связанные с похищением лица и предъявлением ему илитретьим лицам, незаконного требования по передаче имущества, права наимущество или совершения действий имущественного характера. Исходя изсудебной практики, подобные действия квалифицируются по совокупности свымогательством317.Сходство между похищением человека и незаконным задержанием,заключением под стражу или содержанием под стражей также очевидно.Объектом в обоих случаях будут выступать свобода и неприкосновенностьличности.
Преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ, сложное и можетпроявляться в тех же действиях, что и в преступлении, установленном в ст. 126Бриллиантов A.B. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. - 1999. № 9. С. 43;Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника.
Законность. М., 2002, № 11. С. 49-51.316См., например: Башков A.B. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Екатеринбург, 2001. С. 23 и др.317Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М. : Новый юрист : ООО"КноРус", 1997. С. 109-110.315166УК РФ, то есть захват, перемещение и удержание лица. Оба преступлениясовершаются умышленно.Отличием может служить тот факт, что свобода и неприкосновенностьличности являются дополнительным объектом преступления, предусмотренногост.
301 УК РФ, основным непосредственным объектом будут выступать интересыправосудия.Местом удержания, в отличие от преступления, предусмотренного ст. 126УК РФ, может быть не любое место, а органы полиции, изолятор временногосодержания или следственный изолятор.Главное отличие преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 и 301 УК РФ,будет осуществлятьсяпосубъекту преступления. Специальныйсубъектпредусмотрен в ст. 301 УК РФ. В зависимости от осуществляемых действийсубъектом преступления, предусмотренного ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
