Диссертация (1173988), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Ввиду этого, мы считаем, что впреступлении, предусмотренном ст. 127 УК РФ, основным непосредственнымобъектомпреступлениянеприкосновенность.можноЗдоровьепризнаватьчеловекабудетсвободуявлятьсяиличнуюдополнительнымобъектом незаконного лишения свободы.Между рассматриваемыми составами довольно много сходств. Так,похищение человека и незаконное лишение свободы заключаются в незаконномКудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд.
перераб. и доп. М., 1999. С.5.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. № 370п03 // Бюллетень Верховного СудаРФ. 2004. № 1. С. 10295296157удержании лица против или помимо его воли, и могут совершаться одинаковымиспособами и с прямым умыслом.В качестве отличия по субъекту можно отметить, что ответственность запохищение человека наступает с 14 лет, а за незаконное лишение свободы с 16.Однако это обстоятельство не исключает очевидного сходства между нормами.Понятие незаконного лишения свободы не раскрывается в диспозиции ч.
1ст. 127 УК РФ, однако там предусматривается такой негативный признак, как «несвязанное с его похищением». Напрашивается вывод, что незаконное лишениесвободы может быть связано с похищением, а также, что преступление возможноквалифицировать по этой статье в случае отсутствия признаков похищения. Издиспозиции следует, что преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ,включаетдополнительныепризнаки,сравнительнопреступлению,предусмотренному ст. 127 УК РФ.Несомненное отличие рассматриваемых норм будет в объективной стороне.При незаконном лишении свободы человека лишают возможность покинутьместо, где он находится. Похищение человека предусматривает захват,перемещение, а затем уже удержание.По мнению А.Г.
Блажнова, «при разграничении незаконного лишениясвободы и похищения человека необходимо учитывать не столько способсовершения преступлений, где при похищении человека он состоит из трех этапов- захвата, перемещения и удержания, а при незаконном лишении свободы из двух- захвата и удержания, но и обстановки совершения преступления, под которойпонимается обыденная микросреда потерпевшего»297. Однако не только структурадеяний может помочь в разграничении незаконного лишения свободы ипохищения человека.Перемещение человека может осуществляться не только при похищениичеловека, но и при незаконном лишении свободы.
К примеру, лицо может бытьБлажнов А.Г. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Омск, 2005, С.165.297158перемещено из подвала дома на крышу или же в иную точку того места, где оннаходился.Нами уже было рассмотрено, что обязательным признаком похищениячеловека будет наличие места удержания. Под ним будет подразумевается иноепомещение, в сравнении с тем, где лицо было до похищения. Не могут являтьсяместом удержания места, которые похищенное лицо посещает обычно в своейжизни.Сравниваяэтотпризнакспризнакамисоставапреступления,предусмотренного ст. 127 УК РФ, очевидно, что в его составе признакперемещения лица в иное место отсутствует.
Уточнением по данному вопросуможет служить факт того, что незаконное лишение свободы предусматриваетперемещение в места обычного местоположения. Но как нами было рассмотреновыше, перемещение в место обычного местоположения исключает составпреступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ.Пообщемумнению,похищениечеловекаимеетповышеннуюобщественную опасность и поглощает собой незаконное лишение свободы. И.М.Тяжкова пишет, что «первым этапом похищения человека может явитьсянезаконное лишение свободы»298.Многие специалисты права считают, что нормы, закреплённые в ст. ст.
126и 127 УК РФ, находятся в конкуренции целого и частного299. Тогда норма ст. 126УК РФ будет целой по отношению к ст. 127 УК РФ. То есть норма,предусматривающая ответственность за похищение человека, будет охранять теже блага, что и норма за незаконное лишение свободы.Комментарии к УК РФ не упоминают корыстный мотив, который зачастуюимеет место при незаконном лишении свободы. Ввиду этого, мы находимцелесообразным предложить дополнить ч.2 ст. 127 УК РФ п. «к» «совершенноеиз корыстных побуждений».Далеехотелибыпредложитьрассмотретьсоставпреступления,предусмотренный ст.
128 УК РФ. Незаконная госпитализация в медицинскуюТяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 11. Право. 1996. №2. С.55.299Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. С. 126, 182.298159организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях- это специальный вид лишения свободы, имеющий сходные черты с похищениемчеловека.Преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ, совершается с прямымумыслом, имеет формальный состав, и неотъемлемое сходство по объектупреступления. В случае, если помещение в стационар было добровольным,состава преступления не будет.Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающуюпсихиатрическую помощь, подразумевает факт перемещения пострадавшего.
Подпомещением понимаются действия по выписке в диспансере направления нагоспитализацию, перевозку в медицинском транспорте, и принятие врачомрешения о госпитализации300, но без фактического перемещения лица впсихиатрический стационар его свободе и личной неприкосновенности вредаоказано не будет.В литературе бытует мнение, что продление госпитализации возможнорассматривать как незаконное помещение301 - на наш взгляд, данное мнение лишьрасширяет рамки применения.
Ученыеполагают, что насильное продлениегоспитализации нужно квалифицировать по ст. 127 УК РФ как незаконноелишение свободы.Субъектом рассматриваемого смежного состава будет врач-психиатр.Опираясь на п. 1 ст. 32 Закона РФ от 2 июля 1992 г. (в ред. от 22 августа 2004 г.)«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»302человек, которого поместили в специализированный стационар в связи соснованиями, указанными в ст.
29 этого же Закона, подлежит обязательномуосвидетельствованиювтечение48часовкомиссиейврачей-психиатровпсихиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованностиРоссийское уголовное право: Курс лекций. Т. III. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева.Издательство: Юрид. центр Пресс: Санкт-Петербург. С.
306.301Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова,А.И. Рарога. М.: Профобразование. С. 104.302 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации.
2004. №35. Ст. 3607.300160госпитализации. Соответственно действия врача-психиатра, идущие в разрез сзаконом, будут признаны преступными.Таким образом, составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 126 УК РФи 128 УК РФ, будут иметь различия как по объективной стороне, так и посубъективной.Преступление,предусмотренноест.206УКРФ,такжеявляетсяпреступлением, сходным с похищением человека. Объективная сторона захватазаложника может заключаться в захвате или удержании потерпевшего, что посвоей сути сходно со ст. 126 УК РФ.
Субъектом преступления будет лицо,достигшее 14 лет, совершающее преступление с прямым умыслом.Отличие между рассматриваемыми составами преступлений будет поосновномунепосредственномунепосредственногообъектаобъекту.Захватпредполагаетзаложниковобщественнуювкачествебезопасность,похищение человека выделяет свободу и личную неприкосновенность.Мы хотели бы уточнить, что расположение статей в Уголовном кодексе РФне всегда было аналогично существующему. Примером может служить захватзаложников, изначально этанорма в УК РСФСР была включена в главу,посвященную «Преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинстваличности»,соответственноосновнымнепосредственнымобъектомеепризнавались жизнь, здоровье, свобода, достоинство личности.
Данный фактставитподсомнениенепосредственнымбесспорностьобъектомзахватаутверждения,заложниковчтобудетосновнымобщественнаябезопасность.В зарубежном законодательстве нормы о захвате заложника находятся втом же разделе, что и похищение человека. Примером могут служить Уголовныекодексы Германии и Швейцарии, в которых обсуждаемые преступлениянаходятся в одном и том же разделе. В Уголовном Кодексе Германии это раздел18 «Наказуемые деяния против личной свободы», В Уголовном кодексеШвейцарии раздел 4 «Преступления и проступки против свободы».161По мнению А.В. Бриллиантова, в большинстве случаев разграничениезахвата заложника и похищения человека из корыстных побуждений невозможнопо объекту преступления»303.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
206 УК РФ,состоит в альтернативном захвате или удержании лица в качестве заложника.Преступление будет считаться оконченным с момента совершения одного из этихдеяний. Поскольку иные действия статьей не предусмотрены, многие авторыначинают искать различия в составах по признаку перемещения. H.H. Лапупинасчитает, что «похищение человека всегда связано с его перемещением из места,где он находился, в другое место, а захват заложника заключается внасильственном удержании лица в месте его нахождения»304. Ученый Б.П.Гришин полагает, что только захват или удержание входят в объективнуюсторону захвата заложника305.Существуют и иные версии.
«Захват заложника чаще всего сопряжен с перемещением заложников в другое место», - пишет B.C. Комиссаров306. Иныеавторы также высказывают точку зрения, что при захвате заложника возможноперемещение в другое место307. Мы придерживаемся позиции, что перемещениене стоит квалифицировать отдельно, диспозиция ч. 1 ст. 206 УК РФ ее неисключает. Заложников могут перемещать на самолете, автомобиле и инымиспособами.В литературе встречается точка зрения, что место захвата будет разделятьсоставы преступлений, предусмотренные ст. ст.
226 УК РФ от 206 УК РФ.«Местом захвата заложника, - пишет Ю. Клишин, - как правило, служат: корабли,самолеты, поезда, автобусы и т.д. Место захвата людей при похищении —Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 42.Лапупина H.H. Захват заложника: некоторые уголовно-правовые проблемы // Современные разновидностироссийской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Подред. H.A. Лопашенко. Саратов. Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности икоррупции: Сателлит, 2005. С.
278305Гришин Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников // Российский следователь. 2007. № 15.С.15.306Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасностиобщества по новому УК РФ. М.: Кросна-Лекс, 1997. С. 159.307Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
