Диссертация (1173988), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Человекстановится средством производства лишь в случае полного подавления его воли«владельцем». Ввиду этого умысел рабовладельца должен быть сосредоточенвокругдействий,способствовавшихполучениюполнойвластинадпострадавшим.При использовании рабского труда умысел должен распространяться натотальное ограничение свободы, с тем чтобы человек выполнял все желаниясвоего «хозяина», в отличие от незаконного лишения свободы, где у лицасохраняются некоторые присущие ему права.Рабовладелец должен осознавать противоправность совершаемого имдеяния, и предвидеть возможные последствия.
Тот факт, что лицо возможно незнало о существовании уголовной санкции за использование рабского труда, неосвобождает его от ответственности.Преступление, предусмотренное ст. 1272, может быть совершено как сзаранее обдуманным умыслом, так и с внезапно возникшим. Безусловно, чтомомент, в который лицо решило совершить преступление, не будет иметьбольшогозначения,однакоможетпомочьохарактеризоватьотношениевиновного к возникшему преступному намерению. Время, прошедшее междуприготовлением и реализацией задуманного, может быть потрачено на142тщательнуюподготовку.Поисксоучастников,сборинформацииобинтересующем лице, материала для шантажа, личных данных и иных сведений.Осуществление подобных действий свидетельствует о намерении лица совершитьпреступление, но, возможно, что страх уголовного преследования сдерживает егов течение определенного времени и, как следствие, затягивает процесс реализациизадуманного.Если лицо в течение долгого времени занималось приготовлением косуществлению преступления, предусмотренного ст.
1272 УК РФ, совершенного сприменением квалифицированного или особо квалифицированного состава (присовершении преступления организованной группой), но из-за сложившихсяобстоятельств, не зависящих от него, не смогло завершить задуманное, егодействия должны быть расценены как приготовление к использованию рабскоготруда. Но в случае, если лицо приобретало оружие, не имея на тот момент умысланасовершениепреступления,предусмотренногост. 1272УКРФ,токвалифицировать его действия как приготовление к использованию рабскоготруда нельзя.
Исходя из этого, можно резюмировать, что установление временивозникновения преступного замысла будет иметь значение для квалификациисостава преступления.В ч. 3 ст. 1272 УК РФ предусмотрено совершение преступления с двумяформами вины. Имеется умысел при осуществлении действий по использованиюрабского труда и неосторожность при причинении смерти. Важным элементомбудет наличие причинно-следственной связи между этими действами. В случаеесли лицу, используемому в качестве раба, был причинен тяжкий вред здоровью входе осуществления давления на него. К таковым могут относиться: избиение,ножевые ранения, применение огнестрельного оружия и другие. Иными словами,квалификация по ч. 3 ст. 1272 УК РФ за причинение смерти по неосторожностибудет возможна при соблюдении условий, описанных выше.Если же причинно-следственная связь между действиями обвиняемого ижертвы, охватываемая объективной стороной преступления, отсутствует, то иприменение ч.
3 ст. 1272 УК РФ становится невозможным. Примером может143служитьдело,прикоторомлицоскончалосьвсвязиссердечнойнедостаточностью в период использования его рабского труда.Если рабовладелец имел умысел на причинение смерти эксплуатируемомулицу, то его действия должны быть квалифицированы по совокупностипреступлений со ст.
105 УК РФ.Рассматриваяпримеросамоубийствеиспользуемоголица,могутвозникнуть вопросы относительно квалификации этого деяния. В своемдиссертационном исследовании профессор В.А. Попов пишет, что в случае, еслик рабу были применены меры систематического унижения личности, такие какзапугивания, угрозы, психическое насилие, избиения и другие, - и все это привелок самоубийству, то квалификация будет по ч.
3 ст. 1272 УК РФ. На наш взгляд,данная точка зрения верна, поскольку раб находится в заведомо зависимомположении, положении «вещи», и отношение к нему будет соответствующее.Следовательно, в отношении лица осуществляются полномочия, присущие правусобственности, и в отношении него может быть применено насилие, какфизическое, так и психологическое. Жертву могут запугивать, угрожать исовершать в отношении нее иные подобные действия. Все это отражается насостоянии лица и может привести к тому, что оно совершит самоубийство.Основным мотивом использования рабского труда, как правило, будетматериальное обогащение.
Лицо стремится получить наиболее дешевую силу, принаименьших затратах. Мотивом может быть тяга к власти над человеком, зависть,ненависть, чувство конкуренции и др.144§ 2. Сущность и содержание субъекта конвенционных преступлений,направленных против физической свободы личностиСубъектом конвенционных преступлений, посягающих на физическуюсвободу личности, будет лицо, достигшее 14 лет, в случае совершения«похищения человека» и 16 лет, если речь идет о «торговле людьми» или«использовании рабского труда».Субъект похищения человека: вменяемое физическое лицо, достигшее 14лет.
В литературе встречается мнение, что возрастной порог за похищениечеловека должен быть увеличен в связи с тем, что лицо в 14-15 лет не способноудерживать человека и применять к нему насилие. Вместе с тем потерпевшимимогут являться несовершеннолетние, для осуществления похищения которыхвполне достаточно сил и в 14-летнем возрасте. Также 14-летнему подросткугораздо проще проникнуть в детский сад или школу, войти в круг доверия кнесовершеннолетнему и совершить его похищение.
У подростка может не бытьдоступа к автомобилю для осуществления перемещения пострадавшего, этотаргумент встречается у Н.Э. Мартыненко. На наш взгляд, он так же невыдерживает критики, так как лицо может увести несовершеннолетнего наобщественном транспорте, на такси и даже пешком. Также Н.Э. Мартыненкоутверждает, что лишь достигнув 18-20 лет человек будет наиболее физическиподготовлен к осуществлению похищения286. На наш взгляд и это утверждениекрайне спорно.По нашему мнению, оптимальным возрастом привлечения к уголовнойответственности за конвенционные преступления против физической свободыличности будет 14-летний возраст. Лицо в этом возрасте уже способно оцениватьсвои поступки и отличать аморальные действия от других.Важно обратить внимание и на другую сторону изучаемой проблемы, аименно на лиц, которые в силу субъективно-объективных обстоятельств не могутМартыненко Н.Э.
Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. канд. юрид.наук. М., 1994. С. 79-81.286145являтьсясубъектамирассматриваемогопреступления.ПомнениюД.А.Ситникова к таковым можно отнести : а) родителя, лишенного родительских прав;б) одного из родителей (опекуна) несовершеннолетнего при совершениипохищения его у второго родителя (опекуна) или из иного места, в котором тотнаходился на законных основаниях; в) близкого родственника (сестру, брата,бабушку, дедушку) при неотъемлемой гарантии того, что все они, по их мнению,действовали в интересах несовершеннолетнего, а не из корыстных побужденийили в интересах лиц, не имеющих кровного родства с малолетним.287Подобное разделение проведено автором с учетом двух социальныхкритериев в отношении «субъекта преступления, исключающими возможностьпривлечения его к уголовной ответственности за похищение человека.
Важноналичие родственных или законных связей с похищенным, позволяющихопределить конкретное лицо как близкого родственника. Не менее интересныйсубъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различныхнизменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психическогодавления на малолетнего, получение льгот и т.
д.). Лишь после установления итщательного изучения этих критериев можно ставить вопрос об освобождениивиновного от уголовной ответственности за похищение человека»288.Субъектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 1271 и 1272 УК РФ, будетпризнаваться вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Основываясь наматериалах уголовных дел, изученных нами, очевидно, что субъектом торговлилюдьми в большинстве своем являются мужчины-эксплуататоры и женщинывербовщики, которым удается войти в доверие к жертве и принудить ее к занятиюпроституцией. Эксплуататорам, находящимся за границей, удается избежатьуголовной ответственности в большинстве своем.
Подобное происходит ввидутого, что при трудовой эксплуатации мужчин, вербовщиками выступаютсогражданепотерпевших,аэксплуататорамиявляютсялица,имеющиегражданство стран, в которые вывозят потерпевших.Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека : дис. ... канд.юрид. наук. М., 2001. С. 16.288Там же, С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
