Диссертация (1173988), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Опираясь на ГК РФ, собственник должен обладать тремяосновнымиправомочиями:владением,пользованиемираспоряжением.Порабощенным лицо будет признаваться при возможности осуществления вотношении него даже одного из указанных правомочий. Для того чтобыудостовериться, является ли человек рабом, достаточно удостовериться вограничении его личной свободы, то есть лицо не может отказаться отвыполнения работ и услуг, а также, в соответствии со своими потребностями ижеланиями, выбирать место пребывания.
То есть было ли в отношении лицаустановлено рабство. Безусловно, самый распространенный способ попадания врабское состояние - посредством давления, с использованием насилия, шантажа,либо угроз. Важно заметить, что применение насилия не всегда являетсянеобходимым действием для обращения в состояние раба. Виновный можетвоспользоваться беззащитным состоянием жертвы, вызванным ее наркотической,алкогольной или иной зависимостью, а также беспомощным состоянием,возрастом, беременностью и иным.Судебная практика по делам ст.
1272 УК РФ не слишком обширна, ввидуэтого Верховный Суд РФ не сформировал свою позицию по поводу толкования и118применения этой статьи, однако в своем судебном решении Верховный Судуказал следующее: «По смыслу закона осуществлением полномочий в отношениичеловека, присущих праву собственности, является, в том числе, незаконноелишение свободы потерпевшего с применением насилия, с целью использованияего труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения,возможности смены своего местонахождения»247.
То есть Верховный Суд говорито том, что невозможно привлечь к ответственности лицо за использованиерабского труда без установления факта приведения к этому состоянию. В том жерешении говорится, что приведение в состояние рабства должно дополняться ст.127 УК РФ, как незаконное лишение свободы. Тем самым разделяя составпреступления на 2 разных состава.В рамках нашего диссертационного исследования интересно рассмотретьприобретение раба, совершенное через интернет. Все большую популярностьнабирают специализированные сайты и приложения, в которых желающие могутвыбрать и приобрести раба для последующего его использования.
Громкоерасследование, проведенное журналистами BBC, рассказывает о продаже ипокупке домработниц в Кувейте.248В социальных сетях, таких как фэйсбук иинстаграм по ключевым хэштэгам можно искать домработниц. Лишь послеразгоревшегося скандала эти крупнейшие социальные сети пересмотрели своюполитику, и запретили публикации о продаже горничных. Урмила Бхула,являющаяся спецпредставителем ООН по современным формам рабства, называетподобное явление «онлайн-рынком рабочей силы». Приложение 4sale, даетвозможность покупать и продавать рабочую силу в Кувейте. В этом приложениеможно отсортировать людей по цвету кожи, гендерным признакам, возрасту ииным.
Приобретая домработницу, собственники забирают ее документы илишают всех гражданских прав. На Ближнем Востоке, через приложения длясмартфонов, ежегодно покупаются и продаются тысячи домработниц. Google иПостановление Президиума ВС РФ от 9 декабря 2009 г. N 299 п.09 [Электронный ресурс] // БюллетеньВерховногоСудаРФ.2009.СПС«КонсультантПлюс».ОткрытыйисточникURL:–http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94367/. (дата обращения: 28.05.2018 г.).248Статья BBC. Открытый источник URL: –https://www.bbc.com/russian/features-50262947 (дата обращения03.09.2019г.)247119Apple заявили о том, что подобное приложение будет удалено, однако, это немешает злоумышленникам создавать новые приложения для осуществления своихпреступлений.МВД РФ в ходе заседания коллегии МВД, 1 ноября 2019 г. было приняторешение о создании подразделения, которое будет специализироваться напреступленияхсиспользованиемIT-технологий.249Ввидувсебольшегоколичества конвенционных преступлений, посягающих на физическую свободуличности, совершаемых с использованием интернета, мы хотели бы поднятьвопрос,относительнолиц,занимающихсясозданиемсайтов,программ,размещающих на своих платформах объявления о купле-продаже человека и иныхсделок, направленных против физической свободы лица.
На данном этапепривлечь злоумышленников к ответственности практически невозможно. Мыпредлагаемвведениераспространениеилиуголовнойответственностииспользованиедлякомпьютерныхлицзасоздание,программ,либоиной компьютерной информации, заведомо предназначенных для осуществлениякупли-продажи человека или иных сделок в отношении него. Ввиду этого, мынаходим целесообразным введения в ч. 2 в ст. 1271 УК РФп. «к» сиспользованием информационно-телекоммуникационных технологий.249Статья Хабр. Открытый источник URL: – https://habr.com/ru/news/t/474214/ (дата обращения 03.09.2019г.)120Глава 3. Уголовно-правовой анализ субъективных признаковконвенционных преступлений, посягающих на физическую свободуличности, и их отграничение от иных преступлений§ 1 Характеристика субъективной стороны конвенционных преступленийпротив физической свободы личностиСубъективная сторона похищения человекаСубъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ,была разъяснена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ. Впостановлении говорится, что «под похищением человека, по смыслу закона,следует понимать противоправные умышленные действия». Из чего следует, чтопохищение человека не может быть совершено по неосторожности. Составпреступления формальный, похищение человека может быть совершено лишь спрямым умыслом. Профессор Л.В.
Иногамова-Хегай250, А.В. Бриллиантов, Е.В.Никулина251 поддерживают данную точку зрения.Исключениями являются мнения Д.Я. Зайдиевой, В.И. Зубковой, которыеотносят состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, к материальному.Умысел при похищении человека в большинстве случаев заранееспланирован. Виновное лицо изучает личность жертвы, где она работает, гдеживет, где любит бывать в свободное время, для того чтобы максимально точноосуществитьсвойплан.Междупланированиемпреступленияиегонепосредственной реализацией может пройти значительный промежуток времени.Похитители осознают уровень общественной опасности, которую они причиняют.То есть совершают действия по завладению, перемещению и удержаниюпотерпевшего. Исключать общественную опасность будут действия, при которыхРоссийское уголовное право.
В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учеб. / Г.Н. Борзенков и др. С. 79Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебнойпрактикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2000. С. 60.250251121лицо заблуждалось или же находилось в неведении насчет того, что потерпевшийбыл перемещен против его воли.В судебной практике преступления, предусмотренные ст. 126 УК РФ, чащевсего встречаются с заранее запланированным умыслом. И лишь в редких случаяхпохищение человека осуществляется спонтанно. Зачастую это происходит присовокупности преступлений, когда виновный имел иные цели, но, совершилпохищение человека, в связи с умыслом, внезапно возникшим.
Профессор А.И.Рарог определяет внезапно возникший умысел как «вид умысла, который былреализован в преступлении сразу или через незначительный промежуток временипосле возникновения преступного замысла»252.По степени конкретизации умысел подразделяется на определенный иконкретный. Определенным будет признаваться умысел по отношению к самомуфакту совершения преступления или же к отдельным этапам его совершения. Кпримеру,похититьопределенногоартиста,анелюбогопрохожего.Альтернативный вид умысла имеет место только в отношении конкретныхобстоятельств совершения преступления, например, похитить кого-либо изродственников богатого человека в целях получения за него выкупа.Мотив преступления может быть разным.
Вплоть до того, чтобы лишьнапугать лицо, удерживая его в месте заточения на определённый срок.Вбольшинстве случаев похищение человека осуществляется из корыстныхмотивов, реже из-за личной неприязни, вражды, расовых предубеждений, и др.Корыстный мотив, как обязательный признак субъективной стороны,указанный в п. 3 ч.
2 ст. 126 УК РФ, влияет на квалификацию деяния. То есть воснове мотива преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, лежит желаниеполучить материальную выгоду. Исходя из судебной практики, основной цельювиновных является истребование выкупа за похищенное лицо.Цельнеявляетсяобязательнымпризнакомпреступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.субъективнойстороныЦель не будет влиять наквалификацию преступления, однако ее необходимо установить уже на этапе252Там же, С. 98.122предварительного следствия.
Цель способствует оценки общественной опасностипреступления. В этой связи представляет интерес мнение В. Щепелькова: «Лицо,преследующее корыстную цель, не всегда действует из корыстных побуждений,однако, корыстный мотив всегда означает наличие корыстной цели». 253Две сосуществующие формы вины предусмотрены в п. «в» ч. 3 ст. 126 УКРФ: прямой умысел, в качестве признака субъективной стороны основного состава и неосторожности, которая характеризует психическое отношениевиновногокпричинениюсмертиилитяжкихпоследствий.Третья,самостоятельная форма вины не будет образовываться в данном случае.
К видамнеосторожности относятся легкомыслие и небрежность. То есть, к примеру, еслипохищенное лицо заперли в сейфе с целью создания шумоизоляции, и он тамзадохнулся, то в данном случае имеет место легкомыслие. Виновный предвиделили же мог предвидеть, наступление смерти лица, однако самонадеяннорассчитывал, что этого не произойдет. Небрежностью будет признаватьсяситуация, при которой виновный не предвидел смерти похищенного, но могпредвидеть при должной осмотрительности.В ситуации, при которой у похитителя была возможность предвидетьнеизбежность наступления смерти или иных тяжких последствий, вызванныхнасилием, совершенным в процессе перемещения, захвата или удержания, или жеусловиями содержания в неволе и желал их, или же имея возможностьдогадываться о них, не желал их наступления, однако, относилсяк нимлегкомысленно, ответственность будет наступать по совокупностей ст.ст 126 и105 УК РФ или ст.ст.
126 и 111 УК РФ.Действия виновного в случае причинения смерти потерпевшему понеосторожностиподпадаютподпризнакисоставапреступления,предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ, только в том случае, если они связанынепосредственно с завладением и изъятием человека из привычной ему средыобитания, последующим перемещением в другое место против его воли, а такжеудержанием. Подлежат квалификации по иным статьям УК РФ, действия лица, в253Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
