Диссертация (1173988), страница 37
Текст из файла (страница 37)
240 УК РФ. Трудностипри квалификации между данными статьями возникают, ввиду того, чтопримечаниемкст.1271УКРФподэксплуатациейподразумеваетсяиспользование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальнойэксплуатации.Примером может служить дело, направленное в суд следственным отделомпри УВД района «Вешняки» г. Москвы. В январе 2012 г. в отношении граждан Р.и М. по факту вербовки двух несовершеннолетних девушек и дальнейшей ихпереправки в Москву для последующего занятия проституцией. Перовскийрайонный суд вынес приговор, в соотвествии с которым указанные лица по ч. 2ст. 1271 УК РФ были оправданы, так как в их действиях не был обнаружен составпреступления.
Тем же приговором вина Р. была признана по ч. 2 ст. 241 и ч. 3 ст.240 УК РФ со сроком лишения свободы на пять лет. Испытательный срок сусловным наказанием был назначен М. по ч. 1 ст. 241 и ч. 3 ст. 240 УК РФ.Аргументация, почему суд отказал в квалификации действий по ст. 1271 УК РФ вприговоре отражена не была.В марте 2013 г.
было вынесено кассационное определение, отменяющеепредыдущее решение и отправляющее дело на новое рассмотрение. В апреле 2013г. Перовским районным судом было вынесено постановление о том чтобы вернутьдело в суд. В последующем действия Р. и М. были переквалифицированы на ч. 2ст. 1271 УК РФ. Приговором суда Р. был осужден на 6 лет лишения свободы, а М.на 3 года лишения свободы.Этот пример лишний раз подчеркивает, насколько важно разграничениеконкурирующих норм. По мнению Е.Б.
Мизулиной, разрешить возникающую172коллизию могло бы привлечение к ответственности по совокупности ст. 1271 и240 УК РФ в тех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией другимилицами имеет место.327 Иного мнения придерживается М.Ю. Буряк, считающая,что при конкуренции рассматриваемых норм, следует использовать ст. 240 УКРФ328. Ученый С.И. Бушмин придерживается точки зрения, в соответствии скоторой ст. 1271 УК РФ должна быть применена в аналогичной ситуации329.Под проституцией, в соответствии с примечанием 1 к ст. 240 УК РФ,«понимается систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальныеконтакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение» 330.
Тоесть при проституции речь не идет о взаимной симпатии, влечении, цель - лишьполучить вознаграждение, которое зачастую является единственным источникомдохода для занимающегося этим явлением лица.Объектом преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, будетобщественная нравственность. Дополнительным объектом выступают здоровье иимущество человека.Вовлечение в занятие проституцией не ставит своей целью эксплуатациюлица, ставшего жертвой. Основной целью совершения преступления по ст. 240УК РФ будет обеспечение занятия проституцией другими лицами, с дальнейшейвозможностью получать финансовые выгоды от этой деятельности.
Пострадавшеелицо ознакомлено с работой, которую ему придется выполнять. При этом жертваможет обладать правом выбора клиента, цены за свои услуги и получатьвознаграждение за свою работу.Торговля людьми, совершенная в целях эксплуатации проституции,ограничивает возможность пострадавшего на проявление каких-либо прав.Зачастую жертва, проведя несколько лет в подобной эксплуатации, теряет своюМизулина Е. Б. Указ.
соч. - С. 208.Буряк М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис.… канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 26–27.329Бушмин С. И. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовомрегулировании // Уголовное право. 2006. № 5. С. 17–21.330Улицкий С. Я. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность.
2005. № 3. С. 17.327328173внешнюю привлекательность и становится обузой для торговцев, в этом случае ееперепродают или убивают.В обоих случаях виновное лицо хочет получить финансовую выгоду отсвоей деятельности, однако если при совершении деяний, предусмотренных ст.240 УК РФ, сфера деятельности злоумышленников - использование занятияпроституцией, то при совершении вербовки человека в целях его эксплуатации –это использование занятия проституцией,рабский труд и подневольноесостояние.Использование термина вербовка в диспозиции ст. 1271 УК РФ являетсядискуссионным.
Мы уже затрагивали этот вопрос в нашей диссертации. Вербовкане входит в понятие "торговля", и, соответственно, происходит путаница вназвании и содержании нормы. Что лишний раз подтверждает необходимостьвыделения вербовки в отдельную статью.При вовлечении в занятие проституции требуется получение согласия отпострадавшего лица331. Способ, которым оно было получено, значения не имеет,будь то обещание скорого обогащения, психологические или физическое насилиенад личностью.
Соответственно, отличием ст. ст. 1271 от 240 УК РФ можетслужить то, что для квалификации деяния по ст. 1271УК РФ факт получениясогласия от жертвы не важен.Обращаяськквалифицирующемупризнакуторговлилюдьми–перемещению потерпевшего через Государственную границу РФ, можетвозникнуть сложность при отграничении данного состава от организациинезаконной миграции, предусмотренной ст. 3221 УК РФ.Торговля людьми будет отличаться от незаконного ввоза мигрантовналичием элемента обмана, силы, принуждения на протяжении всего процессаперемещения или его части, при этом подобные действия должны бытьиспользованы с целью эксплуатации лица.
То есть в случае, если лицом былаорганизована транспортировка мигранта в Российскую Федерацию с целью егоРоссийское уголовное право: в 2 т. / под ред. А. И. Рарога. Т. 2: Особенная часть. М.: Профобразование. 2001. С.397.331174дальнейшей сексуальной эксплуатации, то деяние будет квалифицироваться по п.«г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Преступление будет признано совершенным всоответствии со ст. 3221 УК РФ, в случае если в нем не будет умысла на торговлюлюдьми.Таким образом отличительными чертами преступлений, предусмотренныхст. ст.
1271и 3221 УК РФ, будут различные объекты их посягательств,субъективная и объективная стороны, а также наличие цели эксплуатации приторговли людьми, совершенной с перемещением их через Государственнуюграницу.Смежным составом с торговлей людьми может считаться незаконноеусыновление (удочерение), совершаемое из корыстных мотивов, подобноемнение встречается в литературе. Несомненное сходство, по нашему мнению,будет заметно, во время передачи несовершеннолетнего под видом усыновления,совершаемом на возмездной основе.
В качестве субъекта преступления могутвыступать частные посредники, посреднические организации по усыновлению (влице руководителя), продавцом будет являться должностное лицо, которое далосогласие на незаконное усыновление.Безусловно, торговля людьми и незаконное усыновление - это разныепонятия.Непосредственным объектом, предусмотренным ст.
154 УК РФ, будутинтересы несовершеннолетнего, тогда как ст. 1271 УК РФ в качественепосредственного объекта торговли несовершеннолетними выделяет еголичную свободу.Субъективная сторона обоих составов также различается. В случае ст. 154УК РФ незаконное усыновление (удочерение) должно быть совершенонеоднократно, с корыстным умыслом и умышленно.
Но при всем этом самиинтересы несовершеннолетнего могут быть не нарушены. При осуществлениипреступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ, права несовершеннолетнеговсегда нарушаются.175В отличие от торговли людьми, при незаконном усыновлении (удочерении)нарушаются статьи Трудового кодекса РФ, регламентирующие порядок иправила этого процесса.Также хотелось бы затронуть роль организаций-посредников, которыезанимаются процессом усыновления.
В процессе своей работы, должностныелица детских учреждений где находятся дети на момент усыновления, органыопеки и попечительства и иные лица, причастные к процессу оформлениядокументов на конкретного ребенка, и получающие за свою деятельностьвознаграждение помимо заработной платы, должны быть привлечены куголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 1272 УК РФ и ст. 154 УК РФ.В связи с изложенным, очевидно, что усыновителя можно привлечь куголовной ответственности в случае, если установлен факт фиктивногоусыновления (удочерения) несовершеннолетнего, для последующей целиэксплуатации или перепродажи. Отсутствие корыстных мотивов в действияхдолжностноголица(усыновителя),атакжеотсутствиенамерениянаосуществление сделок в отношении ребенка, будет говорить о невозможностипривлечении его к ответственности за торговлю людьми.
Таким образом,должностные лица могут быть привлечены к ответственности лишь в том случае,когда ими за усыновление конкретного ребенка был получен гонорар, непредусмотренныйгражданско-правовымилижетрудовымдоговором,заключенным с ними.Отграничение использования рабского труда от смежных составовпреступленийТак же как и остальные рассматриваемые в нашей диссертации статьи,преступление, предусмотренное ст. 1272 УК РФ, имеет несколько смежныхсоставов.Споры вызывает процесс отграничения статьи, предусматривающейответственность за использование рабского труда, от торговли людьми. Явная176связь составов проявляется в субъективной стороне.
Торговля людьмиподразумевает эксплуатацию человека, которая включает в себя использованиеподневольного состояния лица, а также рабский труд. Все это лишь осложняетразграничение рассматриваемых преступлений.На наш взгляд, главное отличие будет заключаться в осознании того, чтопреступления, описывающиеся в ст.ст. 1271 и 1272 УК РФ, будут предусматриватьразличные виды рабства. В связи с приведенными нами фактами, очевидно, чтопод торговлей людьми подразумевается сделка купли-продажи человека, илииных сделок, а также эксплуатацию человека, передачу, вербовку, перевозку,получение и укрывательство. Последующая эксплуатация, будь то трудовая илииная, не указанная в ст. 1271 УК РФ, происходящая в отношении потерпевшеголица, будет образовываться самостоятельный состав преступления.Проблемы в квалификации зачастую возникает в вопросе вербовкиприменимо к ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
