Диссертация (1173968), страница 48
Текст из файла (страница 48)
205.2 и 280 (280.1) УК РФ ввиду того, что понятием экстремистскойдеятельности охватывается понятие террористической деятельности320.В литературе нет единства во мнении по поводу целесообразностидобавления «пропаганды» в состав данного преступления, а также по поводусоотношения терминов «призыв», «оправдание» и «пропаганда», однакоданный вопрос более подробно будет рассмотрен с точки зренияспециальныхзнанийнижеврамкахописаниякриминалистическихдиагностических комплексов, определяющих религиозно мотивированныеэкстремистские речевые акты.Статья 282 УК РФ устанавливает ответственность за «действия,направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижениедостоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равнопринадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публичноили с использованием средств массовой информации либо информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»321.В результате декриминализации ч.
1 ст. 282 УК РФ322 в КоАП РФпоявился состав нового административного правонарушения – «Возбуждениененависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»320Точку зрения о том, что введение ст. 205.2 УК РФ создает конкуренцию норм,высказывал также: Агапов, П. Публичные призывы к осуществлению террористическойдеятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации /П. Агапов // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С.
4.321Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. законот 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г.: одобр.Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 июня 1996 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 апр.2019 г.: ввод. Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
– Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».322О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации[Электронный ресурс] / федер. закон от 27 дек. 2018 г. № 519-ФЗ: принят Гос. ДумойФедер. Собр. РФ 19 дек. 2018 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 21 дек. 2018г. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».252(ст.
20.3.1 КоАП РФ). С момента вступления в силу изменений ч. 1 ст. 282УК РФ применяется при «рецидиве» – в случае, если лицо уже привлекалоськ административной ответственности за аналогичное деяние в течениеодного года.Верховный Суд РФ в ПП №11 «О судебной практике по уголовнымделам о преступлениях экстремистской направленности» в пункте 5постановляет, «что статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишьза публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.Публичное распространение информации, в которой обосновываетсянеобходимость совершения противоправных действий в отношении лиц попризнаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.
д., либоинформации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицироватьпо статье 282 УК РФ при наличии иных признаков этого составапреступления»323.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 32дополнило постановление ПП № 11 «О судебной практике по уголовнымделам о преступлениях экстремистской направленности» пунктом 2.1., вкотором Пленум обращает внимание на то, что «необходимо тщательнопроверять наличие не только повода, но и основания для возбуждениядела»324; в отношении диспозиции ст. 282 УК РФ для установленияпризнаков преступления судам необходимо учитывать «не только сам фактразмещениявсетителекоммуникационной«Интернет»сетиилиизображения,инойаудио-информационноиливидеофайла,содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения323О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх.
Суда РФ от 28 июня2011 г. № 11: офиц. текст: по состоянию на 20 сент. 2018 г. – Доступ из справ.-правовойсистемы «Гарант».324О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам опреступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс] / пост-ниеПленума Верх. Суда РФ от 20 сент. 2018 г. № 32.
– Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».253достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся вданной статье, но и иные сведения, указывающие на общественнуюопасность деяния, мотив его совершения»325.Кроме того, в ПП № 11 «О судебной практике по уголовным делам опреступлениях экстремистской направленности» (п. 8, абз.
3) указывается,что необходимо установить, осознавало ли лицо, разместившее материал(дажееслиматериалужебылранеепризнанэкстремистским),направленность своего деяния (нарушение основ конституционного строя),имело ли оно целью возбудить ненависть или вражду, унизить достоинствочеловека или группы лиц. При этом для установления умысла и целинеобходимо учитывать «форму и содержание размещенной информации, ееконтекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иноговыражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствованиялицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения,содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такоголица до и после размещения информации, в том числе о совершениидействий,направленныхнаувеличениеколичествапросмотровипользовательской аудитории, данные о его личности (в частности,приверженностьрадикальнойидеологии,участиевэкстремистскихобъединениях, привлечение ранее лица к административной и (или)уголовнойответственностизаправонарушенияипреступленияэкстремистской направленности), объем подобной информации, частоту ипродолжительность ее размещения, интенсивность обновлений»326.На основании анализа фактических данных суд оценивает характер истепень общественной опасности совершенных речевых действий и можетприйти к выводу о малозначительности деяния и отсутствии преступления.325Там же.О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх.
Суда РФ от 28 июня2011 г. № 11: офиц. текст: по состоянию на 20 сент. 2018 г. – Доступ из справ.-правовойсистемы «Гарант».326254В России богохульство не является уголовно наказуемым деянием,однако с 2013 года криминализировано оскорбление чувств верующих, всвязи с чем необходимо разграничивать эти два явления. Статья 148 УК РФ,именуемая «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»,преследует «публичные действия, выражающие явное неуважение кобществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувствверующих».
В перечне деяний, подпадающих под понятие экстремистскойдеятельности согласно п. 1 ст. 1 ФЗ о противодействии экстремизму неуказаны такие речевые действия именно в данной формулировке, хотя посмыслу названия статьи («Нарушение права на свободу совести ивероисповеданий») данный состав преступления соответствует следующимдеяниям, указанным в данном законе: «нарушение прав, свобод и законныхинтересов человека и гражданина в зависимости от его <…> отношения крелигии»327), а учитывая тот факт, что действия, указанные в ст. 148 УК РФмогут совершаться вербально, состав данной статьи можно с полным правомотнести к словесному религиозному экстремизму.
Квалифицированныйсостав (ч. 2 ст. 148) предполагает совершение указанных действий «в местах,специальнопредназначенныхдляпроведениябогослужений,другихрелигиозных обрядов и церемоний»328.ФЗ о противодействии экстремизму к числу экстремистских деянийотносит также «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающегогосударственную должность РФ или государственную должность субъектаРФ, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей327О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / федер.закон от 25 июля 2002 г.
№ 114-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 27 июня 2002 г.:одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г.: офиц. текст: по состояниюна 28 нояб. 2018 г. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».328Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. законот 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос.
Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г.: одобр.Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 июня 1996 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 апр.2019 г.: ввод. Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. – Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».255деяний, являющихся преступлением»329. В этой связи к преступлениямэкстремистской направленности можно отнести состав, предусмотренныйст. 298.1. УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя,прокурора,следователя,лица,производящегодознание,судебногопристава». Однако Примечание 2 к ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
