Диссертация (1173968), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Крометого, Уголовный кодекс Германии подвергает уголовному преследованиютого,кто«публичноилинасобранииодобряет,оспариваетилипреуменьшает серьезность» геноцида, «руководствуясь идеями националсоциализма<…>способом,могущимнарушитьмирноесостояниеобщества»297.Статья ст. 135а Уголовного кодекса Норвегии гласит: «Любое лицо,которое намеренно или по грубой неосторожности (небрежности) публичноиспользовало дискриминирующее либо враждебное выражение, а такжеопределенные символы, наказывается штрафом или лишением свободы насрок не более трех лет. Лицо, содействующее подобному деянию иподстрекающее к его совершению, также подвергается наказанию.Под дискриминирующим или враждебным выражением в данномслучае подразумеваются угрозы или оскорбления, или разжигание ненависти,или преследование, или презрение к кому-либо из-за его:А) цвета кожи или национальной принадлежности;Б) религии или жизненной позиции;В) сексуальной ориентации;295Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1242733 (дата обращения:12.02.2017), § 130, ч.
1.296Там же, § 130, ч. 2.297Там же, § 130, ч. 3.243Г) ограниченной дееспособности»298.Как и в российском уголовном праве, в норвежском уголовном правенеобязательно, чтобы дискриминирующие и враждебные выражение былиадресованыконкретному лицу.Подобные выражения, какправило,адресованы мало защищенным социальным группам, перечисленным встатье 135а УК Норвегии.Верховный суд Норвегии определил подобные выражения какпобуждающие или связанные с нарушением неприкосновенности, либовыражения,подразумевающиеполноеобесцениваниечеловеческогодостоинства.
В ст. 135а УК Норвегии выделены определенные социальныегруппы, подпадающие под защиту. Что касается таких мало защищенныхсоциальных групп таких как, к примеру, женщины, пенсионеры –необходимо обращаться к положениям об угрозе и диффамации.299Бельгийский законодатель не дает четкого определения «языкавражды», включая данное понятие (а также пояснения относительно егосодержания) в целый ряд законодательных актов, где с этим понятием такжесвязана уголовная ответственность.
Общее определение понятия можновывести из формулировок, содержащихся в Законе о борьбе с расизмом300 иЗаконе о борьбе с дискриминацией301, а именно мы можем говорить о речиненависти,когдазаявлениеилипубликацияпобуждает(влечет)дискриминацию, сегрегацию, ненависть или насилие в отношении лица или298Criminal Code of the Kingdom of Norway (1902, amended 2005) [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.legislationline.org/download/action/download/id/3523/file/Norway_General_Civil_Penal_Code_1902_amended_2005-eng.pdf.(дата обращения: 06.05.2018).299International Legal Research Group on online hate speech. In cooperation between:The Council of Europe and The European Law Students’ Association.
Final report[Электронныйресурс].–Режим доступа:http://files.elsa.org/AA/Final_Report_OHS_Final.pdf/ (дата обращения: 15.08.2017). – P. 362-379.300Law aiming at punishing certain acts inspired by racism and xenophobia (1981,amended2007)[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.legislationline.org/topics/country/41/topic/84.
(дата обращения: 18.03.2017).301Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination (BS 30V 07) (modifiée par la loi du 30 décembre 2009 portant des dispositions diverse, art. 107 – 119,MB. 31.12.2009) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislationline.org/topics/ country/41/topic/84 (дата обращения: 10.11.2016).244группы лиц, на основе таких характеристик, как раса, этническаяпринадлежность, сексуальная ориентация, инвалидность, состояние здоровьяи/или пол.Тем не менее, следует учитывать, что между Законом о борьбе срасизмом и антидискриминационным Законом существует разница.
Оба актазапрещают подстрекательство, но Закон о борьбе с расизмом идет ещедальше,запрещаяраспространениеидейрасовогопревосходстваиненависти. Тем не менее, для установления факта наличия «языка вражды»необходимо исследовать несколько элементов: содержание, намерение иконтекст заявления.Бельгийский Закон о борьбе с нигилизмом к признакам «языкавражды»такжедобавляетотрицание,умалениепоследствийикриминализирует оправдание Холокоста.Статья 444 Уголовного кодекса Бельгии также закрепляет отдельныепризнаки «языка вражды». Наиболее важный признак – необходимостьпубличного характера для признания деяния уголовно-наказуемым. Хотястатья 444 Уголовного кодекса Бельгии указывает на «письменныеисточники» в их традиционном понимании, в юридической практикезакрепилось, что записи в блогах и на веб-сайтах также являются уголовнорелевантными.Необходимоотметить,чтоформулировки«языкавражды»вбельгийском законодательстве достаточно неопределённы и для определенияналичия в речевом продукте признаков языка вражды и ненависти суды вбольшей степени полагаются на фактические обстоятельства дела: намотивацию субъекта и контекст высказывания (речевого акта).302Определенный интерес представляет подход финского законодателя: встатье (RL 11:10) Уголовного кодекса Финляндии сказано, что «лицо,302International Legal Research Group on online hate speech.
In cooperation between:The Council of Europe and The European Law Students’ Association. Final report[Электронныйресурс].–Режим доступа:http://files.elsa.org/AA/Final_Report_OHS_Final.pdf/ (дата обращения: 15.08.2017). – Pp. 32-45.245которое делает доступными для общественности или иным образомраспространяетвобществеилисохраняетдоступнойинформацию,выражение мнения или иное высказывание, в котором некой группеугрожают, порочат или оскорбляют ее на основании ее расовойпринадлежности,этническогоцветакожи,происхождения,местарелигиирождения,илинациональногоубеждений,илисексуальнойориентации или инвалидности или по схожим основаниям, должно бытьприговорено к наказанию за разжигание межнациональной розни в видештрафа или тюремного заключения на срок не более двух лет»303.Как было сказано в параграфе 1.3.
настоящей работы, концепцияСовета Европы осуждает криминализацию богохульства в национальномзаконодательстве. Тем не менее, позиции как государств-членов СоветаЕвропы, так и иных государств в отношении богохульства и оскорблениячувств верующих варьируется от одного государства к другому.Статья 163 Уголовного кодекса Мальты предусматривает, что всякий,кто «публично очерняет Католическую апостольскую религию» словами,жестами или в письменной форме будет нести ответственность в виделишения свободы в диапазоне от одного до шести месяцев304. В то же время,различия между богохульством и языком вражды не проводится внациональном законодательстве.Статья 142 Уголовного кодекса Норвегии гласит: «любое лицо, котороесловесно либо действием публично оскорбило или каким-либо образомугрожало другому лицу, выражая неуважение, презрение к той законносуществующей религии, которую исповедует другое лицо, наказываетсяштрафом либо лишением свободы на срок не более 6 месяцев».305303Criminal Code of Finland.
Unofficial English translation [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://finlex.fi/fi/laki/kaannokset/ 1889/en18890039.pdf. (дата обращения:05.07.2017).304Malta Criminal Code, 10th June, 1854 [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8574 (дата обращения: 14.11.2016).305Criminal Code of the Kingdom of Norway (1902, amended 2005) [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.legislationline.org/246Согласно бельгийскому законодательству богохульство не являетсяуголовно наказуемым деянием. Тем не менее, бельгийский Уголовныйкодекс предусматривает в статье 144, что наказуемыми являются «слова,жесты или угрозы, оскорбляющие объект культа или место для егоосуществления или совершенные во время публичной церемонии этогокульта»306.
Бельгийский закон преследует лишь публичные преступленияпротив объекта культа в Бельгии. Существует своего рода «право набогохульство». Тем не менее, это «право» имеет свои пределы, налагаемыеУголовным Кодексом. Так, если деяние подпадает под какой-либо составпреступления, например, клевету или оскорбление, лицо несет уголовнуюответственность по статье 443 Уголовного кодекса Бельгии. Кроме того,подстрекательство к ненависти на основе религии является преступлениемсогласно Закону о борьбе с дискриминацией от 10 мая 2007 года 307. Статья 38указанного Закона, а также статья 453bis Уголовного кодекса Бельгиикриминализируют уничтожение надгробий и могил, и предусматривают, чтонаказание должно быть удвоено, если один из мотивов преступления –ненависть, презрение или враждебность против этого человека по причинамих религиозных убеждений.В соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса республики Кипр«лицо, которое говорит или издает звук, который может быть понятендругому лицу, или делает рукой жест перед ним, или ставит любой предметперед ним с умыслом оскорбить религиозные чувства такого человека,виновно в совершении правонарушения и несет ответственность в видеdownload/action/download/id/3523/file/Norway_General_Civil_Penal_Code_1902_amended_2005-eng.pdf.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
