Диссертация (1173952), страница 35
Текст из файла (страница 35)
– 734 с.103. Энциклопедия уголовного права. Т. 20. Преступления противинтересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб.: Изданиепрофессора Малинина – СПб ГКА, 2012. – 670 с.Статьи104. Авсеницкая К.В. О поощрительных примечаниях в Уголовномкодексе Российской Федерации // Пролог. 2014. № 1. С. 53–56.186105. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение.
1992. №1. С. 25–41.106. АлександровА.С.,АлександроваИ.А.Частно-публичноеуголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право.2013. № 2. С. 77–83.107. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы уголовной ответственности зазлоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях //Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгрессауголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2007.
С. 37–40.108. Артамонова Е.А. Проблемы применения института прекращенияуголовного дела в связи с примирением сторон // Библиотека криминалиста.Научный журнал. 204. № 3 (14). С. 214–224.109. Архипова М.В., Редькина Е.А. Институт освобождения отуголовной ответственности в нормах Общей и Особенной части Уголовногокодекса РФ // Пролог. 2013. № 4. С. 18–22.110. БабуринВ.В.Перспективыразвитияобстоятельств,исключающих преступность деяния, в контексте правового прогресса //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-йМеждународной научно-практической конференции.
– М.: ТК Велби, Изд-воПроспект, 2007. С. 196–199.111. Бабурин В.В., Ахтырская Н.В. Роль уголовного права в охраненалоговых отношений в условиях финансово-экономических переменсовременной России // Уголовное право в эпоху финансово-экономическихперемен // Материалы IX Российского Конгресса уголовного права,состоявшегося 29–30 мая 2014 г. / отв. ред. докт. юрид.
наук, проф. В.С.Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2014. С. 111–114.112. Белоусов В.И., Анастасов С. Реализация потерпевшим права наотказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2007. № 4. С. 75–78.187113. Блинов А.Г. Уголовно-правовое значение согласия пациента научастие во врачебных операциях в странах англосаксонской системы права //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы СедьмойМеждународной научно-практической конференции 28–29 января 2010 г. –М.: Проспект, 2010. С. 508–513.114. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовнойответственности // Уголовное право.
2012. № 3. С. 110–114.115. Бойко А.И. Борьба с преступностью: переход к кастовости? //Уголовноеправо:стратегияразвитиявXXIвеке:материалыIXМеждународной научно-практической конференции (26–27 января 2012 г.). –М.: Проспект, 2012. С. 28–34.116. Бойко А.И. Специфика уголовно-правовой отрасли // Уголовноеправо: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международнойнаучно-практической конференции 29–30 января 2009 г. – М.: Проспект,2009. С.
107–111.117. Болгова В.В. Смешанные теории разграничения права напубличное и частное // Вопросы экономики и права. 2008. № 1. С. 27–29.118. Борисова Л.В. Об основаниях (критериях) деления права начастное и публичное // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2013. № 1.С. 11–17.119. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Правои современные государства. 2014. № 3. С.
52–60.120. Валиев Р.Г. О статусе диспозитивного начала в механизмепублично-правовогорегулирования//УченыезапискиКазанскогоуниверситета. 2011. Том 153, кн. 4. С. 22–29.121. Васильев В.В. Частное и публичное право: вопросы единства идифференциации // Вестник ТвГУ. Серия «Право».
2014. № 1. С. 16–29.188122. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерийотграничения административных правонарушений от преступлений //Государство и право. 2007. № 4. С. 84–90.123. Войтович А.П., Рарог А.И. Примечания в уголовном законе //Законность. 2008. № 2 (808). С.
2–6.124. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве //Государство и право. 2003. № 11. С. 97–98.125. Газданова Е.К. Согласие лица на заражение или поставление егов опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Уголовное право: стратегияразвития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научнопрактической конференции 28–29 января 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С.290–295.126. Газданова Е.К. Согласие лица на причинение вреда его права изаконным интересам как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы ВосьмойМеждународной научно-практической конференции 27–28 января 2011 г. –М.: Проспект, 2011. С. 242–247.127.
Гильманов Э.М. Некоторые правовые аспекты освобождения отуголовной ответственности за преступления в сфере экономическойдеятельности // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии,уголовно-исполнительного права: сб. науч. тр. / под ред. проф. А.Г.Безверхова. – Самара: Самарский университет, 2012. С. 84–90.128. Голик Ю.В. Болевые точки законодательного обеспеченияборьбы с преступностью и пути их устранения как насущная задачауголовной политики // Библиотека уголовного права и криминологии.
2014.№ 2 (6). С. 48–51.129. ГоликЮ.В.Философияуголовногоправа:современнаяпостановка проблемы // Философия уголовного права / Сост., ред. и вступ.189статья докт. юрид. наук, проф. Ю.В. Голика. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 6–52.130. Голик Ю.В. Цель в уголовном праве // Категория «цель» вуголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Материалы IVРоссийского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г.
–М.: Проспект, 2009. С. 187–198.131. ГоловкопреступленияхЛ.В.противУголовноеинтересоввпреследованиекоммерческихподеламоорганизациях//Законодательство. 1999. № 4. С. 78–85.132. Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права вРоссии:историческийаспект//ВестникПермскогоуниверситета.Юридические науки. 2008. № 1 (1). С. 57–63.133. Голубцов В.Г. Теории разграничения частного и публичногоправа в дореволюционной российской науке // Вестник Пермскогоуниверситета.
Юридические науки. 2013. № 2 (20). С. 112–119.134. ГоршуновД.Н.Квопросуометодерегулированиячастноправовых отношений // Ученые записки Казанского государственногоуниверситета. 2007. Том 149, кн. 6. С. 31–38.135. Грачева Ю.В. Виды уголовных правоотношений // Lex Russica(Научные труды Московской государственной юридической академии). 2008.№ 6. С. 1347–1369.136. Гурин Д.В.
Право государства на уголовное наказание в светепринципа разделения властей и его реализации в Российской Федерации //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 57–72.137. ГуринсубъективноеД.В.Правосодержаниеигосударстваформынауголовноеобъективизации//наказание:Библиотекакриминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17).
С. 32–52.138. ДагельП.С.Имеетли«согласиепотерпевшего»уголовноправовое значение? // Советская юстиция. 1972. № 3. С. 25–26.190139. Дикарев И.С. Возбуждение уголовных дел частного и частнопубличного обвинения о преступлениях, совершенных лицами, данные окоторых неизвестны // Мировой судья. 2010, № 1. С. 20–24.140. Домникова В.В. Разграничение преступлений и гражданскихправонарушений по Русской Правде // Вестник Московского университета.Серия 11 «Право». 2013, № 3. С. 88–97.141. Епифанова Е.В. Актуальные вопросы, связанные с трактовкойобщественнойопасностикакпризнакапреступления//Библиотекакриминалиста.
Научный журнал. 2012. № 1 (2). С. 38–50.142. Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовнымпроступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле //Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 37–45.143. Жалинский А.Э. О методологических основаниях уголовногоправа // Уголовное право. 2000. № 3. С. 15–21.144. Жалинский А.Э. Оценка общественной опасности деяния впроцессе уголовного правотворчества // Уголовное право: стратегия развитияв XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практическойконференции 29–30 января 2009 г.
– М.: Проспект, 2009. С. 48–52.145. Жевлаков Э.Н., Звечаровский И.Э., Минская В.С., Наумов А.В.,Решетова Н.Ю., Савкин А.В., Халиулин А.Г. Усмотрение в уголовном правеи уголовном процессе // Уголовное право. 2010. № 1. С. 108–113.146. ЗубковаВ.И.Поощрительныенормывуголовномзаконодательстве России и некоторых зарубежных стран: сравнительныйанализ // Системность в уголовном праве. Материалы II РоссийскогоКонгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007.
С. 147–150.147. ИванчинконструированииА.В.Использованиесоставовимперативногоосвобожденияотприемаприответственности,предусмотренных ст. 75 и 76 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития191в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практическойконференции 28–29 января 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С. 236–240.148. ИванчинА.В.Научныеосновывыделенияформальных,материальных и формально-материальных составив преступлений // Научныеосновыуголовногоправа и процессы глобализации:материалыVРоссийского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 года). – М.:Проспект, 2010.
С. 686–690.149. Квашис В.Е., Генрих Н.В. Содержание уголовно-правовогоотношения (концептуальная модель) // Уголовное право. 2010. № 4. С. 29–34.150. Кибальник А.Г. Примирение с потерпевшим и диспозитивныеначала уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. С. 267–270.151. Кленова Т.В. О совместимости публичного и частного интересовв уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 2. С. 41–45.152.
Князьков А.А. Поощрительные нормы для экономическихпреступников: необходимость нормативного регулирования и качествоуголовного правотворчества // Экономика и преступность. Сборникматериалов международной научно-практической конференции 28-29 мая2012 г.: БИЭПП-БИИЯМС, СПб, 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
