Диссертация (1173926), страница 2
Текст из файла (страница 2)
и других авторов.В работе использованы зарубежные исследования рассматриваемоговопроса, таких авторов, как: Alexander M.R., Begr Von Karl Blomeyer,Cervantes I.H., Garcimartin E., Kuttner К., Sigman H.C., Smith D. и другихавторов.Нормативнаяосноваисследования.Нормативнойосновойисследования являются Гражданский кодекс РФ.Международнойнормативно-правовойосновойисследованиявыступили следующие международные договоры: Конвенция УНИДРУА помеждународным факторинговым операциям 1988 г., Конвенция об уступкедебиторской задолженности в международной торговле 2001 г., Конвенция омеждународных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г.,Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе 1930 г.,Конвенция о разрешении некоторых коллизий законодательств о переводных10и простых векселях 1930 г., Конвенция о гербовом сборе в отношениипереводных и простых векселей.В качестве актов негосударственного регулирования особое значение вцелях исследования имеют Унифицированные правила по форфейтингу (URF- 800) 2013 г., разработанные совместно Международной ассоциациейторговли и форфейтинга (ITFA) и Международной торговой палатой(Публикация МТП № 800E).Научная новизна исследования.
В настоящем диссертационномисследованиивпервыекомплексноисследованывопросыправовогорегулирования трансграничного договора форфейтинга, сформулировано егопонятие,выработаныпредложенияпоколлизионно-правовомурегулированию трансграничных форфейтинговых отношений, проведенанализ международных договоров, действующих в сфере финансированиятрансграничной задолженности, а также в сфере уступки дебиторскойзадолженности с выводом о возможности распространения обозначенныхмеждународно-правовыхнормнатрансграничныефорфейтинговыеотношения.Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования,отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:1. Трансграничный договор форфейтинга представляется целесообразнымопределить как осложненный иностранным элементом договор, по которомуодна сторона - продавец (экспортер) продает оборотный документ, в которомвыражено право денежного требования от покупателя (импортера) попервоначальной внешнеторговой сделке другой стороне - форфейтеру, афорфейтер обязуется уплатить задолженность покупателя продавцу в полномобъеме за вычетом вознаграждения, отдельно оговоренного сторонами.
Вслучае неоплаты платежа покупателем форфейтеру, фофрфейтер не имеетправо требовать такой оплаты от продавца.2. Под трансграничным форфейтинговым правоотношением предлагаетсяпонимать комплексное трехстороннее правоотношение, характеризуемое11продажей экспортером (продавцом) форфейтеру оборотного документа, вкотором выражено право денежного требования от импортера (покупателя)по первоначальной внешнеторговой сделке в обмен на обязательствофорфейтера уплатить задолженность импортера экспортеру в полном объемеза вычетом вознаграждения, отдельно оговоренного сторонами, при условииосложнения такого правоотношения иностранным элементом.3.
Иностранный элемент в трансграничном договоре форфейтинга (втрансграничных форфейтинговых правоотношениях) выражается в субъектепервоначальнойвнешнеторговойсделки(экспортер,импортер).Дополнительно иностранный элемент может быть выражен и в субъектеотношений по продаже оборотного документа (форфейтинговые отношения сучастием иностранного для продавца форфейтера). Иностранным элементоммогут быть осложнены и оборотные документы, традиционно используемыев договорах форфейтинга (например, вексель, выпущенный на территориигосударства, иностранного для экспортера по первоначальной сделке).4.
Рекомендация об указании в договорах форфейтинга положения оприменимом праве, содержащаяся в ст. 5 Унифицированных правил пофорфейтингу (URF 800), позволяет сделать вывод о преимущественнотрансграничном характере договора форфейтинга и реализованной вПравилахидеирегламентацииименнотрансграничныхдоговоровфорфейтинга.5. Отношения сторон трансграничного договора форфейтинга приотсутствии выбора сторонами применимого права регулируются правомстраны, где имеет основное место деятельности экспортер (продавец).Правом страны форфейтера при отсутствии выбора сторонами применимогоправа должны регулироваться отношения между форфейтером и импортером(покупателем по первоначальному договору), т.к.
это правило будетсовпадать с общепринятым правилом lex venditoris (право страны продавца),которое применимои в отношении первоначального договора междуэкспортером и импортером.126. Форфейтинг признается и применяется в международной практике ив России в силу отсутствия прямого запрета и наличия стыковогозаконодательства (в частности, в РФ – это нормы договора финансированияпод уступку денежного требования, как правовая основа договорафорфейтинга), однако необходимость принятия отдельных нормативныхактов как на национальном, так и на международно-правовом уровне (несмотря на наличие стыковых международно-правовых норм, регулирующихфакторингиуступкудебиторскойзадолженности),которыерегламентировали бы саму финансовую операцию, а также права иобязанности сторон договора форфейтинга, предложили бы единуютерминологическую основу для регламентации форфейтинговых отношенийпредставляетсяочевидноймеждународнойторговли,необходимостиввидувозрастающихкоторыеформированиясводятся,стабильногозапросовглавнымсубъектовобразом,финансовогокполямеждународной торговли.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования заключается в том, что ее основные положения и выводымогут служить базой для дальнейшего исследования проблемных вопросов,возникающихвпроцессеприменениятрансграничныхдоговоровфорфейтинга в практике международной торговли.Предложенныеавтором результатыисследованиямогутбытьприменены для совершенствования действующих норм российского изарубежного международного частного и гражданского права, а также дляразработки и принятия новых правовых норм.
Положения данной работымогут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов ипрактикующих юристов в процессе определения ими применимого права прирассмотренииспоров,вытекающихизтрансграничныхдоговоровфорфейтинга.Основныевыводыипредложениядиссертациимогутнайтиприменение в учебно-педагогической практике, в частности в процессе13преподаванияиизучениякурсовмеждународногочастногоправа,гражданского права и сравнительного правоведения, предпринимательскогоправа, а также спецкурсов «Право международной торговли» в юридическихвузах.Апробациярезультатовисследованиянашлаотражениевпубликациях автора, затрагивающих некоторые аспекты исследуемойпроблематики, таких как «Эволюция института финансирования под уступкуденежного требования в трансграничных отношениях», «Эволюция договорафорфейтинга, как механизма кредитования трансграничной торговли»,«Становление и развитие правовых основ договора трансграничногофорфейтинга в российском праве и доктрине»,Структура работы построена в соответствии с целями и задачамиисследованияисостоитизвведения,трехглав,заключения,библиографического списка источников и литературы, использованных принаписании диссертационного исследования.Глава 1.
Эволюция развития трансграничного договорафорфейтинга в международной торговле.§1.1. Эволюция института финансирования под уступку денежноготребования в трансграничных отношениях.Значение финансовых механизмов, которые предлагают кредитныеорганизации для поддержки и развития бизнеса, особенно в условияхнестабильной экономической ситуации в мире сложно переоценить. Участиекредитных организаций и финансовых институтов в трансграничных сделках14стало не только обслуживающим, но, прежде всего, поддерживающим, азачастую и ключевым в контексте реализации той или иной трансграничнойэкспортной сделки.условийДля уяснения особенностей заключения, исполнения,договоровтрансграничнойфорфейтинга,торговлемеханизмакакширокоиспользуемогофинансированиявзадолженности,следует установить природу трансграничных договорных отношений поуступкеденежноготребованияподопределенноесторонамифинансирование, а также природу непосредственно передачи прав подопределенныеусловия(денежноевознаграждение,финансирование).Сущность обозначенных правоотношений заключается в возможностицессии, уступки, передачи долга, как имущественного права, что выглядитвполне логичным в условиях динамично развивающихся форм интеграцииимущественных обязательств в гражданский оборот.
Идея правовогорегулирования уступки денежного требования как юридической основыфорфейтинга возникла довольно давно.Правовая основа финансирования под уступку денежного требования, всвою очередь, – цессия, как правовой институт и правовая основа договоровфорфейтинга, возникла еще в эпоху принятия Кодекса Хаммурапи. ВРимской империи в Законах XII (421 г. до н.э.) таблиц появилось не толькоупоминание,ноиконкретнаярегламентацияцессии,какуступки(возмездной или безвозмездной). Ученые уже к эпохи Законов XII таблиц,относят возникновение второй (после mancipatio) формы передачи вещныхправ в римском праве - in jure cessio; "et mancipationem et in jure cessionem lexXII tabularum confirmat 1".
Как отмечает И.А. Покровский: «Форма этаявляется всецело продуктом искусственного приспособления процесса длянужд договорного оборота: in jure cessio есть уступка вещи на суде вфиктивном процессе о собственности; подобно тому, как mancipatio вПокровский И.А. История римского права. § 55. Формы вещного оборота. СПСКонсультант плюс.151позднейшем праве есть imaginaria venditio, так in jure cessio - но уже с самогоначала - есть imaginaria vindicatio»2.In jure cessio есть по форме остановившийся в своей начальной стадиипроцесс о собственности, по существу же она представляет абстрактныйспособ передачи права собственности: causa ее наружу не выступает; почемуотчуждатель промолчал (быть может, потому, что он получил за вещьденьги, то есть ее продал; быть может, потому, что он ее дарит), - этого изсамого акта in jure cessio не видно 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
