Диссертация (1173887), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Истец – будущий отправитель настаивал на том, чтопод этим понятием необходимо понимать нефть, отвечающую требованиямГОСТа Р 51858-2002 «Нефть», подготовленную к поставке потребителю всоответствии с требованиями действующих нормативных и техническихдокументов, принятых в установленном порядке. Ответчик же настаивал напередаче ему обществом для транспортировки нефти только первой группы поГОСТу Р 51858-2002. Суд апелляционной инстанции установил, что предложеннаяответчиком редакция термина «Товарная нефть» договора отвечает обычаямделового оборота, в частности, ответчиком были предоставлены восемьаналогичных договоров, заключенных с другими юридическими лицами,осуществляющими транспортировку нефти первой группы качества.
Также судвторой инстанции пришел к выводу о том, что у исполнителя притранспортировке нефти первой группы отсутствует реальная возможностьпередавать по одной трубе одновременно нефть первой, второй и третьей группкачества117.Одним из способов разрешения проблемы ухудшения и улучшениякачества нефти различных отправителей в системе трубопроводов является117По Постановлению ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2004г. № А29-1385/2003-1Э. Изэлектронной базы данных «Консультант Плюс».48введение банка качества нефти118, в рамках которого отправители, чья нефтьнизкого качества улучшает свои показатели за счет смешения в системетрубопроводов, должны будут платить компенсацию другим отправителям, за счетухудшения качества нефти которых улучшается нефть первых119. Не будемкасаться вопроса о правовой квалификации договора, который должен оформлятьприменение банка качества нефти в системе нефтепроводов, и остановимся наанализе самого процесса: отправитель передает в систему трубопроводов в пунктесдачи нефть одного качества, а в пункте выдачи получает нефть другогосогласованного качества, причем стороны признают, что данные нефти неявляются заменимыми вещами, а потому та или иная сторона должна будетосуществить доплату другой стороне.
Можно ли говорить о том, что данныеотношения будут квалифицироваться как договором мены с прямым указанием вдоговоре на неэквивалентность данных предоставлений120 или данные отношенияможно признать отношениями с заменимыми вещами как предметом договора.Для аналогии можно использовать Постановление Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.1996г.
№ 6248/95121:поклажедатель получил от хранителя по договору иррегулярного хранения вместосданной на хранение отечественной пшеницы второго класса то же количество118См. абз.23 подраздела «Развития транспортной инфраструктуры нефтяного комплекса»Раздела 2 Энергетической стратегии России на период до 2020г. (утв. РаспоряжениемПравительства Российской Федерации от 28.08.2003г. № 1234-р // СЗ РФ.
2003. № 36. Ст. 3531)(утратилосилу);п.2.2.7.2.ПрограммыантикризисныхмерПравительстваРоссийской Федерации на 2009г. // Российская газета. 2009. № 48.119В п.19 ст.1 Закона Республики Казахстан от 22.06.2012г. № 20-V «О магистральномтрубопроводе» (Казахстанская правда от 23.06.2012г. № 199-200 (27018-27019)) под банкомкачества продукции понимается механизм проведения на основе данных по качеству иколичеству продукции взаимных денежных расчетов между отправителями в связи сразличиями в показателях качества продукции, транспортируемой магистральнымтрубопроводом, путем выплаты компенсации и (или) платежей.
Согласно ст.29 данного Законавведение банка качества производится на добровольной основе с учетом согласия всехотправителей, осуществляющих транспортировку продукции на соответствующем маршрутеили участке магистрального нефтепроводов. Банк качества продукции вводится послезаключения между всеми участниками банка качества многостороннего договора.120Пункты 6 и 7 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены (утв.Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 24.09.2002г.
№ 69 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003.№ 1.121Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.49зерна того же класса, но турецкого производства. Суд отказал в удовлетворениитребования истца о возвращении зерна в натуре в сданном количестве, посколькупо материалам дела такое количество зерна хранителем было ему выдано. Приэтом суд отметил — что касается возмещения разницы между стоимостьюсданной и возвращенной продукции, то это требование может быть заявленопутем подачи соответствующего иска.Данную позицию можно по аналогии применить к банку качества нефтиследующим образом: компенсация за ухудшение качества транспортируемойнефти / штрафов за улучшение качества своей нефти за счет нефти другихотправителей и соответствующее соглашение между отправителями о введениибанка качества нефти можно принимать как правовой механизм по доведениютранспортируемыхвещейдоравноценногосостояния,какеслибытранспортировались вещи заменимые.
Иными словами, наличие банка качествадля иррегулярной транспортировки вещей незаменимых следует рассматриватькак правовой механизм установления фикции транспортировки вещей заменимых.Вопрос о праве собственности при транспортировке нефти и газа помагистральным трубопроводам аналогичен вопросу о праве собственности насмесь поклаж в рамках договора иррегулярного хранения, поскольку в обоихдоговорах смешиваются заменимые вещи122, которые передаются обязанномулицу, которое должно вернуть не те же самые вещи, а того же рода и качества всогласованном количестве.Вопространспортировкеоправепособственностимагистральнымприиррегулярномтрубопроводамхраненииявляется/вопросомнезависимым от вопроса о вещно-правовых последствиях простого смешениявещей, поскольку при транспортировке по магистральным трубопроводам /иррегулярном хранении смешиваются вещи заменимые (что является толькочастным случаем смешения как такового), и более того, простое смешение вещей,в отличие от рассматриваемых договорных отношений, изначально не осложнено122В случае, когда переданные и возвращенные вещи не являются заменимыми, но при этоместь механизм банка качества, компенсирующего разницу в качестве между ними, вопрос оправе собственности имеет такое же разрешение, как и для случая заменимых вещей.50договорным обязательством одной из сторон вернуть вещь того же рода икачества.
В соответствии с этим вопрос вещно-правовых простого смешениявещей анализу подвергнут не будет.Вримскомправехранение,прикоторомвещипоклажедателейсмешиваются, получило название «depositum irrеgulare» - нетипичное хранение впротивоположность «depositum regulare» - типичному хранению, при которомхранителем поклажедателю передается та же вещь, что переданная на хранениепоследним.Все исследователи римского права единодушно соглашались с тем, чтоправо собственности в рамках «depositum irregulare» переходит хранителю123.Среди гражданских и торговых кодексов, содержащих прямое указание насудьбу права собственности поклажедателей при иррегулярном хранении, можноуказать следующие.Всоответствии с§ 469Германскоготорговогоуложенияправособственности на вещи поклажедателей при смешении товаров того же рода икачества при хранении на торговом складе трансформируется в право общейдолевой собственности.В ст.
2191 ранее действовавшего Гражданского кодекса РеспубликиАргентины было установлено правило о переходе права собственности на вещипоклажедателя к хранителю в рамках договора иррегулярного хранения и о правехранителя пользоваться вещами, кроме случаев хранения денег или потребляемыхвещей.Статьей 1367 нового Гражданского и торгового кодекса РеспубликиАргентина 2014г. установлен переход права собственности на переданные врамках иррегулярной поклажи вещи, даже если поклажедатель запретил или неразрешил их использование, а в случае, если у хранителя есть право пользования,то применяются правила о договоре займа.
Иными словами согласно данномуположению общим между займом и иррегулярной поклажей будет переход права123Дернбург Г. Пандекты том второй. Обязательственное право. М., 1911. С. 240; Чиларж К.Ф.Учебник институций римского права. М., 1906. С. 208; Voltz F. Ueber das Depositum irregulare.Dissertatio inauguralis. Munchen, 1858. P.
18.51собственностинавещи,аразличием–невозможностьраспоряжатьсяпереданными вещами в рамках иррегулярной поклажи.Согласно ст. 862 Гражданского кодекса Республики Боливия депозитарийприобретает право собственности, при этом его полномочия распоряжатьсяпереданными вещами презюмируются. Если договором не указано иное, топрименяются правила договора займа.За время дискуссии в российской юридической науке, даже в период, когдазаконодатель прямо устанавливал возникновение общей собственности средипоклажедаталей (см.
ст. 432 ГК РСФСР 1964г.), сформировалось три основныхвзгляда:- право собственности переходит хранителю, у поклажедателя остаетсяправо требования124;- за каждым из поклажедателей сохраняется право собственности насданную продукцию125;- у поклажедателей возникает общая собственность (с определеннымиоговорками)126.Для обоснования концепции о переходе права собственности к хранителюнеобходимо определить правовые основания для перехода права собственности.Так О.С. Иоффе отмечал, что если кто-либо должен вернуть не те же самые вещи,124Тур Н. О товарных складах с правом выдачи документов для продажи и заклада товаров сприложением Нового Положения, иностранных законов и указателя сочинений о товарныхскладах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
